Посоветуйте недорогой струйный принтер с нормальной поддержкой под генту
dapi 13 ноября, 2009 - 20:22
Что-то уже третий принтер у знакомых беру - все через задницу. То берет бумагу но не печатает, то печатает но не так. Посоветуйте какой-нибудь цветной струйный принтер работающий под Gentoo без напильников и токарных станвок, желательно в ценовом диапазоне до 3 тыс.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Проверить поддержку можно
Проверить поддержку можно здесь, а цену узнать тут.
P.S. В Gentoo "без напильников и токарных станков" обойтись если не невозможно, то очень трудно, IMHO.
Я ♥ Gentoo & Funtoo
Большинство принтеров HP в
Большинство принтеров HP в Linux работает без глюков.
+1
+1
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
- - -
Мой выбор - однозначно Epson, через GutenPrint. Уже пошел третий литр чернил - ни разу не захватил несколько листов и не проскальзывал... Скорее всего буду покупать еще один... Занимаюсь непрофессиональной печатью, с профессиональным подходом (под Gentoo естественно).
Не думаю что драйвера HP под Win/Lin могут сравнится с качеством GutenPrint. Хотя, если честно, лично не проверял, но исхожу из следующих соображений: GutenPrint печатает ГОРАЗДО лучше чем оригинальные эпсоновские Win'довые и Mac'овые драйвера (есть реальные сравнения), а по некоторым win-тестам - в фотопечати - Epson лидирует с существенным отрывом от HP, а если к нему еще добавить GutenPrint, то создается впечатление, что HP просто бумагомаратель.
Отмечу еще раз - я рассматриваю этот вопрос с позиций фотопечати, но не скорости простой печати, или каких-то иных показателей. А так же, надо сказать, что есть еще такие проприоритарные плюшки, как драйвера "TurboPrint" и возможно, что они могу вывести HP в лидеры - но я в этом сомневаюсь (хотя и не проверял).
/
Осторожнее с новоязом.
Профессионализм указывает лишь на факт получения денег за некоторую деятельность.
Квалификацию же (хотя бы минимально достаточную) он не гарантинует!
1. Цветная печать не сводится к фотопечати;
2. Номинации же фотопечати ни термосублимационные, ни тем более струйные принтеры (даже далеко не бюджетные) к надлежащему качеству даже близко не приближаются.
:wq
--
Live free or die
Ты ещё минилабы вспомни, в
Ты ещё минилабы вспомни, в которых качество хоть возможно теоритически — на практике и рядом не валялось.
P.S. (прогревая ламинатор) Я помню твоё увлечение фотографией да, но держись в рамках темы, заданной топикстартером.
/
В минилабах свой набор ограничений.
Качество же в них --- достаточно посредственное (но лучше принтера, что струйного, что термосублимационного, что реально доступного цветного лазерного, которые далеко не все и не всегда применимы для фотопечати).
Но вполне доступно (если приложить хотя бы минимум усилий и внимания).
Вот поэтому все претензии к топикстартеру :)
Который оставил нам пространство для предположений относительно целей, для которых ему потребовался цветной принтер.
В рамках же темы к проблеме стоимости печати добавлю, что надлежащего качества печати (даже не фотографической) от струйного принтера (тем более бюджетного)... ждать не стоит.
И я бы лучше подумал о возможности преобразования задачи к виду, в котором для её решения можно использовать бюджетный (== ч/б) лазерный принтер.
:wq
--
Live free or die
Anarchist написал(а): В
Вы не правы! Качество относительно чего?..
Если говорить о ч.б. тексте - согласен - однозначно лазерник.
Если говорить о цветной деловой графике - то в зависимости от задачи и условий... - но в большинстве случаев - цветной лазерник.
Если говорить о фотопечати - то доступные по цене сублимационные принтера как правило формата 10x15, что сильно ограничивает их применение; бытовые фото-лазерники - это пока из области фантастики; струйники же (6-8-и цветные), при грамотной эксплуатации, дают достаточно качественную фотопечать относительно большинства доступных иных средств (у них есть только одно существенное ограничение - стойкость к внешенму воздействию в зависимости от типа чернил - на пигментной/водной основе).
.
Да?..
А мне кажется, что это Вы не правы... :)
Критерии качества --- это шкала (не сводимая к одному измерению).
По данному пункту полный консенсус :)
Бытовой фото-лазерник --- есть мнение, что не пока из области фантастики. Ибо даже не цена, а массо-габаритные характеристики.
То самое "существенное ограничение" цветных струйных принтеров, особенно если его раскрыть (стойкость к целому спектру внешних воздействий оставляет желать лучшего), с запасом компенсирует все достоинства данного решения.
:wq
--
Live free or die
- - -
Профессиональность - принадлежность к профессии, а не получение денег. Я иногда получаю деньги за печать, но это не является моей профессией. В тоже время, моя профессиональная деятельность вообще не связана с получением денег. Поэтому, профессионализм, это в большей степени - квалифицированное владение темой, нежели источник дохода (но с точки зрения терминологии - ни то, ни другое).
Сфера же применения, мною, струйной печати - это печать профессиональным (избравшим это своей профессией) фотографам.
Для этого я специально подчеркнул - с какой позиции я раскрыл вопрос, оставив остальное более сведущим. Тем более, что топикстартер четко не определил задачу.
Если за надлежащее качество брать фотолаб, то, уверяю Вас - фактически, ни один фотолаб в моем городе не может обеспечить даже приемлемого качества. Элементарнейший вопрос о профиле, или просьба гарантировать адекватную печать исходника в sRGB - большинство печатников приводит в ступор, а у девочек-операторов это даже спрашивать - кощунство. (-;
Печать с профилем построенным хотя бы на хорошем сканере (с индивидуальным профилем) - даже сравнивать с местными фотолабоми бессмысленно.
Чисто теоретически, фотолаб может дать качество выше чем струйная (шестицветная) печать, но, в 99.9% случаев - это остается только в теории. Так как массовая печать с мыльниц и мобильников требует совсем иного подхода работы фотолаба.
...Полагаю, что у восмицветника охват превосходит теоретически возможный охват минилаба.
.
Активная принадлежность к профессии предполагает зарабатывание этой профессией на жизнь.
К сожалению моя практика показывает, что времена, когда за обеспечением профессионализма квалификацией следили канули в Лету.
Это всего лишь одно из возможных решений проблемы печати.
А вот Вы и сами приложили "профессионалов"...
В свою очередь сравнивать с ручной печатью на оптической машине (да при размере оригинала хотя бы в 6х9)... столь же бессмысленно.
Не говоря о контактах 18х24 и выше.
Проблема в том, что фотографию смотрят (ну или по крайней мере предполагается, что будут смотреть) не только непосредственно после печати (ну, допустим интервал +2 недели).
И условия эксплуатации фотографий... далеко не всегда тепличные.
Я бы предпочёл говорить о качестве фотопечати струйным принтером не на примере свеженапечатанной фотографии, а на примере фотографии, провисевшей [хотя бы] года два на стене (на свету, куда хотя бы на час-другой в день заглядывает солнышко).
:wq
--
Live free or die
- - -
Это два решения в одной качественной и ценовой категории. Разница между ними упирается в нюансы (например: возможные типы бумаг, скорость получения отпечатков, относительная стойкость и т.п.) и в физическую возможность реализации качества, в обоих случаях. Другого решения получения фотоотпечатков в домашних условиях, в той же категории - мне не известно.
Если бы имелась возможность печать на "ручной печатью на оптической машине" - был бы совсем иной разговор. А когда это остается только в теории - это перестает представлять интерес.
- Фотография из фотолаба так же придет в негодность уже после месяца воздействия обычной дозы УФ (или химически агрессивной окружающей среды), поэтому, даже не смотря на то, что струйная печать на водной основе выцветет в два-три раза быстрее - существенной разницы я не вижу, так как в итоге и то и то выцветет за неприемлемо короткий срок без дополнительных средств защиты.
- Ламинирование, или же стекло (обычное, или с повышенной защитой от УФ) позволит защитить отпечатки уже на более долгий срок. Опять же, не забываем о пигментных чернилах.
- В случае же хранения фотографии в альбоме заявленный срок в 20 (100 на оригиналах) лет более чем достаточен.
У меня (правда лазерник)
У меня (правда лазерник) xerox, никаких проблем не испытываю, а дрова есть даже в портежах.
dapi написал(а): Что-то уже
А вы берите не через задницу - может заработает :))
По-моему все необходимые дрова есть в net-print/gutenprint.
недорогой струйный принтер
недорогой струйный принтер может оказаться очень дорогим по расходникам. Тут наверное лучше узнать, для каких принтеров в ближайших пивных ларьках есть чернила и снпч, а дальше смотреть на поддержку этих принтеров.
PS ну и конечно начинать стоит с того, для чего нужен принтер.
- - -
Выбор СНПЧ и чернил - задача весьма нетривиальная. Возможно, что большинство массово продаваемых СНПЧ приводят к поломке принтера в течении месяца-двух.
inspirra
к поломке принтера в течении месяца-двух приводит только то, что у ползовователя руки не из того места растут
- - -
Даже достаточно пряморукий пользователь не сможет, без должного опыта и недельного чтения тырнета, определить некачественные шлейфы разъедающиеся чернилами, ржавеющие пружины в клапанах забивающие насмерть дюзы в течении двух месяцев, или неправильные доноры (а именно такие продаются в большинстве "пивных ларьков") с вечно неработающим сосудом Мaриoтта при небольшом повышении атмосферного давления, или, еще хуже, заливающие все вокруг при включении отопления, из за маленького воздушного отсека (правильные доноры продаются - но надо знать какие и где). А попытка скрупулезного изучения в интернете вопроса выбора чернил не всегда оканчивается положительно (я слил впустую 600мл чернил и потратил уйму времени прежде чем нашел рабочий вариант).
Так что те, кто говорят, что СНПЧ - это просто: либо - они нашли грамотного спеца и он им все сделал; либо - их устраивают полосатые и зеленые лица на отпечатках; либо - в их задачи входит только печать цветных школьных рефератов качеством матричного принтера; либо - им несказанно повезло и в ближайшем "пивном ларьке" они купили качественную СНПЧ и хорошие чернила (десятки производителей чернил, из них только несколько относительно качественные, а некоторые требуют еще и знания нюансов). В полной мере тема СНПЧ расскрыта тут: www.resetters.ru
Теперь конкретно по теме:
Помимо всего прочего, печать из Linux(GutenPrint) однозначно требует созданию цветового профиля, так как алгоритм растрирования полностью отличается от оригинальных драйверов, что приводит к существенным цветовым отклонениям. А для изучения колориметрической кухни с нуля требуется затратить весьма много времени и ресурсов.
Не знаю что продается у Вас,
Не знаю что продается у Вас, в Челябинске найти доноры с тонким воздушным отверстием - это надо посторатся. Разъедание шлейфа - вообще неразу невидел. Ржавеющие пружины - это было давно. По поводу resetters.ru, то там 90% это реклама их продукции.
- - -
Хорошо там у вас в Челябинске. (-;
В Мурманске, куда ни позвонишь, везде картриджные wwm с тонкой воздушной трубкой (про капсулы тут вообще никто не слышал). А судя по тому, что по самим СНПЧ ни один продавец не может дать даже элементарной консультации, то подозреваю, что суда везут самый дешевый вариант - как раз таки - старые годовалые запасы, для большего профита - со всеми шансами получить вышеописанные проблемы. На днях, знакомый с Евпатория жаловался на свою снпч - оказалось, что десять месяцев назад он купил в ближайшем "пивном ларьке" именно с тонким отсеком и судя по симптомам пружины уже давно переместились в печатную головку в виде ржавчины.
На счет resetters.ru, Вы не правы. Там масса полезной и уникальной информации... разве только... - что бы ее выудить придется прочитать 90% воды, но оно того стоит (где Вы еще найдете, например: как сделать отключаемую помпу; где скачать сервисную программу по обнулению т.н. "памперса" и т.п.).