LVM2 или EVMS
user2010 3 февраля, 2010 - 00:53
что лучше: LVM2 или EVMS? и вообще как тключить из настроек ядра LVM2 чеб поставить evms?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
http://www.xgu.ru/wiki/EVMS и
http://www.xgu.ru/wiki/EVMS
имхо, lvm2...
а как lvm2 отключается из
а как lvm2 отключается из настрок ядра?
Device Drivers ---> [ ]
Device Drivers ---> [*] Multiple devices driver support (RAID and LVM) ---> < > Device mapper supportи всё :)
а чем у вас обусловлен выбор EVMS?
user2010 написал(а):что
Лучше для каких целей? Если у Вас огромный зоопарк, то, скорее всего, все останется, как было. Если с точки зрения лени (меньше шевелить руками и головой) то и в этом случае, EVMS тяжелее. В её менеджере намного проще наделать непоправимых для данных ошибок. Чтобы этого не случалось, требуется очень хорошо разобраться в самой системе. Что противоречит пункту о лени. Менеджер в LVM2 не нужен, поскольку есть простые команды и есть хорошо описанные стандартные ситуации, то бишь, готовые рецепты. А понимать суть того, что делаешь, нужно всегда.
Отключать device-mapper из ядра не нужно, этот механизм используется EVMS.
Подробности здесь
Я года четыре назад ставил evms на конфигурацию с зеркалированием+lvm2, где зеркалировались и физические разделы, и тома LVM. В итоге, когда высыпался через три года один винт, пришлось добывать инфу командами, а не менеджером, плюс перевел все обратно на LVM2.
Добавлено:
буква E означает Enterprize, то есть у вас либо большое число хранилищ, либо сами хранилища весьма внушительны, либо и то, и другое. Но и там, думаю, мало реальных причин применять EVMS, пакет, который не актуален, то есть не поддерживается на уровне сегодняшних изменений в ядре.
(Sir) * Windows looks like an open door, but no way to go *