Результаты сравнения скорости Genoo linux и windows на двуядерном 64 атлоне
Тестовая машина
Processor: Atlon 64FX
Memory: 2x512Gb DIMM
Video: Nvidia GeForce 6600
HDD: SATA2 (две штуки)
Мать: ASUS A8N-SLI Socket 939 NVIDIA nForce 4 SLI
Linux (Gentoo 64bit) FS: Reiserfs
Windows XP 64bit FS: Ntfs
1) Работа с мелкими файлами (Копирование каталога с порежами) (1.012.7Mb (1.061.860.283b), Files=108540, Folders=21282)
lin: 2 мин
win: 5 мин 57 сек
2) Работа с крупными файлами (фильм) (762,0 Mb (799.039.118))
lin: 36 сек
win: 29 сек
3) Начало архивирования всех файлов zip -9 (то что раньше копировал)=1.7Mb (1.860.899.657) files=108541, folders=21285
lin: 4 мин 48 сек
win: 10 мин 02 сек
4) Начало разархивирования всех файлов
lin: 2 мин 43 сек
win: 5 мин 33 сек
5) перекодирование из dvd в Xvid mencoder-ом (есть под винду и линукс)
lin: 29 мин 12 сек
win: пока не пробовал (но виндовскими утилитами примерно 1 час ~20 мин)
_____________________________________________________
Не бейте сильно и винда и женту устанавливались по дефолту как есть, я чайник и в винде и в линуксе (что и уравнивает всё :) ) Все показатели скорости на совести разработчиков ОС
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Хм...
Результаты 1-2, это тесты файловой системы, а не ОС. Тесты 3-4 уже интересней, ждем окончания 5...
Рулишь чувак!
Рулишь чувак! Ждем 5 тест.
----------------------------------
Today fine night...
ext3
А если попробовать работать с крупными файлами нен на reiserfs а на ext3, теоретически должно быть быстрее, так как reiser показывает максимум на небольших файликак, а ext3 наоборот. Если сможешь затести :)
_________________
Gen2 RuleZ
а если на XFS то
а если на XFS то ваще летать должно :)
_________________
GNU/Wonderland -- GNU/Страна чудес, страна, в которой вы часто бываете, но, в которую, что примечательно, не надо оформлять визу.
если попробовать то
Тут конечно можно и попробовать! Для разделов состоящих из крупных(толсто мегобаистых файлов)! Сегмент файловой системы можно подять с 4k до много!
Тогда и работа ускорится, а ещё если и файловая система типа XFS (которая для этого дела ну руль с педалями) то вообще...! А ext3 не лучший в наше время вариант
Но болишие файлы скорее исключение
В обсновном в системе файлы средних размеров...
Не, конечно можно выбрать тип FS и параметры таким образом что большие файлы будут всех рвать... только вряд ли это улучшит производительность системы в целом...
Да и по отношению к оффтопику несправедливо... там то одна FS... ну две, (вторая старая и поэтому еще хуже :)
Вообще все тесты несколько однобоки...
Тесты с файлами отражают скорее производительность файловой системы...
Тесты с кодированием/декодированием (чисто числодробительные) зависят скорее не от системы, а от оптимизации приложения.
Реально можно было бы оценить производительность приложений (именно в работе), но ввиду различия как самих приложений, так и подходов к программированию - результаты скорее всего окажутся тоже спорными...
Вообще мы все знаем что линукс лучше... :) че из пустого в порожнее переливать? :)
А если Gentoo правильно заточить, то она любой современный несырцовый дистрибутив запросто порвет.
точно
просто приятно не только знать что лучше а видеть реальные соотношения :)
Как только кодеки скачаю для Mplayerа
Как только кодеки скачаю для Mplayerа обязательно проведу 5-й тест под win
А вообще мне начальник уже разрешил этот комп себе оставить (на работе), и я думаю мне удастся для Gentoo увеличить производительность процентов на *цать. Например снесу винду и из этих двух SATA2 сделаю RAID 0 а разделы под фильмы и музыку форматирую под XFS или JFS, вторая вроде даже побыстрее работает. и.т.д.
Занимательно,
Занимательно, спасибо.еще можно тестов работы пары-тройки популярных бд и оупенгл на кросс играх или тестах придумать, ну и райзер4 в качестве фс тоже актуально
Итак....
1 Двухядерный атлон FX??? - так FX или двухядерный?
2 Значит фалы жмете да? - а каим архиватором? (к примеру рар под виндой работает с одним процессором а 7зип с двумя! так что если тачка двухядерная то... рар и дефолтный зип загружают тачку на половину... попробуй жать 7зипом)
3 с видеокомпрессией такая же ситуация...
4 файловая система нтфс по определению очень медленная... все и так знают что райзер работает хорошо с тоннами мелких файлов... а екст3 будет быстрее с 700 метровыми блоками...
итак! Уважаемый... скажем так более чем ввести в заблуждение ваши тесты ни чем не могут быть полезны для сообщества... станьте более компитентны прежде чем резать факты...
С уважением ...
и заметтье! я ни коим образом не пытаюсь убедить кого либо в преимуществах той или иной ОС... каждый должен решить это для себя сам...
Re: Итак....
Если посмотреть тесты процов на ixbt.com, то один из тестов - время архивирование "синтетики" архиваторами rar и 7zip, так вот там есть интересные картинки, и вот под эити картинками текст:
так что рар достаточно объективно.