Новые десктопы и вообще о развитии
Adminych 18 декабря, 2011 - 13:11
Днесь общался со студентами, ломали программку под линуксом. Попутно обругал их за незнание простейших команд вроде mount, scp, rsync. После они мне задали странный вопрос. Мол, а правда ли, что десктопные менеджеры деградируют. Везде типа пишут, что новые гном и kde4 наворочены почище висты, а удобства уже не те... Это я не очень точно цитирую. Я ответил в том смысле, что раньше деревья были зеленее, а женщины моложе, и тому, кто привык к командной строке, естественно трудно переходить на каскад полупрозрачных и полукруглых окошек... а потом задумался. Куда катится мир? Куда развиваются интерфейсы?
Мне одному кажется, что началась очередная тенденция к блондинизации - когда софт считает себя умнее пользователя?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Привет, насяльника! А ты не
Привет, насяльника!
А ты не пользуйся средами, которые ориентированы на такую аудиторию, и всё будет совсем иначе. Тут же не винда, в конце концов, чтоб упираться в KDE и Gnome.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Стоит также заметить, что на
Стоит также заметить, что на волне ненависти к новомодным гномам и кедам много народу полезло на до того не особенно популярные WM'ы
Привет, привет )Я тебе
Привет, привет )
Я тебе философию, а ты про свой недоделанный ВМ ;-)
Винда, кстати, в КДЕ не упирается, а могла бы...
Если угодно, обрати свое внимание хотя бы на недавно изменившийся интерфейс Google Docs и Google Sites, а так же на совсем свежее изменение интерфейса ихней же почты. Все стало в два раза гламурнее, и куда то исчезли "лишние" кнопки.
Даже выдуманные интерфейсы несколько лет назад изобиловали возможностями, а сейчас все стараются свести к одному-двум вариантам, зато плодят сущности.
Dmitry Klavdiev
--
Яка то холера цей порт слухае...
Современная тенденция
Современная тенденция развития десктопа в никсах выражается фразой - "За что боролись, на то и напоролись"
Современная тенденция развития серверных технологий в в никсах выражается фразой - "Напишем нашу, правильную реализацию NT, может у нас получится".
Подробнее надо ?
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
/
Особенно с учётом того, как "работает" оригинал.
ЗЫ: А вообще сказки от тов. slepnoga очень напоминают ситуацию с добровольно-принудительным внедрением автофокуса (и прочей автоматики) в фотографии (бывает весьма занятно наблюдать на ступор подобных товарищей при осознании ими насколько классика (в виде того же F2) в большинстве реальных ситуаций превосходит превозносимые ими решения).
:wq
--
Live free or die
Особенно с учётом того, как
Вы отличаете идею(архитектуру) от ее реализации ? NT - архитектура , всякие винды и реактосы - реализация.
Что именно по вашему не состоятельно - идея или реализация ?
П.С 5-ть лет треду про фотики - а оно все не успокоится ;)
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
slepnoga
Вы очевидно не желаете видеть связи между идеей и физической реализуемостью.
Для начала разрешаю раскрыть тему реализуемой сущности (или предварительно необходимо юридически состоятельно объяснить почему оная сущность не может совпадать с "идеей"?).
Ну там для начала: каким образом разные активации и прочие архи-нужные конеченому пользователю (в лице slepnoga) сказываются на итоговом результате.
Потом о задачах (необходимом и достаточном наборе средств (не забывая о ресурсоёмкости применения оных) для решения, распространённости).
Когда сказать нечего, но очень хочется оно демонстрирует блестящие способностри к высасыванию из пальца.
Что закономерно: до понимания матчасти ему ещё расти и расти...
:wq
--
Live free or die
Anarchist написал(а): Для
У тебя там макрос какой заготовлен, что ли?
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Хочешь быть пользователем
Хочешь быть пользователем Gmail — будь им! Вот и всё.
Компьютер становится всё более массовым, так что и затачивается всё под массового пользователя.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
да всё намного проще или сложнее,скакого боку на это взглянуть
и кеды и гном и форточка в нынешних реализациях стремятся догнать удобство и привлекательность рабочего окружения iOS-а,мобильные решения набирают оборотов всё больше и больше,и уже относительно давно смартфоны и коммуникаторы на ARM-овых систем-он-чип производительностью равняются,а то и превосходят уже десктопные решения двумя-тремя годами старше,малые физические размеры дисплеев,требования"пальцеориентации"(чтоб не пользоваться дополнительными манипуляторами типа стилусов),заставляют разработчиков максимально упрощать функциональность рабочих столов,дабы не выпасть из струи,что как раз и нехорошо с точки зрения классических гиков-туксоводов,с другой стороны чем проще-тем больше юзверей станут юзать предложенное решение,пусть и блондинок-ванилек,зато процентная доля в статистических данных и рейтинг повысятся в разы...гугловский андроид тому пример,так порезать линуксовое ядро надо было постараться,но результат оправдал всё,и упрощения кода и удаление якобы несущественных частей ядер...эппловцы задали направление по обыкновению,и покойный ныне многоуважаемый Джобс (без сарказма,ибо уважаю этого чела)сделал это всё идеей фикс для конкурентов и головняком ужасным...вот и получается по итогу,что раньше было"чем функциональнее тем круче",то теперь "просто значит красиво и правильно,как завещал Да Внчи"...а нам останется искать и выбирать золотую середину между простотой и функциональностью,ну как обычно и было всегда впрочем...
не знаю как гном... а на
не знаю как гном...
а на счет кед - гон
каким г было таким и осталось. То есть вот что удобство интерфейса уже не то - ложь, двумя тремя кликами можно вернуться хоть в 3.5 хоть в 2.
Другое дело, то что нового понашлепали работает как бы не очень и сильно пасёт черезжопностью - это как бы факт, да.
хотя сами идеи и припрятанные (то бишь сокрытые от смердов) унутрях возможности доставляют весьма. Но дело в том, что и лет пять-шесть назад в целом ситуация была такая же. так же ныли на тогдашние проблемы и тогдашнюю черезжопность.
Несмотря на динамику тулкитов, методика их использования не поменялась: как смешивали в коктейль своей рецептуры так и смешиваем, ведь не только кеды с гномом развиваются, но и альтернативные WM/ƊE, так что по-сути всё по прежнему.
А на счет пальцетыкательных интерфейсов, извините меня, но мыши с тачпадами и тд - те ещё уродливые костыли придуманные из-за практической невозможности тупо пальцем тыкать. Думаю, привычные вам механические клавы тоже не долго проживут благодаря девайсам с парными тачскринами (то есть один из них может использоваться как виртуальная клава с любой раскладкой и конфигурацией) и/или оптическими клавами.
А на счет деградирующего упрощения интерфейса (то есть, когда дополнительные настройки доступные в начале не прячутся, а тупо хардкодятся). Ну чтож, умные всегда способ найдут, или альтернативу, а другим оно и не надо. Тут тоже всё как и раньше.
:)
Adminych написал(а): Мне
Наверное не совсем так. Развиваются только два DE (kde&gnome) все остальные топчутся на месте (или их улучшения нельзя считать общей тенденцией).
Что касается гнома (тут я только один раз попробовал потыкался, поэтому поверхностное мнение) - на первый взгляд красиво но неудобно. Точно также я когда то думал про трейтий виндоус после доса с нортоном (какое зашкаливающее количество возни мышкой:)) ).
Что касается kde
Переход с 3 на 4 - вполне здравые идеи (opengl svg semantic-desktop akonadi nepomuk) только реализация мерзкая (kdepim activities).
Эти комнаты вообще вызывают недоумение, в чем отличие от рабочих столов понять не могу.
Дальнейшая унификация с мобильными устройствами gnome&kde тоже все верно, надо.
Так что тут все ОК.
Проблема в юзерфрендли и аутофзебокс дистрибутивах. Там да, там порой все за тебя решено на этапе установки и разобраться с тем, как оно работает, занимает больше времени чем поставть дженту с первого стейджа.
Вот по таким юзерфрендли игрушкам и формируется мнение об общих тенденциях. Но у каждого дистра своя ниша и врядли никсы превратятся в один гламурный дистр на всех.