Организационный вопрос о переходе института на опен сорс.
Добрый день, встал актуальным вопрос о переходе Уральского Гумунитарного института на открытые операционные системы. Исходя из соображений данного портала интересно узнать какие проблемы могут возникнуть с переходом от винды на генту(т.к. есть зеркало в екатеринбурге(сп. Shadow)).
Вся система машин в организации выглядит следующим образом. Должен стоять сервер доступа в интернет, сервер домена, общий сервер для хранения информации, в 5 деканатах серверы печати. Локальных машинок около 150штук с повторяющимися сборками в оборудование(сборок 10).
Интересует собственно вопрос связанный с временем затраченным на переход и соответсвующей установкой программного обеспеченья(желательно установка эмулятора api функций windows для поддержки 1с версии 8 ). Если у кого либо имется подобный опыт, прошу отписатся в данном посту.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Ну время
Ну время перехода- величина расяжимая ;).... Тока вот зачем на юзерские тачки генту? Может лучше убунту? А вообще- не меньше 2-х месяцев(ибо помимо настройки нужна ещё и отладка работы рекомендую изначально включить всё параллельно рабочей структуре), это при том, что ты изначально знаешь как всё это настраивать, и знаешь все грабли. Если нет- то времени нужно буит больше. И не думаю, что быстро управишься, всегда какая-нить зерня выскакиевает, когда думаешь, что справишься быстро. Для 1с ничего подсказать не могу...
Если всего
Если всего десять конфигураций, то stage4 очень поможет, и будет удобней, чем с Убунтами.
Таково моё личное мнение, связанное с геморроем при установке Зубунт на несколько машин на работе (-:Е
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
+1
Соглашусь, что с гентой проще (тем более когда есть опыт). Была у меня практика с бубунтой... Не хочу я больше. Гента лаконичнее, гибче и понятнее.
Про Убунту
Дык здесь как обычно: с чем знаком - то и проще.
Ну и естественно - эффект первичности. Без него никак.
--
Live free or die
Всем огромное
Всем огромное спасибо, решил фсётаки ставить генту, каждую конфигурацию под машины, тупо будо клонировать жестяками... должно сработать) а потом естевственно менять только юзерские кофиги...
Стоял просто выбор между gentoo и frebsd ?! 0_o
S
Почитай про stage4, если и не будешь использовать, то хотя бы для кругозора (-:Е
Ого (-%Е
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Да никто не
Да никто не спорит (-:Е
Только если человек знает Gentoo и конфигурации машин близки, то лучше её и ставить
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Вижу четыре
Вижу четыре generic-конфигурации - чистая (шлюз), файл-сервер (samba), принт-сервер (cups).
Соотвественно, делаем три generic-образа (либо один - "чистый"), ставим их на все сервера. Времени установки, не включая на генерацию образов - 4-6 человекочасов квалифицированного труда. Интеграция - еще сутки.
В конкретной ситуации рекомендую отказаться от Linux в качестве рабочих станций, ибо этот зоопарк будет нереально поддерживать. Все остальное - не касается напрямую пользователей.
_______________________
From Siberia with Love!
Измена!!!
В смысле "я не представляю как построить беспроблемную сеть с рабочими станциями на Gentoo"?
Если рабочие станции оставить под win, то проблем меньше не станет (их будет только больше), просто некоторую часть этих проблем (вирусы, поиск/установка ПО/контроль за установкой и централизовонное управление ПО/etc) будут решать пользователи (естественно, в ущерб основной работе).
--
Live free or die
Уж поверь мне,
Уж поверь мне, там где встает вопрос денег (в плане поддержки и простоя), на одном фанатизме (в хорошем смысле слова) не уедешь. Уйдут одни проблемы, появятся другие. Думаю, всем известно, что сколотить группу админов младшего звена под Windows гораздо проще, нежели под Linux. Мое предложение - оставить цезарю цезарево, пользователю - пользователево.
Создание инфраструктуры же для Linux в плане обновлений/централизованного управления и проч. - сопоставимо с развертыванием грамотного домена Windows. Но весь вопрос в том, что возникают дополнительные потери в плане переобучения пользователей и самого админского состава новой структуре. И это не долбанные ГетьЗеФакс, это реальность.
Автору я могу порекомендовать начать с верхов - серверов. Если первый этап себя оправдает, можно переходить ко второй фазе - поэтапному переводу пользователей на новую платформу. И никаких революций с авралами потипу "это надо поставить не позднее вчера". Строго по намеченному плану.
upd: я себе очень хорошо представляю как сделать "беспроблемную сеть Linux для организации в N пользователей", только это требует знаний, умений и способности к обучению не только от меня, но и от этих N-пользователей. Если бы все зависело только от поставщика решения/интегратора, то мы бы давно жили в коммунизме и радовались утопии.
_______________________
From Siberia with Love!
Ни фига!
Ага.
Это - про развёртывание.
Если традиционно "случайно" "забыть" посчитать стоимость лицензирования всего необходимого ПО под вынь.
Так вот, говоря только о том, с чем я имел некоторые дела (чур меня, чур меня!): при сети из 2-3 сотен рабочих станций только на лицензировании только костылей для управления ПО под win и получается сумма сопоставимая (а то и превосходящая) указанные "дополнительные потери".
Очередная иллюстрация того, что неважно как проголосуют, важно правильно подсчитать.
--
Live free or die
Я изложил свою
Я изложил свою точку зрения. Каждый сделает из нее свой вывод.
_______________________
From Siberia with Love!