HTML+CSS vs LaTeX
DemanXP 7 сентября, 2007 - 13:25
Недавно в инете вычитал, что LaTeX - это хорошо (http://mydebianblog.blogspot.com/2006/10/blog-post_30.html). Всё в нём приекрасно и т.п. Но я не нашёл там ничего, чем он лучше HTML. Для всяких веб-публикаций, держания какой-либо инфы на компе всегда использую HTML. Но печатаеся из браузера он не совсем корретно. Поэтому всякие там доклады, отчёты и т.п. пока делаю в текстовых процессорах. Кстати, с постраничностью у HTML тоже проблемы (например, чтоб печатало 1 страницу - титульный со всеми отсутпами, а далее - текст). Стоит ли в моём случае использовать LaTeX и чем он лучше?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Однозначно
Однозначно стоит!
Поверь мне, один и тот же текст (имеется ввиду достаточно сложный) набранный в LaTeX выглядит на порядок красивее и правильнее по сравнению с набранным в текстовом процессоре. Визуально документ получается красивее и аккуратнее, конечно при условии что с точки зрения LaTeX он набран правильно.
Сам я LaTeX стал использовать относительно недавно когда решил попробовать оформить курсовую в нем. Конечно пришлось потратить не мало время на изучение всех тонкостей работы с ним, но результатом более чем доволен особенно когда прикрутил ко всему документу ГОСТ`овы стиль оформления, даже препод это оценил :)
Набор текста в LaTeX я бы охарактеризовал как программирование документа, поскольку я сам кодер мне это очень понравилось ;)
Для простых и не долговечных текстов не всегда стоит использовать LaTeX, но для более серьёзных вещей обязательно.
Единственная проблема LaTeX есть со сложными таблицами, с ними приходить тратить время на разметку.
Наверно с помощью CSS можно добиться похожего оформления, но на это тоже придётся тратить время, да и тонкостей правильной разметки текста реально больше чем ты думаешь ;) А LaTeX уже давно используют в издательском деле и все в нем отлажено и выверено.
PS: для более удобной работы с LaTeX используй Kile
PS: есть еще не плохой вариант использовать TeXmacs - всем сочетаются достоинства LaTeX и обычного визуального редактора, но некоторые вещи в нем мне не подошли и я не стал использовать.
Согласен,
Согласен, статьи, набранные в латексе, выглядят как в хорошем журнале, а в том же ООо - как-то хуже читаются, и тп.
Конечно, можно написать набор css'ок и юзать html, но, как ты уже сказал, это траблы с печатью, да и возможностей на порядок меньше.
К тому же, в латексе можно делать всё что угодно - презентации, сложные формулы и т.д.
+ латекс эффективней... ох, как я мучался с форматированием курсовой в ООо =(.
---
Я схожу с ума или это глючит Реальность?
.
Отмечу, что со сложными таблицами, да в оптимальном представлении под печать, придётся повозиться в любом случае.
:wq
--
Live free or die
Ясно. Вобщем,
Ясно. Вобщем, статьи и мелкие заметки буду продолжать делать в HTML. А вот курсовые и рефераты - в LaTeX.
Теперь шаг № 2. Возможно, посоветуете ХОРОШУЮ литературу на русском языке? Ссылки приветствуются.
---
Во имя Святого Пингвина!
linux format печатал
linux format печатал в своих журналах хорошие руководства.
Вот они: http://www.inp.nsk.su/~baldin/LaTeX/index.html
---
Я схожу с ума или это глючит Реальность?
Спасибо! Начал
Спасибо! Начал учиться по нему. Но, например, плохо что в главе "Базовые элементы" нету примера :(( Также, некоторые термины можно было бы более подробно объяснить. А в целом, хорошо. Спасибо большое!
---
Во имя Святого Пингвина!
St-MPA3b написал(а): linux
Спасибо
Скажи здесь или
Скажи здесь или в асю почту свою, я пришлю полезные доки по LaTeX (я просто не помню уже где качал).
Вот ещё нашёл в
Вот ещё нашёл в веб-варианте: http://www.intuit.ru/department/publish/latex/
Информации там много, вся собрана в одном месте. Очень удобно.
---
Во имя Святого Пингвина!
Покопайся на
Покопайся на http://www.ccas.ru/voron/latex.html
и очень хорошо примеры показаны в книжке Воронцов К. В. LaTeX2e в примерах. 2005, 55 с.
__
:. Поделись опытом на ru.gentoo-wiki.com или на www.gentoo-wiki.com
.
Исторически так сложилось, что я уважаю тов. Львовского (которые пишет не только о LaTeX, что правильно, начинать надо от задачи).
В Сети есть, причём в нескольких вариантах.
:wq
--
Live free or die
http://www.tex.uniyar.ac.ru/
http://www.tex.uniyar.ac.ru/ тут есть хорошая инфа
>>Недавно в
>>Недавно в инете вычитал, что LaTeX - это хорошо >>(http://mydebianblog.blogspot.com/2006/10/blog-post_30.html). Всё в нём приекрасно и т.п. Но я не >>нашёл там ничего, чем он лучше HTML.
Вы, случайно, ничего не перепутали? Латех - издательская система. Очумиэль изначально не разрабатывался под печать. От того из браузера печатается не совсем корректно. Печать из под латеха на порядок проше и привлекательнее нежели попытка создать печатную форму из очумиэль.
Отцом основателем теха и его производных является Д. Кнут, математик.От того там легко делаются всякие формулы, схемки - диаграмки, графики и все такое. Все это автоматом нумеруется, запросто создаются всякие ссылки, сноски и содержания. Форматированный исходник специальными тузлами преобразовывается к различным форматам, очумиэль входит (картинки генерятся автоматом и вставляются в нужное место).
Достаточно близко к латеху подошла технология, основанная на docbook. Там на иксемелевский исходжник накладывается хитрые таблицы стилей (xlt). В зависимости от таблицы стилей получается различные форматы вывода. ИМХО докбук сложнее латеха именно в плане редактирования (иксемель , по пределению, более избыточен).