nvidia-glx и xorg-server (Это такой прикол?)

Кто-нибудь обьясните ЗАЧЕМ nvidia-glx и xorg-server блокируют друг друга? Они не совместимы? Тогда почему же они у меня без проблем работают?

Re: Это такой прикол?

IsakovAN написал(а):
Кто-нибудь обьясните ЗАЧЕМ nvidia-glx и xorg-server блокируют друг друга? Они не совместимы? Тогда почему же они у меня без проблем работают?

Работают и радуйся.

Это да. "Писаюсь

Это да. "Писаюсь от счастья" Copyright
Но вот для того чтобы update выполнить(а я этим каждый день балуюсь) мне приходится редактировать два ebuildа. В этих зависимостях есть какой-то смысл? Или это такое издевательство?!

Re: Это да. "Писаюсь

IsakovAN написал(а):
Это да. "Писаюсь от счастья" Copyright
Но вот для того чтобы update выполнить(а я этим каждый день балуюсь) мне приходится редактировать два ebuildа. В этих зависимостях есть какой-то смысл? Или это такое издевательство?!

У меня только на двух компах эта nvidia стоит. Update я делаю раз в неделю,поэтому не вникал в глубину этого вопроса. Может быть и издевательство, но скорей мелкая ошибка в ebuild--ах.

1. ПРОШУ

1. ПРОШУ СОЗДАВАТЬ ТЕМЫ, С ЗАГОЛОВКАМИ, ОТРАЖАЮЩИМИ СУТЬ ТЕМЫ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ НАЧНУ ПРОСТО УДАЛЯТЬ ТЕМЫ!

2. Скорее всего ты сидишь на ~x86. Так вот знай что nvidia-glx не поддерживает xorg-7.1. Отсюда вывод - юзай ветку x86. Там таких проблем нет.

Quote:ПРОШУ

Цитата:
ПРОШУ СОЗДАВАТЬ ТЕМЫ, С ЗАГОЛОВКАМИ, ОТРАЖАЮЩИМИ СУТЬ ТЕМЫ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ НАЧНУ ПРОСТО УДАЛЯТЬ ТЕМЫ!

Сорри. Просто меня эти зависимости взбесили.

Цитата:
Скорее всего ты сидишь на ~x86. Так вот знай что nvidia-glx не поддерживает xorg-7.1. Отсюда вывод - юзай ветку x86. Там таких проблем нет.

А ТЫ пробовал прежде чем говорить, что не поддерживает?! Она прекрасно работает! Не смотря на ЛОЖНО указанные зависимости!
А ветвь x86 с морально устаревшим софтом, ИМХО, только для сервера и подходит.

1. ОФИЦИАЛЬНО

1. ОФИЦИАЛЬНО драйвера не поддерживают xorg-7.1. То что у тебя работает не значит что будет работать у всех. Потому и замаскировано и заблокировано.

2. Ветвь x86 меня вполне устраивает. Она стабильная и рабочая. Я ценю комфорт. А на грабли пусть наступают тестеры.:) И зависимости указаны не ложно а вполне нормально:)

1. Маскировки

1. Маскировки вполне хватило бы.
2. Я ничего не имею против ветви x86 как таковой, но для desktopа она "малость" старовата. В ~x86 грабли иногда встречаются, типа названных мною, но это частности. Для использования на десктопе самая оптимальная ветвь.
3. Вы называете истиной то, что "написано", а я то, что можно подтвердить "эмпирически". Опыты показывают, что зависимости не соответствуют действительности. Может на каких-то других платформах возникают конфликты? На 64битных машинах например? НО ЗАЧЕМ РУБИТЬ С ПЛЕЧА И ОТВЕРГАТЬ РАБОТАЮЩИЙ СОФТ?
Считаю, что конечное решение по использованию потенциально несовместимого ПО должен принимать пользователь. Я бы, наверное, просто предупреждение при установке пакета поставил.

Вообще-то когда

Вообще-то когда кто-то не доволен дистрибутивом ему обычно предлгаюат создавать свой.

Дерзай:)

"Фёдор, только

"Фёдор, только ты не путай теплое с мягким!" Copyright
Дистрибьютив то хороший, ИМХО, лучший.
Но от кривых рук это не зашищает. :-)

А вот плодить дистрибьютивы, т.е., фактически, начинать все с нуля врятли стоит. Изменить/доделать/переделать - вот что лучше!

Re: 1. Маскировки

IsakovAN написал(а):
Может на каких-то других платформах возникают конфликты? На 64битных машинах например?

Как владелец 64битной машины авторитетно заявляю - никаких лаж, все работает нормально. Поддерживаю Ваш праведный гнев по поводу нервотрепки с блокировками.

Re: Quote:ПРОШУ

IsakovAN написал(а):
А ветвь x86 с морально устаревшим софтом, ИМХО, только для сервера и подходит.

Не такой он уж морально устаревший. Я тоже сижу на стабильной ветке. А для новизны, которая тебе нужна есть /etc/portage/package.keywords. Только не вставляй туда gcc, glibc и binutils - они всю систему переведут в не стабильную ветку.

Quote:всю систему

Цитата:
всю систему переведут в не стабильную ветку

И что, умру? :-)
ACCEPT_KEYWORDS="~x86" в make.conf и все пучком.

Re: Quote:всю систему

IsakovAN написал(а):
Цитата:
всю систему переведут в не стабильную ветку

И что, умру? :-)
ACCEPT_KEYWORDS="~x86" в make.conf и все пучком.

А ты уверен, что тебе нужно все из нестабильной ветки?
Я систему держу на стабильной ветке, а приложения могу из ~x86, любые в том числе KDE, X и прочее. Ты кто? Тестер, пишешь в бугзиллу?

Quote:А ты уверен,

Цитата:
А ты уверен, что тебе нужно все из нестабильной ветки?

Нет. Все не нужно. НО У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ПЕРЕБИРАТЬ ТЫСЯЧИ ПАКЕТОВ, ЧТОБЫ РЕШИТЬ КАКИЕ ИЗ КАКОЙ ВЕТКИ БРАТЬ. Да и нужно ли оно?

Цитата:
Ты кто? Тестер, пишешь в бугзиллу?

Нет. А что, если не хочу старым хламом пользоваться, уже тестер? :-)

P.S. По поводу ветвей, я бы сделал так: стабильная(for server), тестируемый софт(for desktop) и разработка. Две ветви - это маловато.

оно так и есть

есть:
x86
~x86
-*
или нет?

-* - ? Не знал. Не

-* - ?
Не знал. Не очевидно.
Во всяких RedHatах, ASPLinuxах и прочих названия "говорящие".

очень даже

говорящее - минус всё,
под ним в основном CVS, SVN, GIT, хотя видел и тарболлы, может снапшоты? непомню

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".