xfce 4.10 и шрифты

Красиво. Только почему bold?

На мой вкус – глифы жирные и частично сливаются. Теоретически глаза/мозг могут уставать от дополнительной работы по распознаванию, но готов поспорить, что это применимо ко всем, кроме хозяина.

То я отвечал на справедливое замечание тов. krigstask о том, что у него одинаковые картинки на разных мониторах по-разному выглядят.

Соответственно и раскрытие темы шрифтов я бы начал с седой древности, с вопроса сходимости требований к экранным шрифтам с требованиями к шрифтам, используемым для печати (помню времена, когда в ворде на экране шрифты выглядели хорошо, в pdf by pdflatex — по оптимистичной оценке посредственно, при печати же наоборот: у ворда в лучшем случае посредственно, LaTeX — отлично).
Наверное сюда же стоит посчитать факторы масштабирования (наверное вместе с dpi) и сгладивания шрифтов.
Туда же (к, основам, т.е. древности) стоит отнести и проблему покрытия (наличия в шрифте потребных конкретному пользователю символов национальных алфавитов (кириллица, глаголица, арабская вязь, различные варианты иерографики)).

По твоему примеру, мне сразу навскидку не хватает информации об отображении (разрешение монитора и физические размеры пикселя)

Из последних тенденций, влияющих на предмет обсуждения, надо отметить infinality, но здесь относительно физического смысла и целей я совершенно не копенгаген.