[SOLVED]Постоянная пересборка gcc

Я знаю что сам дурак, но, быть омжет, кто-то подскажет можно ли это вылечить:

Сидел когда-то на тильде. Потом пошаманил и перелез на стабильную ветку. Но вылезла проблема.
Когда выполняется revdep-rebuild пишется следующее:

[ 24% ]  *   broken /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.4.5/libgfortran.la (requires -lm)
[ 26% ]  *   broken /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.4.5/libgomp.la (requires -lrt)
[ 27% ]  *   broken /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.4.5/libmudflap.la (requires -ldl)
[ 29% ]  *   broken /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.4.5/libmudflapth.la (requires -ldl)

После чего пересобирается gcc.

Если я после сборки gcc снова запущу revdep-rebuild все повторяется раз за разом.

Как это вылечить?

revdep-rebuild -i?

revdep-rebuild -i?

Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.

Не помогает :(

Не помогает :(

думаю, что стоит попробовать

думаю, что стоит попробовать fix_libtool_files.sh и lafilefixer --justfixit

пробовал fix_libtool_files.sh

пробовал fix_libtool_files.sh 4.4 и lafilefixer --justfixit - ноль реакции :(

еще в таких случаях просто

еще в таких случаях просто удалял /var/lib/portage/preserved_libs_registry (вроде) и пересобирал пакет вручную один раз )) костыль, но иногда задалбывало ))

Это для @preserved-rebuild, а

Это для @preserved-rebuild, а не revdep-rebuild

Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.

упс :) невнимателен я сегодня

упс :) невнимателен я сегодня :)

а если дать, что просит? USE

а если дать, что просит?

USE = "-ldl -lm -lrt" в make.conf

?

что-то добрый я сегодня ....

это не юзфлаги, а библиотеки

это не юзфлаги, а библиотеки libdl, libm и librt, которых по какойто причине нет. они принадлежат пакету glibc, поэтому попробуйте его пересобрать.

Попробовал. Увы не помогло.

Попробовал. Увы не помогло.

После пересборки glibc всегда

После пересборки glibc всегда надо

emerge -1 sys-devel/binutils sys-devel/gcc

а в вашем случае после этого еще

emerge -1 app-portage/gentoolkit

в чем связь между glibc и

в чем связь между glibc и пакетом написаном полностью на питоне?

к первому утверждению тоже хотелось бы услышать пояснение - зачем

Не знаю, но мне таки помогло.

Не знаю, но мне таки помогло.

Спасибо. помогло!

Спасибо. помогло!

не буду спорить, но....1)

не буду спорить, но....

gry написал(а):
это не юзфлаги, а библиотеки libdl, libm и librt, которых по какойто причине нет. они принадлежат пакету glibc, поэтому попробуйте его пересобрать.

1) флаг lm у меня есть (~amd64), a lvt и ldl - возможно весьма специфичны для x86

2) libgfortran.la (requires -lm) говорит о том, что нужна линковка без этой (этих) библиотек

3) параметры для LINK gcc передает через своё окружение, вот и было предложение поступить по рабоче-крестьянски указать через окружение (USE) необходимые флаги, а там уж пусть сам gcc разбирается с ними что делать. Я не программист, и даже не учусь, и потому не знаю как через окружение передать опции для линковщика.

4) следуя своей рабоче-крестьянской идеологии я бы посмотрел gcc-config -l и оценил бы возможность переключиться на другую версию gcc

5) в случае неудачи п.4 нашел бы в libgfortran.la кусок

# Libraries that this one depends upon.
dependency_libs=' -lm'

и вырезал бы его нах(ер)

6) в случае неудачи п.5 удалил бы нах(ер) libgfortran.la и натравил revdep-rebuild

7) в случае катастрофической неудачи восстанавливался из stage4 или переустанавливался (или вытянул gcc с окружением из последнего stage3)

я не даю этих советов, ибо это - всего-лишь мой рабоче-крестьянский подход

что-то добрый я сегодня ....

.

leryc написал(а):
флаг lm у меня есть (~amd64), a lvt и ldl - возможно весьма специфичны для x86

Мдя... В принципе, вы можете в качестве флагов писать всё, что угодно (даже fucking_shit), вопрос - за каким фаллосом это надо, если заведомо ни одним пакетом не будет востребовано? Полный актуальный набор флагов (и глобальных, и локальных) можете обозреть здесь или здесь

Цитата:
параметры для LINK gcc передает через своё окружение, вот и было предложение поступить по рабоче-крестьянски указать через окружение (USE) необходимые флаги, а там уж пусть сам gcc разбирается с ними что делать

Какому LINK, уж не ld ли вы имеете в виду? Под столом... Линковщику передаются параметры из $CFLAGS, $CXXFLAGS, $LDFLAGS и некоторых других, но при чём здесь $USE?! Помилуйте, шо за рабоч/крест бред??

Цитата:
даже не учусь, и потому не знаю как через окружение передать опции для линковщика

Даже не учитесь? Пичалька... Так какого же [ez советуете другим то, чего не знаете? Какой сакральный смысл вашего постинга??

Цитата:
следуя своей рабоче-крестьянской идеологии

А не попытать ли вам перо на каком-либо более идеологически подходящем ресурсе?

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

не стой ноги встал? Spoiler

не стой ноги встал?

Spoiler написал(а):
leryc написал(а):
флаг lm у меня есть (~amd64), a lvt и ldl - возможно весьма специфичны для x86

Мдя... В принципе, вы можете в качестве флагов писать всё, что угодно (даже fucking_shit), вопрос - за каким фаллосом это надо, если заведомо ни одним пакетом не будет востребовано? Полный актуальный набор флагов (и глобальных, и локальных) можете обозреть здесь или здесь

Товарищ gry сказал, что это "не флаги" - я его поправил, более того, флаг lm отвечает за "подхват" (прилинковку) библиотек, связанных с lm-sensor

Указание лишних флагов, если их никто не использует, ничего не даст, но и кашу маслом не испортишь.

Spoiler написал(а):
Цитата:
параметры для LINK gcc передает через своё окружение, вот и было предложение поступить по рабоче-крестьянски указать через окружение (USE) необходимые флаги, а там уж пусть сам gcc разбирается с ними что делать

Какому LINK, уж не ld ли вы имеете в виду? Под столом... Линковщику передаются параметры из $CFLAGS, $CXXFLAGS, $LDFLAGS и некоторых других, но при чём здесь $USE?! Помилуйте, шо за рабоч/крест бред??

ld - да, вы правы, просто я его не вспомнил, а со времен DOS'а осталось на генном уровне link - "сборщик" o(bj) файлов
LDFLAGS - вы правы и меня поправили, но я сразу поставил себя на своё место - я не программист и этого не знать - мне не стыдно
"под столом" ???? ;( Ну это, очевидно, ваш уровень....

Spoiler написал(а):
Так какого же [ez советуете другим то, чего не знаете? Какой сакральный смысл вашего постинга??

Еще раз перечитайте последнее предложение моего поста.
Я не даю совета.
Я описал набор своих возможных действий в ситуации, если б я попал в такую.
Возможно они и криворуки - но вас бы в этом я не обвинял. И никого бы не винил, ибо попадание в криворукую ситуацию есть результат предыдущих криворуких деяний.

Spoiler написал(а):
А не попытать ли вам перо на каком-либо более идеологически подходящем ресурсе?

Это совет или указание?

Пойду, забью себя ушами по щекам досмерти....

что-то добрый я сегодня ....

.

leryc написал(а):
я не программист и этого не знать - мне не стыдно

Не знать - не стыдно. Стыдно выпячивать своё незнание

Цитата:
Это совет или указание?

Friendly suggestion. Впрочем, в каждой шутке есть доля шутки...

Цитата:
Пойду, забью себя ушами по щекам досмерти

Всё хорошо в меру, а "досмерти" - явный перебор, соблюдайте ТБ

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".