[SOLVED]Постоянная пересборка gcc
Yarra 2 июня, 2011 - 21:52
Я знаю что сам дурак, но, быть омжет, кто-то подскажет можно ли это вылечить:
Сидел когда-то на тильде. Потом пошаманил и перелез на стабильную ветку. Но вылезла проблема.
Когда выполняется revdep-rebuild пишется следующее:
[ 24% ] * broken /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.4.5/libgfortran.la (requires -lm) [ 26% ] * broken /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.4.5/libgomp.la (requires -lrt) [ 27% ] * broken /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.4.5/libmudflap.la (requires -ldl) [ 29% ] * broken /usr/lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/4.4.5/libmudflapth.la (requires -ldl)
После чего пересобирается gcc.
Если я после сборки gcc снова запущу revdep-rebuild все повторяется раз за разом.
Как это вылечить?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
revdep-rebuild -i?
revdep-rebuild -i?
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Не помогает :(
Не помогает :(
думаю, что стоит попробовать
думаю, что стоит попробовать
fix_libtool_files.sh
иlafilefixer --justfixit
пробовал fix_libtool_files.sh
пробовал fix_libtool_files.sh 4.4 и lafilefixer --justfixit - ноль реакции :(
еще в таких случаях просто
еще в таких случаях просто удалял
/var/lib/portage/preserved_libs_registry
(вроде) и пересобирал пакет вручную один раз )) костыль, но иногда задалбывало ))Это для @preserved-rebuild, а
Это для @preserved-rebuild, а не revdep-rebuild
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
упс :) невнимателен я сегодня
упс :) невнимателен я сегодня :)
а если дать, что просит? USE
а если дать, что просит?
USE = "-ldl -lm -lrt" в make.conf
?
что-то добрый я сегодня ....
это не юзфлаги, а библиотеки
это не юзфлаги, а библиотеки libdl, libm и librt, которых по какойто причине нет. они принадлежат пакету glibc, поэтому попробуйте его пересобрать.
Попробовал. Увы не помогло.
Попробовал. Увы не помогло.
После пересборки glibc всегда
После пересборки glibc всегда надо
а в вашем случае после этого еще
в чем связь между glibc и
в чем связь между glibc и пакетом написаном полностью на питоне?
к первому утверждению тоже хотелось бы услышать пояснение - зачем
Не знаю, но мне таки помогло.
Не знаю, но мне таки помогло.
Спасибо. помогло!
Спасибо. помогло!
не буду спорить, но....1)
не буду спорить, но....
1) флаг lm у меня есть (~amd64), a lvt и ldl - возможно весьма специфичны для x86
2) libgfortran.la (requires -lm) говорит о том, что нужна линковка без этой (этих) библиотек
3) параметры для LINK gcc передает через своё окружение, вот и было предложение поступить по рабоче-крестьянски указать через окружение (USE) необходимые флаги, а там уж пусть сам gcc разбирается с ними что делать. Я не программист, и даже не учусь, и потому не знаю как через окружение передать опции для линковщика.
4) следуя своей рабоче-крестьянской идеологии я бы посмотрел gcc-config -l и оценил бы возможность переключиться на другую версию gcc
5) в случае неудачи п.4 нашел бы в libgfortran.la кусок
и вырезал бы его нах(ер)
6) в случае неудачи п.5 удалил бы нах(ер) libgfortran.la и натравил revdep-rebuild
7) в случае катастрофической неудачи восстанавливался из stage4 или переустанавливался (или вытянул gcc с окружением из последнего stage3)
я не даю этих советов, ибо это - всего-лишь мой рабоче-крестьянский подход
что-то добрый я сегодня ....
.
Мдя... В принципе, вы можете в качестве флагов писать всё, что угодно (даже fucking_shit), вопрос - за каким фаллосом это надо, если заведомо ни одним пакетом не будет востребовано? Полный актуальный набор флагов (и глобальных, и локальных) можете обозреть здесь или здесь
Какому LINK, уж не ld ли вы имеете в виду? Под столом... Линковщику передаются параметры из $CFLAGS, $CXXFLAGS, $LDFLAGS и некоторых других, но при чём здесь $USE?! Помилуйте, шо за рабоч/крест бред??
Даже не учитесь? Пичалька... Так какого же [ez советуете другим то, чего не знаете? Какой сакральный смысл вашего постинга??
А не попытать ли вам перо на каком-либо более идеологически подходящем ресурсе?
Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский
не стой ноги встал? Spoiler
не стой ноги встал?
Товарищ gry сказал, что это "не флаги" - я его поправил, более того, флаг lm отвечает за "подхват" (прилинковку) библиотек, связанных с lm-sensor
Указание лишних флагов, если их никто не использует, ничего не даст, но и кашу маслом не испортишь.
ld - да, вы правы, просто я его не вспомнил, а со времен DOS'а осталось на генном уровне link - "сборщик" o(bj) файлов
LDFLAGS - вы правы и меня поправили, но я сразу поставил себя на своё место - я не программист и этого не знать - мне не стыдно
"под столом" ???? ;( Ну это, очевидно, ваш уровень....
Еще раз перечитайте последнее предложение моего поста.
Я не даю совета.
Я описал набор своих возможных действий в ситуации, если б я попал в такую.
Возможно они и криворуки - но вас бы в этом я не обвинял. И никого бы не винил, ибо попадание в криворукую ситуацию есть результат предыдущих криворуких деяний.
Это совет или указание?
Пойду, забью себя ушами по щекам досмерти....
что-то добрый я сегодня ....
.
Не знать - не стыдно. Стыдно выпячивать своё незнание
Friendly suggestion. Впрочем, в каждой шутке есть доля шутки...
Всё хорошо в меру, а "досмерти" - явный перебор, соблюдайте ТБ
Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский