на 64-й камень. x86 или x64?
Alex Cones 20 марта, 2011 - 09:48
Тема - баян в самой запущенной форме, но спрошу все равно.
Ясен перец на 64-й камень лучше х64 ставить, НО...
1) У меня 2Г памяти.
2) Я тут на форуме смотрел, часто проблемы с тем, что программа под 64 не портирована...
Что скажете, господа хорошие?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
.
Если меньше 4-х, то смысла нет.
Прям часто? Лично я с такой проблемой ни разу не столкнулся.
Я когда-то тоже искал на эту
Я когда-то тоже искал на эту тему. Наткнулся на такую статью
http://www.linux.org.ru/wiki/en/32_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_64_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0
Основным минусом x86 считается малый обьем поддерживаемой RAM, и невозможность использования оптимизации (SSE, mmx и т.д.).
У вас 2гб памяти это слишком мало для х64. Сомневаюсь что будет увеличение производительности. Кроме того в Gentoo вы сами указываете параметры сборки. И программы собираются оптимизированными под ваш процессор (если вы этого хотите), поэтому считаю что проблем с использованием дополнительных инструкций в в x86 нет.
Вывод: переход x64 пока не нужен.
Жду других мнений.
P.S.
Очень интересует вопрос: Правда ли что x64 программы занимают места на диске в два раза больше? или это преувеличение?
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь! Излечит любые амбиции священный костер инквизиции.
>>>Правда ли что x64
>>>Правда ли что x64 программы занимают места на диске в два раза больше? или это преувеличение?
Нет, это неправда - да, 64-программа занимает больше (по крайней мере под виндой). Разная структура PE. Но не в два раза а в значительно меньше. Правда вот не знаю, как в никсах дело обстоит, но по идее должно быть так же.
To eat, or not to eat?
>>>Плюсы x86_64 * Нет
>>>Плюсы x86_64
* Нет проблем с использованием больших объемов ОЗУ (более 4 Гб на процесс, теоретический максимум 16777216 Тб);
* Можно отображать (mmap()) в виртуальную память процесса большие файлы (более 4 Гб);
* Прирост производительности колеблется от 0.6% до 45%
Ээээ... А эти теоретические 45% на 86 нельзя нагнать?
P.S. А нельзя как в мастдае? 64-система на 64-ядро с возможностью запуска 32-приложений? Или лаги будут?
To eat, or not to eat?
по идее, если не мультилиб,
по идее, если не мультилиб, то можно. флешем же 32-разрядным все пользовались сколько лет под 64-битными системами. А ставить стоит х64 бо, когда-нибудь оперативки же докупите и будет у вас 4 гига... или 8, так что же, опять систему переставлять? :)
У меня на ноуте с 2 гиагми оперативной памяти стоит и винда и генту 64-разрядные, и ничего страшного не происходит.
В готовности к облому - наша сила! (с)
>>>стоит и винда А винда-то
>>>стоит и винда
А винда-то зачем?
>>>оперативки же докупите
На ноут? Врят ли.
_____
Где можно подробнее про multilib покурить?
To eat, or not to eat?
Ну, это как знаете. я
Ну, это как знаете. я докуплюв последствии :)
Винда понятно зачем стоит.
1 - она шла с ноутом, т.е. лицензионная.
2 - для удобства. (из последнего: обновил генту, поехал с ноутом по работе пытаюсь открыть файл текстовый опенофисом,а хрен там. пока офис доме ввечеру не пересобрал, не хотел он файлы открывать никакие. А в винде стоит тот же опенофис, коим файл и был успешно октрыт.)
3 - игрушки. (хоть их и всего несколько, но все равно играюсь. поднимать вайн на интегрированной видеокарте и 2 гигах оперативки, считаю глупостью.)
4 - я не религиозный фанатик.
5 - etc :)
В готовности к облому - наша сила! (с)
>>>(хоть их и всего
>>>(хоть их и всего несколько, но все равно играюсь. поднимать вайн на интегрированной
>>> видеокарте и 2 гигах оперативки, считаю глупостью.)
Смотря во что... С Morrowind`ом вроде проблем быть не должно?
To eat, or not to eat?
это уже офтоп, но: CS:source,
это уже офтоп, но: CS:source, Герои (3 правда можно попытаться запустить и под линуксом, даже где-то диск валяется, толкьо хз что там с дополнениями), игры серии Total war.
В готовности к облому - наша сила! (с)
Alex Cones написал(а): А
Можно (с использованием multilib и включённой поддержкой исполнения 32x в ядре)
Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский
Mahmud написал(а): Я когда-то
Дико извиняюсь но, ИМХО, бред собачий!
Чем маловато Вам 2 гига оперативы и причем здесь производительность системы??(исключение компиляция ggc - но это и делается раз в пол года или еще реже + swap) Или же просто мало оперативы а arch тут вообще не причем.. Сама компиляция(теоретически) будет быстрее на амд64.
Переход на амд64 в 90% оправдывает себя всегда.. а то и в больших случаях....
Так что переходите смело и не задумываетесь даже.... а те моменты которые могли бы возникнуть, которые вам понадобились бы - вы бы о них знали бы уже и не задавали такой вопрос ...Так что AMD64 ждет вас!
知る者は言わず言う者は知らず
"Бабло, побеждает даже зло"
Тысячу раз всё уже обсуждено,
Тысячу раз всё уже обсуждено, в FAQ написано, но каждый третий почему-то считает, что именно у него уникальный случай с 2 Гб оперативки и отсутствием приложений.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
+1 - например гляньте сюда
+1 - например гляньте сюда - совсем свежий пример... :)