к вопросу выбора x86 или amd64
leryc 18 января, 2010 - 07:02
просто информация
kde 3.5.10 x86
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95) Index-split by Andrew D. Balsa (11/97) Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97) TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index : : Pentium 90* : AMD K6/233* --------------------:------------------:-------------:------------ NUMERIC SORT : 894.4 : 22.94 : 7.53 STRING SORT : 158.98 : 71.04 : 10.99 BITFIELD : 2.9374e+08 : 50.39 : 10.52 FP EMULATION : 198.88 : 95.43 : 22.02 FOURIER : 26266 : 29.87 : 16.78 ASSIGNMENT : 28.902 : 109.98 : 28.53 IDEA : 6520 : 99.72 : 29.61 HUFFMAN : 1807.7 : 50.13 : 16.01 NEURAL NET : 40.984 : 65.84 : 27.69 LU DECOMPOSITION : 1433.6 : 74.27 : 53.63 ==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS========================== INTEGER INDEX : 63.809 FLOATING-POINT INDEX: 52.662 Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0 ==============================LINUX DATA BELOW=============================== CPU : Dual AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+ 2713MHz L2 Cache : 512 KB OS : Linux 2.6.32-gentoo-r1 C compiler : i686-pc-linux-gnu-gcc libc : MEMORY INDEX : 14.889 INTEGER INDEX : 16.745 FLOATING-POINT INDEX: 29.208 Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38 * Trademarks are property of their respective holder.
kde 3.4.4. ~amd64
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95) Index-split by Andrew D. Balsa (11/97) Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97) TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index : : Pentium 90* : AMD K6/233* --------------------:------------------:-------------:------------ NUMERIC SORT : 1282.6 : 32.89 : 10.80 STRING SORT : 210.72 : 94.16 : 14.57 BITFIELD : 5.648e+08 : 96.88 : 20.24 FP EMULATION : 236.92 : 113.69 : 26.23 FOURIER : 20449 : 23.26 : 13.06 ASSIGNMENT : 27.465 : 104.51 : 27.11 IDEA : 7460 : 114.10 : 33.88 HUFFMAN : 2164.2 : 60.01 : 19.16 NEURAL NET : 43.228 : 69.44 : 29.21 LU DECOMPOSITION : 1472.4 : 76.28 : 55.08 ==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS========================== INTEGER INDEX : 81.754 FLOATING-POINT INDEX: 49.756 Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0 ==============================LINUX DATA BELOW=============================== CPU : Dual AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+ 2713MHz L2 Cache : 512 KB OS : Linux 2.6.32-gentoo C compiler : x86_64-pc-linux-gnu-gcc libc : MEMORY INDEX : 19.995 INTEGER INDEX : 20.711 FLOATING-POINT INDEX: 27.596 Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38 * Trademarks are property of their respective holder.
использовался nbench
или есть альтернатива?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
leryc
Альтернатива тестам? Да, реальные задачи. Оно вобщем-то любому понятно что x86_64 лучше чем x86, но вот сможет ли этим воспользоваться конкретное приложение? С другой стороны, если не использовать пропиетарщину бинарную под x86 то хуже не будет.
evadim
да, речь шла о "попугаях" ;)
субъективно - я убежден в превосходстве х86
быстрее загрузка, быстрее открываются окна приложений, редкие, очень редкие, тормоза
но здесь накладывается опечаток - какие приложения запущены, что конкретно и с какими приоритетами выполняются,
конфигурация ядра и отдельных программ.
приведенные тесты выполнены на одной конфигурации ядра при одинаково запущенных программах.
запуск теста в разное время при разных нагрузках на одной и той же платформе существенных расхождений в цифрах не дают (~3%)
что смущает?
1) древний тест (97 год, хоть ебилд и новый относительно)
2) не учитывается специфика двухядерности
что хотелось бы?
тест эмулирующий некую "реальную" активность "виртуального пользователя", которую можно измерить в попугаях
с учетом архитектур последних лет
что-то добрый я сегодня ....
app-benchmarks/phoronix-test-
app-benchmarks/phoronix-test-suite
Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!
во-первых он из серии
во-первых он из серии ~
во-вторых, уж больно он не юзер-френдли какой-то
ставил пару раз...
без бутылки не понять..
под бутылочку тоже не получилось..
пииилюнул...
за второй не побежал....
что-то добрый я сегодня ....