Терминальные серверы. Выбор, принципы работы и т.д.
Здрасте всем.
В моем университете есть компьютерный интернет класс на основе терминального сервера. Относительно мощные клиенты без HDD (1GHz, 256 mb RAM), и довольно слабый сервер (двухядерный 2Ггц оптерон и 2 гб памяти). Настраивал не я, поэтому когда это все благополучно загубили, у меня поднять не получилось. Теперь встал вопрос о настройке новой системы, на том же оборудовании. В данный момент по-быстрому надул на этом сервере убунту, установил на ее LTSP, настроил авторизацию через LDAP. Меня интересуют, какие терминальные сервера\клиенты кто может порекомендовать и описать впечатления от работы.
LTSP еще актуально? Или уже нужно переходить на всякое NX-подобное? Есть ли вариант, чтобы некоторые (или вообще все - на клиентах должен быть OpenOffice, браузер какой-нить (opera-mozilla), и наверное больше ничего) приложения выполнялись на клиентах, сам сервер использовался только для dhcp и чтобы клиент с него загрузил корневую фс?
И еще один вопрос по поводу работы самого терминального сервера. Не совсем пойму, как это работает(в смысле принципы терминальных серверов вообще). У меня происходит аутентификация через ldap. Для этого я в серверной ос правил конфиги pam-модулей, файл /etc/nsswitch.conf и т.д. В результате оно работает, авторизуется, но мне непонятно почему. Через nfs (nbd) загружается ведь только дочерняя ОС (/opt/ltsp/i386), в которой я почти ничего не трогал. Каким тогда он образом понимает все настройки? Откуда тогда загружаются приложения, где править конфиги и как ставить проги? Когда я поставил через apt-get на родительскую систему кучу всякого (офисы-шмофисы и т.д.), то они появились и в клиентской. А если все берется из родительской, то тогда в чем суть LTSP?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
PATR0T написал(а): Здрасте
Приветствую!
Судьба играет человеком, а человек играет на трубе... Если Вам приходится под имеющееся оборудование подстраиваться, то тут меньше простор для манёвра...
Я в своих изысканиях пользовался этим
http://www.samag.ru/art/12.2006/12.2006_04.html
Есть ещё и вторая часть статьи, поискать надо...
Вся инфраструктура на работе (маленький пивзавод) была сделана под терминальный сервер (Windows ХР) и тонкие клиенты (было закуплено несколько старых Compaq-ов). Хочу постепенно на OpenSUSE перейти, хотя это только мне интересно, начальству пофигу...
В моём случае тонкие клиенты изначально были минимальные (Р(Сел)350-400, 32-64 RAM), всё должно было на сервере выполняться... "Сервер" на самом деле достаточно простенькая машинка, но с RAID-ом, на AMD Atlon 64 3000+ и двумя гигами мозгов.
Тоже долго прикидывал, как что организовать. В перспективе планировал именно под Линухом работать, решение с ХР считал временным. Правда, нет ничего более постоянного, чем временное... Сделал, работает, а потом финансирование прекратилось, так что так все временное и крутится...
Мне решение с Thinstation более импонирует относительной (по сравнению LTSP) простотой и большим запасом на будущее... В том числе для Вашего случая вполне можно "толстые" клиенты состряпать...
Повторяться не буду, в статье всё подробно расписано... NX просто позволяет минимизировать трафик между клинтами и сервером. Если это не критично - другие решения вполне могут быть.
В EdUbuntu терминальный сервер на LTSP имеется сразу (типа "изкаропки"), правда мне это чудо так и не удалось заставить работать.
На 2x.com тоже есть интересные наработки - с тем же неуспехом пробовал.
У меня пока есть только испытательный стенд в виде "сервера" с OpenSUSE 11.1 и нескольких машин под токие клиенты. Довольно неплохо все получается, но... не всё...
http://en.opensuse.org/Ltsp
Удачи!
Вы просто путаете понятия
Вы просто путаете понятия "клиент терминального сервера " и ""тонкий" клиент"/машина с загрузкой по сети"
В *nix решениях обычно микс из этих технологий :)
"чистый" пример первого решения: Окно иксов по сети с сервера - юзер может и не догадыватся, что аппликейшен на самом деле на сервере.( вариантов реализации масса:
от 1-го отдельно взятого окна/приложения до проброса всей сессии)
Пример 2-й технологии: загрузка по PXE ( при этом вопрос где физически лежит корень относится к частностям реализации)
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)