Какой образ лучше вытянуть в наше время на Core2duo?
Orange 25 Августа, 2009 - 09:30
Что-то понять нифига не могу - надо генту вдуть на Core2Duo E6750, судя по форуму ставит кто что хочет - кто amd64, а кто x86. x86_64 что-то вообще не нашел. Хелпните plz.
»
amd64 это и есть
amd64 это и есть x86_64
Вероятно, его и надо ставить.
ставит кто что хочет
если подход "поставить и забыть" - x86
если хочется секса и передовых технологий - amd64 (aka x86_64)
где взять?
в верхнем правом окошке "выбор образа для установки" пробовали?
что-то добрый я сегодня ....
Только мне почему-то
Только мне почему-то думается, что автор вопроса имел в виду не образ, а архитектуру
stage3...:wq
--
Live free or die
угумс, но выбор архитектуры - вопрос сугубо религиозный
я на всех 64-битных машинах поставил x86 и ни разу не пожалел об этом
что-то добрый я сегодня ....
Ничего, сейчас придет
Ничего, сейчас придет уважаемый Alexxy и до конца убедит нас всех в обратном.
Вопрос ему в догонку: сразу ставить ~amd64 это очень больно?
Будут проблемы с
Будут проблемы с проприетарным софтом.
/
Есть мнение, что любому не OpenSource (т.е. условие жёстче проприетарности) софту (Опера в том числе) место в топке.
:wq
--
Live free or die
хватит стопиццот раз
хватит стопиццот раз спрашивать одно и тоже
конечно же нужно выбирать sparc64 если Core2duo
Я бы выбрал x86, ибо с x86_64
Я бы выбрал x86, ибо с x86_64 (aka amd64) всё-таки проблемы есть.
может стоит описать проблемы?
может стоит описать проблемы?
Да вобщем-то немало
Да вобщем-то немало. Меня лично уйти с амд64 обратно на 32 бита заставили 2 очень серьезных проблемы (для меня по крайней мере): iowait kernel bug и проблемы с java и flash (в частности в связке eclipse + flexbuilder + flash), и потом chromium-bin тогда был только под 32бита (не знаю как щас) ну и не люблю, когда в моей хорошо оптимизированной системе болтаются какие-то emul-libs, а возиться с 32bit chroot лень (к чему такие костыли на ровном месте..)
Так что топикстартеру совет: ставь i686 и потом оптимизируй, а переходить а 64-битную архитектуру пока еще рано.
ставить х86 из-за
ставить х86 из-за chromium-bin всё равно что покупать Volkswagen вместо Mercedes только потому, что в Volkswagen магнитолка с синей подсветкой... бу-га-га )))))))))))) да и в одном хромиуме проблем больше, чем во всей x86_64 архитектуре! если не понимаете в чем разница между x86 и x86_64 и не умеете последнюю готовить, то и не давайте таких советов ;-)
в религии нет правых и
в религии нет правых и неправых
я верю голым фактам
1) пакеты для 64 стабилизируется после х86
2) даже "стабилизированные" пакеты для амд64 менее совместимы в междусобойчике, т.к. не раз и два наблюдал картину, что на одной и той же машине с одним и тем же конфигом ядра и одним world'ом - пакеты на амд64 "не дружат"
3) субъективно "прирост скорости" не обнаружен, а прирост нестабильности - был налицо, "объективных" тестов производительности я не видел ни разу
4) то, что компилятор компиляторит 64-битный код, еще не значит что исходники оптимизированы под 64
5) я уверен, что из того набора пакетов, что использованы у меня - не более 20% хоть как-то оптимизованы под 64
6) мерседес в деревне не избавит от наличия колдобин на дороге, так что и нехрен гонять 200 миль\час
7) мерседес на колдобинах все-таки предпочтительней запорожца, имхо
рецепт от повара было бы предпочтительней увидеть, чем очередную константацию факта чьей-то криворукости.
что-то добрый я сегодня ....
Первая и главная -
Первая и главная - необходимость дополнительных телодвижений для кросскомпиляции пакето для нетбука. А так у меня даже make.conf большого брата и нетбука совпадают (core2duo и arm n230 вполне хорошо работают с одинаковыми CFLAGS).
Собственно и в процессе кросскомпиляции выяснено:
1. Для мплаера необходим флаг custom-cflags (или вроде того) иначе он не соберётся.
2. Ядро тоже надо очень хитро собирать, обычного chroot будет мало.
3. Таки проблемы с не-OSS софтом. И с некоторым OSS, которое x86-only.
Кроме того, никакого профита для себя в amd64 не вижу, памяти софт кушает больше, а 3,5гига памяти видятся и в 32 и в 64 бита (баг материнки).
Роста производительности не наблюдалось.
сколька бреда... у меня на
сколька бреда...
у меня на домашней тачке x86_64 да еще и ~amd64. ни одной проблемы не было. на 64 ругаются те, я подозреваю, кто в своё время побоялся его поставить.
konyajkeee
Категорически плюсую троекратно +++. На своей "шкуре" испытал amd64 на:
1. AMD 64 Athlon XP 3800+
2. Intel Core 2 Duo E2180 (EM64T)
3. сейчас: 2.6.30-gentoo-r5 #2 SMP Mon Aug 24 22:29:36 MSD 2009 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600
Так что не надо крошить батон, НИ ОДНОГО (!!!!!) бага не было, пока сам систему не ломал неправильной настройкой флагов и оптимизаций.
А НАСЧЕТ у кого там ФЛЭШ больная тема: ЕЩЕ РАЗ:
++ двукратно =) На сервере и
++ двукратно =)
На сервере и на домашней машине amd64, Никаких проблем!
Когда-то года 2 назад, когда резал ape на трэки в flac, не было, уже не помню какой, тулзы под x86-64. Выкрутился тогда тем что всё делал на другой машине x86 удалённо. Сейчас всё OK.
Только x86_64 ака amd64 в
Только x86_64 ака amd64 в номенклатуре stage3. x86 как направление производимых процессоров мертво, и даже виндовые программеры, после того как МС допиили-таки поддержку 64бит начинают делать 64-битные версии. Уже есть программы с -x86. Дальше их будет только больше. Все проблемы "firefox + flash" - от кривых рук, даже когда не было 64битного флэша, был nspluginwrapper. Основные проприетарные программы работают на ура, если у вас не выключена эмуляция 32битного кода в ядре, ибо они, в большинстве случаев, тянут с собой все необходимые им либы.
amd64 отлично работает.
amd64 отлично работает. Поставил сразу, как только купил свой атлон64
С ~amd64 бывают проблемы. Например до появления кед 4.3.0 у меня под ~amd64 было размаскировано порядка 100 пакетов, после того как 4.3.0 не захотел компилироваться... пришлось пересмотреть список и сократить его до 20 пакетов
А так... все нормально, глюков нет.
Так вот может атлоны на amd64
Так вот может атлоны на amd64 нормально работают, а интелы нет? :)
Это объясняет откуда столько разногласий..
а интелы хорошо работали?
а интелы хорошо работали? =))) Intel как и M$ не могут поддерживать нормальную совместимость с кем-то; кто-то должен поддерживать совместимость с ними )))
Таки просто АМД первые
Таки просто АМД первые сделали эту архитектуру, потому так и названо. Нормально работают интелы, архитектура-то одна и таже.
На работе ноут с корой, залил
На работе ноут с корой, залил amd64 - все отлично, ни одного бага. И даже самописные проги (которые писал под x86) скимпилировались без проблем и работают как надо.
Таки у интелов был свой
Таки у интелов был свой 64бит, настоящий а не совместимы с 32 битами.
Тут скорее надо кидаться камнями в амд за то что у нас amd64 (x86_64) а не x64.
Он не только был, но и есть
Он не только был, но и есть вроде как. IA64 не оно ли? (Несовместима с архитектурой x86)
Да, я про это. Там конечно
Да, я про это. Там конечно своих проблем хватает, но от недостатков x86 они избавились
Пожалуйста: stage3 специально
Пожалуйста: stage3 специально под кору дуба (64бита), каталогом выше есть и 32 бита.
http://dev.funtoo.org/linux/~funtoo/core2/stage3-core2-current.tar.bz2
Orange написал(а): Что-то
Смело лей amd64 образ.
olegon@oops ~ $ uname
olegon@oops ~ $ uname -a
Linux oops 2.6.30-gentoo-r4 #6 SMP PREEMPT Fri Aug 7 16:27:23 MSD 2009 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8600 @ 3.33GHz GenuineIntel GNU/Linux
olegon@oops ~ $ uptime
06:56:35 up 12 days, 9:45, 1 user, load average: 0.00, 0.06, 0.07
не знаю, лучше ли x86, но стабильно работает... ребутил, потому, что в ядре что-то правил, а так - месяцами работает десктопом...
http://olegon.ru
Подытожу и заламинирую
Подытожу и заламинирую тему.
Сколько люлей, столько и мнений, но бОльшинство членов команды gentoo.ru (вероятно все, но ручаться не буду) порекомендуют ставить для этого процессора amd64.