framebuffer в hardened
vovanvster 13 июля, 2009 - 10:21
Как правильно сконфигурировать hardened-ядро для того чтоб в консоли заработал фреймбуфер ?
Мать на nForce4, видюха nVidia 8800GTX. Дрова собираюсь использовать свободные ( в make.conf стоит 'nv'). В .config выставлено CONFIG_FB_NVIDIA=y CONFIG_FB_NVIDIA_I2C=y CONFIG_FB_NVIDIA_BACKLIGHT=y CONFIG_BACKLIGHT_MBP_NVIDIA is not set.
Что я неправильно зделал ? Или это секьюрити не даёт фрэймбуферу работать ? Может мануал какой есть, погуглилось без успеха (или вопрос неправильно задавал).
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
дмесг и конфиг ядра на
дмесг и конфиг ядра на пастебин.
П.С Вы там что , Хорг гонять задумали ? Not all Linux applications are happy with the PaX security restrictions. These tools include xorg-x11, java, mplayer, xmms and others. If you plan on using them you can elevate the protections for these applications using chpax and paxctl.
если да .то юзайте selinux
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Даже если Х не ставить то
Даже если Х не ставить то работать в таком разрешении как сечас очень неудобно, но воообще - да собирался. Я на Gentoo меньше полгода, изучаю различные возможности. Какой уровень безопастности выше ? Харденед или селинукс ? Наверное надо всё попробовать прежде чем выбрать. Если это возможно то хочу построить полноценный десктоп с иксами и максимальной защитой.
http://pastebin.com/m538e99d0
http://pastebin.com/m66f9e1e2
Мышка дура, прав был Суворов.
vovanvster написал(а): Если
для десктопа ИМХО селинух, хотя все равно юзають его обычно хорошо если на 50% процентов.
Критерии "максимальной защиты" хорошо бы услышать.
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
'Критерии "максимальной
'Критерии "максимальной защиты" хорошо бы услышать.'
Вот и я хочу узнать параметры максимальной защиты при использовании иксов.
Кстати, сами то селинукс пробовали или ИМХО от балды ?
Мышка дура, прав был Суворов.
vovanvster
Таки да , сидел на нем, пустое это для домашней/SOHO машины
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
по дмесгу : 1) Aperture too
по дмесгу :
1) Aperture too small (32 MB) than (64 MB)
2) Command line: root=/dev/sdb2 vga=0x31b , хм может root=/dev/sdb2 vga=0x31b video=[nvidiafb , vesafb],bla-bla
по конфигу , uvesafb в данном случае кошернее
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
1) Aperture too small (32 MB)
1) Aperture too small (32 MB) than (64 MB)
Не харденед именно с этими параметрами командной строки чудесно работал, почему вдруг памяти больше понадобилось ? И где этот параметр изменить можно ?
2) Command line: root=/dev/sdb2 vga=0x31b , хм может root=/dev/sdb2 vga=0x31b video=[nvidiafb , vesafb],bla-bla
Опять-же на не харденед работает (на /dev/sda) стоит и сейчас.
vesafb конечно кошернее, поставил nvidia в качестве эксперимента. Думал может в этом дело.
Пока ничего не понял... Что делать ?
Мышка дура, прав был Суворов.
vovanvster написал(а):1)
С учетом отсутствия (физически) АГП_ ? , чесно говоря хз...
не vesafb , uvesafb ИМХО, разница есть :)
Сообщения о "Опять-же на не харденед работает" ничего не дадут. Пробовать
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Я имею ввиду то, что с
Я имею ввиду то, что с переходом на харденед ядро что-то изменилось. И без понимания что именно изменилось я ничего не зделаю. Мне может помочь только совет человека знакомого с вопросом лично.
Мышка дура, прав был Суворов.