Подскажите плеер с полной поддержкой FLAC
_SerEga_ 20 апреля, 2009 - 21:23
Нужен плеер который понимает метаданные из ФЛАКа, список треков и д.р.
Хотя бы список треков.
Пробовал amarok, smplayer, JuK.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Который embedded cuesheet?
Который embedded cuesheet?
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Да.
Да.
mpd же вроде как раз
mpd же вроде как раз поддерживает
Ubuntu is an African Word that means "Gentoo is too hard for me"
Нашел в инете: audacious,
Нашел в инете: audacious, qmmp и xmms поддерживают. Последние два не поставились :( . audacious поставился, но понимать треклист отказался, возможно проблема в юзфлагах.
Пока юзаю foobar2000.
+
Может поможет:
[HOW-TO] Audacious 1.5.1 + *.cue + *.ape/flac/mp3 + audioscrobbler http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=29068.0
а вообще мне удобнее разбивать диск на трэки, нафига всё в одном файле держать?
ЗЫ: wine.... foobar.... да уж
________________________
"We Will Win"Мда... проще разрезать на
Мда... проще разрезать на треки или продолжать юзать фубар, в нем пока раздражают две вещи: горячие клавиши в пашут только когда он активен и перетащить файлы прямо в плеер нельзя. втророе решается загоном всей музыки в его библиотеку.
Вместо папки с треками, обложками, логами рипа и т.д. лежит один файл. Один файл лучше чем много.
Ну...
Во-первых: "папка" (сиречь каталог) -- это тоже один файл.
Во-вторых: кто бы мне объяснил глубокий философский смысл хранения логов рипа?
В-третьих: кто бы мне показал диски, в которых равно интересны все треки...
Обложки же (разные, до фига), тексты и прочая радость вполне себе прописываются
easytag'ом (правда не все проигрыватели потом в полной мере сие интерпретируют).:wq
--
Live free or die
иавя
Это принцип — хранить, скажем, три самых лучших песни с альбома? (-%Е
Я из принципа держу музыку целыми альбомами (за очень редкими исключениями).
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
/
Ну, во первых можно отметить, что указанный вывод не является уникальным.
Здесь я имел в виду скорее то, как будет выглядеть индивидуальный, соответствующий настроению плейлист (не содержащий, естественно, всех песен альбома).
+ параметр унификации (у меня этот вопрос дежурно ассоциируется с аппаратным плеером): ты конечно будешь хранить верность принципу "альбом целиком" и в ситуации аппаратного портативного плеера, когда банальным удалением дублей в 4 альбомах число треков сокращается раза так в 2.5 (если не в 3)?
ЗЫ: Да, ситуация когда 70-80% хранимой музыки слушать большого желания нет не радует.
Впрочем, сортировка --- отдельная задачка. Ещё та...
:wq
--
Live free or die
угу
Так и делаю, благо у меня крайне мало так уж сильно пересекающейся музыки.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
.
Кстати, на заборах пишут, что iAudio 7 .cue-листы не поддерживает.
Так каким же образом ты так поступаешь? :)
:wq
--
Live free or die
Я речь вёл про альбомы
Я речь вёл про альбомы вообще, а не только во flac-образах (-:E
А вообще я пару раз слушал целиком сорокаминутные flac'и. Не очень удобно, но, поскольку я слушаю всё равно целыми альбомами, жить можно (-:Е
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Во-первых: Каталог = один
Во-первых: Каталог = один файл, согласен. Но, что бы использовать его для хранения музыки туда "наверно" придется ее положить, тогда получится далеко не один файл.
Во-вторых: Не знаю, я новичок в мире lossless, но почему то во всех раздачах они прилагаются. Если нет, то автора пинают. Занимаю немного, глаза не мозолят, так, что пущай хранятся.
В-третьих: Почему обязательно равно интересны? ( если на диске все треки равно интересны, значит уровень интереса = 0 )
Дисков на которых большая часть треков мне нравится довольно много.
И в какой трек будешь пихать обложки? во все?
Я думаю, дальше спорить бессмыслено, т.к. все доказательства так или иначе будут опираться на мне так удобней/хочется/привычней.
ит апвя
Это для того, чтоб все удостоверились, что отграблено хорошо и кошерно, и годно для услады звуколюбых ушей (-:Е
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
.
Но каталог при этом не размножится.
Ага. Читал я что пишут на этот счёт на торренс.ру.
Резюме простое: писали альтернативно одарённые виндзятники, не представляющие себе матчасти, учить убогих... только за соответствующее вознаграждение.
Вопрос был в смысле удобства компоновки индивидуального плейлиста из треков с разных альбомов (в твоём случае --- образов-файлов).
А что скажешь против?
Возможность группового редактирования есть.
Размер относительно flac'а пренебрежимо мал.
Не вижу проблемы.
Дык я предлагаю спор с точки зрения поверки правильности и поиска узких мест в моей позиции.
Ибо тема кодирования звука мне также интересна.
И есть достаточно большое количество дисков, которые я бы хотел видеть в lossless.
:wq
--
Live free or die
.
Смысл хранить много файлов, если в 99,99% случаев один ни чем не хуже?
Все зависит от того как ты его делаешь, если привык таскать по одному файлу с ФС, то да не удобно. Я добавляю альбомы или прямо из библиотеки плеера, так что мне без разницы, что файл с альбомом, что папку с ним же.
После добавления можно переставлять треки как душе угодно.
Значит тебе еще не встречались обложки больше 5-10Мб каждая :)
Да и не кошерно копии множить, пусть лучше рядом лежит.
Объективных фактов нет и не будет, т.е. доказательств, что моя/твоя/любая другая позицая правильна, столько же сколько, и ошибочна.
.
Хуже он на самом деле много чем.
В первую очередь --- "поддержкой" нативными проигрывателями/инструментами.
Туда же можно посчитать внешние устройства.
Справделивое замечание.
Мой каталог на файловой системе.
А оно вообще смысла не имеет.
Я конечно цифровую фотографию крепко (и заслуженно) не люблю.
Но это --- факт. 5 мегабайт на обложку (если это не цветная хорошего качества книжица целиком, которой, в таком случае, там скорее всего не место) --- это лишь демонстрация никакой квалификации и вопиющего отсутствия здравого смысла у сканировщика.
Рекомендую рассуждать от формулировки задачи.
Объективная же действительность существует.
:wq
--
Live free or die
Foobar2000?
Я действительно не ошибся? Вы пользуете его под linux? Через Wine или как, опытом по этому поводу не поделитесь?
amarok
Я слушаю flac через amarok а ape через vlc.
Да сейчас и под gentoo,
Да сейчас и под gentoo, Wine.
Опыта вобщем то мало... Запускаю двойным кликом или wine ~/путь/foobar2000.exe, в зависимости от того, что быстрее. ASIO и KS естественно не пашут. Почему-то исчезает звук при включении плагина стерео на 4 канала. Не работают глобальные горячие клавиши и перетаскиване из файлового менеджера. Все остальное ок, даже сворачивается в трей.
wine-1.1.19
+
возникает вопрос - имеет ли смысл слушать lossless при таком раскладе, насколько качество сохраняется при использовании wine..
ape >> flac ???
________________________
"We Will Win"Вопрос про качество стоит
Вопрос про качество стоит, не только, а точнее не столько из-за wine.Звуковую подсистему в Генте я почти не настравивал, работает и ладно. Т.е. сначала надо убедится что на звуковуху идет 96КГц/24бита или 48КГц/24бита, желательно через ASIO, потом найти в линух плеер, который поддерживает правильный ресемплинг при 24битах из 44КГц в 48КГц или 96КГц. Тогда уже можно думать, что лучше он или foobar через wine(48КГц 16бит). Как только будет время я этим займусь.
Т.к. лосслесс уже есть, а конверить в мп3 мне лениво, то пока сойдет.
Первая часть
Ты меня конечно извини, но... Виндузятника за версту видно.
Виндовые приложения через wine. Виндовые же костыли...
В пользу flac'а могу сказать, что:
1. mp3 давно пора на свалку истории, ogg рулит!
2. oggenc может читать flac, и при этом он сохраняет тэги.
С учётом того, что портативных плееров, умеющих работать с образами, мне не известно (как, впрочем, и корректно играющих длинные flac'и) из flac'а альбом элементарно, а одну команду, преобразуется к формату лучше соответствующему реалиям плеера и потом столь же тривиально записывается туда, хоть целиком, хоть частично.
:wq
--
Live free or die
Этого я не отрицаю
Этого я не отрицаю, но что такого в моей фразе характерного для виндузятника?
Лень - имеет под собой веские основания: да, конвертация не требует большого количества теледвижений, но она требует хотя бы некоторого моего внимания и кучи машинного времени + дополнительного места на винче(лосслесс я удалять не собираюсь). Таким образом я выигрываю только в процессорном времени при воспроизведении(что не критично), а трачу значительно больше.
Я бы лучше юзал линуксовый плеер, но пока фубар вне конкуренции.
мп3 только пример. конвертнуть из почти любого формата в почти любой не проблема, тем же фубаром :)
В моем случае ogg ничем не лучше, на большинстве портативных плееров дальше мп3 320кбит/с или даже 192 идти бесполезно.
.
Перечитал. Вопрос в первую очередь по области применимости.
Привычен? Поверю.
Но вот относительно совершенства: не верю!
С интересом жду развёрнутого рассказа на предмет полностью автоматизированного преобразования "совершенным" фубаром AudioCD (+ cd-text) в ogg с автоматическим заполнением тэгов (естественно, в KOI8-R) :)))
Из конкретно-практического же могу предложить ещё одну задачу: нормализация уровня кучи mp3 с сохранением тэгов.
На самом деле, с учётом реалий акустической системы и условий прослушивания даже 128kbit в данной номинации избыточно.
:wq
--
Live free or die
Про совершенство - это твои слова
Про совершенство - это твои слова, до совершенства ему далеко, особенно под wine. "Пока вне конкуренции" означает, что пока он единственный плеер правильно(потреково) видит мою коллекцию.
KOI8-R - зачем? что бы потом могли возникнуть проблемы с отображением? Вобще, видел плагин занимающийся перекодировкой, но ни разу не было желания его юзать.
Автоматизация: наверно нет, но и смысла в ней нет, т.к. поставить в привод следующий Аудио СД требует больше телодвижений, чем заполнение тегов. Тэги из файла - реально, но смысл есть, только если диск самопальный.
Нормализация: никогда не делал, но видел в фубаре ReplayGain или наверняка плагин есть. В чем проблема тэги сохранить? :)
.
Указывает лишь на цену ошибки при выборе исходного формата.
Кстати, есть нехорошее подозрение, что конвертация из одного [даже] lossless-формата в другой далеко не всегда обходится без потерь.
KOI8-R --- это моя либимая локаль.
Соответственно, для того, чтобы проблем не возникло.
Перекодировка вторична.
Основная задача --- заполнить тэги с AudioCD.
??? Это КАК? И при какой детализации?
В смысле фабричных, записанных с расширением cd-text не видел? Я тоже.
Из файла вполне конкретного формата.
:wq
--
Live free or die
офф
не подскажешь чем нормализовать ogg (хотябы без сохранения тэгов)?
________________________
"We Will Win".
В принципе правильно собранный
soxумеет. Но в нулевом приближении я так и не понял как в нём задавать параметры качества кодирования (справедливости ради: не особенно упирался).Лично я предпочитаю жать в ogg уже после приведения уровня сигнала к нормальному.
В твоём же случае (приводимое выражение не проверял, но должно работать):
:wq
--
Live free or die
-
ну это будет с потерей качества, как я понимаю.
пробовал vorbisgain но она как я понял записывае в тэги типа:
только никакого эффекта это не даёт.
ЗЫ: помоему в mp3 можно нормализовать без потери качества , не уж то в ogg так нельзя?
________________________
"We Will Win"ReplayGain — это кошерная
ReplayGain — это кошерная нормализация. Её не все понимают, да, но это лучше «жёсткой» принудительной.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
+
а кто понимает? и чем лучше?
________________________
"We Will Win"Amarok с каким-то плугином
Amarok с каким-то плугином вроде бы, в MPD заявлена поддержка. Ну и foobar2000, раз уж тут он упоминался
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
И где обоснование "лучшести"?
И где обоснование "лучшести"? :)
Касаемо ReplayGain:
1. Есть подозрение, что, строго говоря, оно не лучше (и не может быть лучше) принудительной нормализации. Точнее --- если оно и лучше, то только бОльшей ресурсоёмкостью.
2. Есть уверенность, что в случае нормализации перед конвертацией в ogg оно ничем не лучше.
:wq
--
Live free or die
Принудительная нормализация —
Принудительная нормализация — изменение собственно аудиоданных. RG — лишь информация о громкости, которую проигрыватель интерпретирует уже сам.
То есть необратимое изменение против обратимого. По-моему, выбор однозначен.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Перевожу :)
Поддерживаемая мало чем, дополнительная обработка на этапе вывода (т.е в режиме реального времени --- к сложности задачи => выбор алгоритмов => качества сигнала на выходе) файла, который без данной обработки (берём особо тяжёлый случай) по прямому назначению пригоден разве что условно; против изменения данного файла (пусть с некоторой потерей качества), позволяющей использовать его по прямому назначению посредством любого проигрывателя.
Выбор, по-моему, действительно очевиден.
Вот только не совсем тот, который предполагаешь ты. ;)
:wq
--
Live free or die
В случае mp3, ogg и т.п. -
В случае mp3, ogg и т.п. - согласен, в случае lossless ситуация совсем другая ибо изменения = потери противоречат цели формата.
Понимаешь в чём дело...
В случае с lossless ситуация совершенно аналогична.
С той только разницей, что потери меньше.
Потому как если в lossless-файле у тебя уровень занижен на четыре стопа, то полноценным lossless это назвать уже нельзя. Ибо при попытке нормального прослушивания потери качества (и не только качества) неизбежно будут.
:wq
--
Live free or die
Я имел ввиду lossless не
Я имел ввиду lossless не только по формату, но и по содержанию. Если создатель настолько налажал, то дальше уже можно творить, что угодно. Так, что такие случаи можно не рассмотривать, а вот если тебе надо надо всю коллекцию, где проблем с громкостью нет, привести к "одной громкости", то RG самое то.
При таком подходе
В рамках одного трека тоже обычно наблюдаются колебания уровня сигнала :)))
И это не означает, что его необходимо полностью приводить к норме.
Если создатели уделили этому параметру достаточно внимания, то тот же принцип можно распространить и на альбом. Тех же, кто не уделяет ему достаточного внимания загонять в ogg с предварительной принудительной нормализацией.
:wq
--
Live free or die
На альбом да, а на всю мою
На альбом да, а на всю мою коллекцию - нет, т.к. создатели разные и них чуть разные принципы относительно громкости.
Некоторые треки мне регулярно при прослушивании хочется сделать немного громче/тише, тут уже RG вне конкуренции и по затратам времени и по легкости отката.
ps про треки у которых проблемы с громкостью, я уже писал, читай в предудышем моем посте
Ы
Да-а-а, установка громкости — это обработка так обработка.
Спорить уже не буду, дело бесполезное.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Не придирайся к второстепенным деталям.
Однако против фактов не попрёшь:
1. Нужно (реально --- не везде);
2. Поддерживается далеко не всеми.
:wq
--
Live free or die
.
Какой и где?
В принципе понять можно...
Но лично я предпочитаю решать вопрос с нормализацией уровней до конвертации в ogg, потому этим вопросом никогда не интересовался.
Есть мнение, что абсолютно те же замечания, которые можно предъявить ogg справедливы и для mp3.
:wq
--
Live free or die
Цитата
Вы думаете, эта куча преобразований будет лучше, чем нативные 44.1кГц сразу в звуковую плату?
Я особо со звуком не парюсь, звуковая плата M-Audio Revo 5.1, ничего особо не настраивал. Музыку слушую либо через Microlab Solo2 колонки, либо через Sennheiser HD485 наушники. Меня устраивает вполне.
Насколько я знаю, моя
Насколько я знаю, моя звуковуха(Audigy 2) не поддерживает 44.1кГц, т.е. ЦАП работает либо с 96кГц, либо с 48кГц. Так, что лучше я сам это преобразование проделаю.
Идея - использовать потенциал звуковухи целиком.
Сейчас у меня 2 * S90, 2 * S30 и одна 15АС-201-1(только для фильмов) и меня все устраивает, как устраивало, когда был Sven 606. У меня друг разбирается в качественном звуке и если б не он дергал меня постоянно, то я бы до сих пор слушал мп3 через встроенную звуковуху на Sven 606 .
>мп3 через встроенную
>мп3 через встроенную звуковуху на Sven 606
Это не друг разбираете в звуке, это кому-то слоники по ушам ездят.
Точную модель карты в студию...
Если усилок для S90 не ремонтировался и не модифицировался, то звук там точно не "теплый ламповый".
Все познается в сравнении,
Все познается в сравнении, после S90 + lossless обратно я не вернусь, ни в коем разе, привык уже.
lspci
01:07.0 Multimedia audio controller: Creative Labs SB Audigy (rev 04)
Лампого звука не слышал - сравнить не могу. Усилок Technics SA-AX530.
>01:07.0 Multimedia audio
>01:07.0 Multimedia audio controller: Creative Labs SB Audigy (rev 04)
Таких карт было over_9000 audigy это маркетинговое название.
>Лампого звука не слышал - сравнить не могу.
Это мем.
Скажи как посмотреть(не
Скажи как посмотреть(не залезая в системник). Я помню, что Audigy 2 и по характеристикам нормальная(перед покупкой разбирался, чем разные версии отличаются)
> Это мем.
не понял.
lspci -vv
lspci -vv
http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA
01:07.0 Multimedia audio
01:07.0 Multimedia audio controller: Creative Labs SB Audigy (rev 04) Subsystem: Creative Labs SB0240 Audigy 2 Platinum 6.1 Control: I/O+ Mem- BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx- Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx- Latency: 32 (500ns min, 5000ns max) Interrupt: pin A routed to IRQ 19 Region 0: I/O ports at 9000 [=64] Capabilities: [dc] Power Management version 2 Flags: PMEClk- DSI+ D1+ D2+ AuxCurrent=0mA PME(D0-,D1-,D2-,D3hot-,D3cold-) Status: D0 PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME- Kernel driver in use: EMU10K1_Audigy Kernel modules: snd-emu10k1Про теплый ламповый звук - познавательно. :)
Creative Labs SB0240 Audigy 2
Creative Labs SB0240 Audigy 2 Platinum 6.1
Точно ранняя модификация, еще на базе emu10k1, все остальные audigy на базе emu10k2 и поддерживают 44.1, как вы на нее нарвались, это же редкая карта?
>Про теплый ламповый звук - познавательно. :)
Больше 10 статей не читайте на луркмоаре, убийственно действует на мозг.
Искал не кастрированную
Искал не кастрированную Audigy .
Наскалько я понимаю, во всей линейки ЦАП рабоатет на 48кГц. И вся линейка поддерживает вывод на звуковуху 44.1кГц, но ЦАП, то все равно 48кГц.
http://www.nestor.minsk.by/kg/authors/german/articles/audio/sound41.htm
Кстати, а модуль ядра для emu10k2 как называется?
"ipv6 225712
"ipv6 225712 10
snd_seq_midi 5580 0
snd_emu10k1_synth 5344 0
snd_emux_synth 27716 1 snd_emu10k1_synth
snd_seq_virmidi 5016 1 snd_emux_synth
snd_seq_midi_emul 5092 1 snd_emux_synth
snd_pcm_oss 32572 0
snd_mixer_oss 12408 2 snd_pcm_oss
snd_seq_dummy 2372 0
snd_seq_oss 24972 0
snd_seq_midi_event 6108 3 snd_seq_midi,snd_seq_virmidi,snd_seq_oss
snd_seq 41824 9 snd_seq_midi,snd_emux_synth,snd_seq_virmidi,snd_seq_midi_emul,snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi_event
dm_mod 46452 13
nvidia 7214612 36
snd_emu10k1 116504 7 snd_emu10k1_synth
snd_rawmidi 18812 3 snd_seq_midi,snd_seq_virmidi,snd_emu10k1
snd_seq_device 6132 8 snd_seq_midi,snd_emu10k1_synth,snd_emux_synth,snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq,snd_emu10k1,snd_rawmidi
snd_util_mem 3800 2 snd_emux_synth,snd_emu10k1
ppdev 6220 0
snd_hwdep 6296 2 snd_emux_synth,snd_emu10k1
parport_pc 22112 0
iTCO_wdt 10136 0
i2c_i801 7772 0
parport 30712 2 ppdev,parport_pc
iTCO_vendor_support 3200 1 iTCO_wdt
pcspkr 2092 0
i2c_core 20792 2 nvidia,i2c_i801
floppy 47164 0
button 5748 0""
Вот список моих модулей, у emu10k2 тоже emu10k1 стоит модуль, SB0240 вообще непонятная карта, вроде и Audigy, а часть функциональности отсутствует. SB0240 нормальная emu10k2, creative очередной раз с драйверами нахимичели.
Карты не делают ресемплинг в отличие от серии CA01**
притом в линуксе разница нулевая между картами Audigy2, в новой серии DAC получше немного.
Вот комментарий из файла file:///usr/src/linux/sound/pci/emu10k1/emu10k1_main.c
* EMU-1010 - details found out from this driver, official MS Win drivers,
* testing the card:
*
* Audigy2 (aka Alice2):
* ---------------------
* * communication over PCI
* * conversion of 32-bit data coming over EMU32 links from HANA FPGA
* to 2 x 16-bit, using internal DSP instructions
* * slave mode, clock supplied by HANA
* * linked to HANA using:
* 32 x 32-bit serial EMU32 output channels
* 16 x EMU32 input channels
* (?) x I2S I/O channels (?)
*
* FPGA (aka HANA):
* ---------------
* * provides all (?) physical inputs and outputs of the card
* (ADC, DAC, SPDIF I/O, ADAT I/O, etc.)
* * provides clock signal for the card and Alice2
* * two crystals - for 44.1kHz and 48kHz multiples (два кристала стоит!)
* * provides internal routing of signal sources to signal destinations
* * inputs/outputs to Alice2 - see above
*
* Current status of the driver:
* ----------------------------
* * only 44.1/48kHz supported (тоже пруф) (the MS Win driver supports up to 192 kHz)
* * PCM device nb. 2:
* 16 x 16-bit playback - snd_emu10k1_fx8010_playback_ops
* 16 x 32-bit capture - snd_emu10k1_capture_efx_ops
> SB0240 вообще непонятная
> SB0240 вообще непонятная карта, вроде и Audigy, а часть функциональности отсутствует. SB0240 нормальная emu10k2, creative очередной раз с драйверами нахимичели.
Не понял: нормальныая или непонятная?
Т.е. мне стоит остановится на 48кГц/16бит?
Как в линухе с EAX и другими фичами, которые есть в Audigy?
Владельцев SB0240 кинула сама
Владельцев SB0240 кинула сама creative, оставив без 44.1, точнее без нормального ресемплинга, возможно в более новых драйверах добавили нормальный ресемплинг. 44.1 аппаратно ресемлится в 48. В линуксе ресэмплинг нормальный на всех картах emu10k. Ресэмплинг средствами чипа более качественный нежели программный, есть куча тестов в интернете свидетельствующие об этом, также порт heroes3 и mpd работают на emu10k значительно лучше, чем на CA01xx (Live24!, AudigySE, X-Fi Xtreme Audio), но в последних драйверах появилась поддержка 44.1, но это только в маздайке, да еще вопрос что это за 44.1 (или настоящий, или аппаратный ресэмплинг, или ресэмплинг драйверами).
Два кристалла оказывается на E-MU.
>Как в линухе с EAX и другими фичами, которые есть в Audigy?
Никак, EAX запатентован по самое нимагу. "Улучшителей" звука тоже нет, что есть хорошо. Правда ряда настроек, которые есть в kxproject нет.
Большое спасибо, за
Большое спасибо, за разяснения.
Поставил 44.1кГц на 16 бит и успокоился.
Теперь буду искать, что из стерео делает 5 каналов, а то сейчас центр приходится через миксер выключать.
-
Audigi + раскладка на 5 каналов - вам точно нужно lossless качество?
ЗЫ: извините не удержался ;)
________________________
"We Will Win"Я надеюсь, что на фронты и на
Я надеюсь, что на фронты и на тылы он честно выводит стерео, а 5 канал получает миксом, т.к. сейчас 5 канал выключен, то в чем проблема?
Чем вам не нравится Audigy? Какую вы порекомендуете?
-
Вот как высказывался один человек:
впринципе я с ним соглашусь. :)
судя по всему я понял что вы позиционируете себя как меломана? тогда для получения хорошего звука стерео надо слушать в стерео режиме + качественная звуковушка.
ЗЫ: я не меломан ;)
________________________
"We Will Win"Я согласен, что есть
Я согласен, что есть звуковухи куда лучше, но стоят они во столько же раз больше.
Если бы размеры комнаты и ее акустические характеристики позволяли, то стерео было бы лучшим вариантом, т.к. эти условия у меня не выполняются, то для формирования правильной звуковой картины нужны еще и тыловые колонки.
Я меломан? наверно нет, но мне понравился эффект от перехода на нормальную аккустику и частично от лосслесс, поэтому я решил отказаться от встроенной звуковухи. Правда, тогда я жил под виндами, теперь хочу добится оптимальной работы звуковой под системы, что бы минимум потерь и лишних движений.
/
Убогий .doc вместо правильного .tex'а (по ссылке с http://lurkmore.ru/Шаманский_бубен ) выносит моск куда эффективнее.
:wq
--
Live free or die
Ой ну понапридумывали тут
Ой ну понапридумывали тут =)))
Один файл хранят по одной-единственной причине: при разрезании на треки разрезать можно только по семплам. В семпле 2 или 3 байта но БОЛЬШЕ чем 1мс. Соответственно, разбить с точностью до 1мс невозможно в принципе. И в общем-то насрать, но если потом записывать их все на диск, то это уже не будет точной копией оригинала. А вот если записывать один большой wav с cue разбивкой, то будет абсолютно точная копия. Учите матчасть.
Вывод прост: если хочется записывать на диск - разбивать не нужно. Во всех остальных случаях смысла ХРАНИТЬ 1 большой трек без разбивки бессмысленно, имхо.
+
а то что она не точная копия - на качество это как то влияет?
я что то сомниваюсь - а тогда ни все ли равно, точная или неточная копия..
________________________
"We Will Win"_SerEga_ написал(а):Нужен
Audacious 1.5.1, в настройках на вкладке звук если снять обе галочки распознавание файлов, понимает чуть исправленные таким образом cue:
' FILE "*****.flac" FLAC ', тоже самое с .ape
вот пример настройки, русские теги отображает, недостаток - не показывает время отдельной композиции, только общее. Может поможет кому))
Т.е. нужен файл *.cue? Это не
Т.е. нужен файл *.cue? Это не интересно, пока был только один файл, то смысл еще был, а так проще уж по треково хранить.
ps раз в линухе нет ничего, нормально работающего с образами, то я постепенно перегоняю свою коллекцию к потрековому формату
Жалко тока что amarok ape не
Жалко тока что amarok ape не читает.
mpd тоже не умеет? (нет под
mpd тоже не умеет?
(нет под рукой ничего подобного, чтобы проверить)
Не пробовал, он как-то не
Не пробовал, он как-то не попал в поле моего зрения.
Попробую, отпишусь.
vlc умеет и флак и ape )
vlc умеет и флак и ape )
открываешь flac файл в
открываешь flac файл в amarok, запускаешь его на воспроизведение, заходишь на вкладку "Контекст", выбираешь трек и тд
Перечитал топик. MPD видит
Перечитал топик. MPD видит прекрасно и .FLAC и .APE.
Вот сейчас и обнаружил что в данный момент у меня .ape не видит.
Пересобирал систему,при сборке MPD не включил какой то USE.
Вот как собран
$ equery u mpd
[ Searching for packages matching mpd... ]
[ Colour Code : set unset ]
[ Legend : Left column (U) - USE flags from make.conf ]
[ : Right column (I) - USE flags packages was installed with ]
[ Found these USE variables for media-sound/mpd-0.15 ]
U I
+ + aac : Enables support for MPEG-4 AAC Audio
+ + alsa : Adds support for media-libs/alsa-lib (Advanced Linux Sound Architecture)
- - ao : Use libao audio output library for sound playback
- - audiofile : Adds support for libaudiofile where applicable
- - avahi : Add avahi/Zeroconf support
+ + bzip2 : Use the bzlib compression library
- - cdio : Use libcdio for ISO9660 parsing support
+ + cue : Support CUE Sheet Parser Library
- + curl : Adds support for client-side URL transfer library
- - debug : Enable extra debug codepaths, like asserts and extra output. If you want to get meaningful backtraces see http://www.gentoo.org/proj/en/qa/backtraces.xml
- - ffmpeg : Enable ffmpeg-based audio/video codec support
- + fifo : Support writing audio to a FIFO
+ + flac : Adds support for FLAC: Free Lossless Audio Codec
- - fluidsynth : Enables Fluidsynth MIDI software synthesis
- + id3 : Support for ID3 tags
- - ipv6 : Adds support for IP version 6
- - jack : Adds support for the JACK Audio Connection Kit
- - lame : Prefer using LAME libraries for MP3 encoding support
- - lastfmradio : Support listening to last.fm radio stations
+ + libmms : Support for Microsoft Media Server (MMS) streams via libmms
- - libsamplerate : Build with support for converting sample rates using libsamplerate
+ + mad : Adds support for mad (high-quality mp3 decoder library and cli frontend)
+ + mikmod : Adds libmikmod support to allow playing of SoundTracker-style music files
- - modplug : Adds libmodplug support
+ + musepack : Enable support for the musepack audio codec
- + network : Enables network streaming support
+ + ogg : Adds support for the Ogg container format (commonly used by Vorbis, Theora and flac)
- - oss : Adds support for OSS (Open Sound System)
- - pipe : Support writing audio to a pipe
- - profile : Adds support for software performance analysis (will likely vary from ebuild to ebuild)
- - pulseaudio : Adds support for PulseAudio sound server
- - sid : Build with SID (Commodore 64 Audio) support
- - sqlite : Adds support for sqlite - embedded sql database
+ + unicode : Adds support for Unicode
+ + vorbis : Adds support for the OggVorbis audio codec
+ + wavpack : Add support for wavpack audio compression tools
+ + zip : Support for ZIP files
Для .APE чегото не хватает,.FLAC видит прекрасно.
ffmpeg
ffmpeg
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
krigstask
Да,точно.Теперь играет.
valet2valet
и для чего нужен флаг + + cue ?
Добавлено:
вроде нашёл, если правильно понял, чтобы увидеть трэки надо интегрировать cue во flack/ape///
да уж... очень удобно ;(
ЗЫ: что то мне становится жалко дробить Флаки на трэки .
________________________
"We Will Win"Я один такой?
У меня вот уже с год эксплуатируется gmusicbrowser.
У него есть:
1. Поддержка библиотек
2. Настраивается переключение "движков-декодеров" между gstreamer, mpg123/ogg123/flac123, mplayer, icecast server
3. Есть работа с last.fm
4. mmkeys
5. rip
6. We context
7. Поддержка _разных_ русских кодировок тегов
Нет, конечно, бывают сбои... Раза три-четыре было... RAM кушает весьма умеренно - мегов 60-70 при воспрозведении. Не "течёт" на третьи сутки...
Я им оч-чень доволен. После "зоопарка" проигрывателей отдыхаю ;)
emerge Your world
Gentoogle