Файловые системы

Как известно, ReiserFS специально оптимизирована для быстрой работы с маленькими файлами, а XFS -- соответственно, с большими.

Понятно, что всякие архивы с фильмами/мп3шками (?) нужно держать в XFS-разделе.

И все-таки, насколько должны быть большими/маленькими файлы, чтобы использовать преимущества ReiserFS/XFS? Стоит ли /usr/portage/distfiles держать на XFS-разделе? И как на счет новомодной Reiser4 -- может, она еще быстрее, чем XFS для любых файлов?

Re: Файловые системы

LXj написал(а):
И все-таки, насколько должны быть большими/маленькими файлы, чтобы использовать преимущества ReiserFS/XFS? Стоит ли /usr/portage/distfiles держать на XFS-разделе? И как на счет новомодной Reiser4 -- может, она еще быстрее, чем XFS для любых файлов?

RaiserFS хранит маленькие файлы либо прям в inode'ах либо в хвостах (tails) других файлов. Точно не знаю, но итуиция подсказывает что оптимальным будет размер файла не боьше 500KB. Про XFS ничего сказать не могу. Resier4 действительно быстрее, но не надежнее, я не жалуюсь (работает отлично), я предупреждаю :) У них даже на сайте Reiser3 - самая надежная, Reiser4 - самая быстрая. А вообще я не вижу смысла, хранить distfiles на другой файловой системе, выигрыш (если и будет) не такой большой. Лучше уж, если известно что на разделе будут большие файлы, поставить размера блока по-больше. mkreiserfs это поддерживает.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".