Ставить ли кеды 4?
Доброго времени суток всем!
Задался вопросом о сабже. Прежде всего хочется поинтересоваться у уже установивших о стабильности новых кед и о видеокартах на которых все это работает. Плз., все кому не лень, оставьте отзывы о стабильности и модели видеокарт.
Что касается моего железа: я "счастливый" обладатель бука с ATI Radeon HD3470. Дрова из портов просто не собираются, а последние дрова (9.2) лагают. Я не могу играть в игры и переключаться между иксовыми сессиями. Я заметил что четвертые кеды тянут за собой новые иксы, в новых иксах есть флаг radeonhd, что дает некоторую надежду, что эта видеокарта, таки будет стабильно работать с новыми иксами, а новые кеды будут работать со всеми свистоперделками через opengl. Если среди форумчан есть обладатели сего железа, установившие себе последние кеды, поделитель плз впечатлениями.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Во-первых, система, я так
Во-первых, система, я так понял, нафиг загажена установщиком от ATI. Поздравляю.
Во-вторых, свободные дрова отлично работают (у меня, например, на HD3100, лучше работают последние radeon), но свистоперделки новых кед работать не будут.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Ннда.. не утешительно :(. А
Ннда.. не утешительно :(.
А свободные дрова opengl вообще умеют? Я честно говоря о них только слышал, да и то не особо подробно. А вообще у разработчиков ATI хроническое рукожопие, у меня до сих пор в голове не укладывается что люди не могут написать нормальные дрова на свое собственное железо :(.
Свободные дрова много чего
Свободные дрова много чего умеют, но пока только на старом железе. На r6xx/r7xx до недавних пор даже двухмерного ускорения не было, отчего я даже помучился с fglrx несколько недель.
Насчёт четвёртых кед — если неохота ставить, надо посмотреть на LiveCD. Кому-то нравится, кому-то — нет, надо смотреть самому.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Смотрел kubuntu с кедами 4.1.
Смотрел kubuntu с кедами 4.1. В общем то понравилось, очень красиво и производительно. Если сравнивать с вистой, то она и рядом не стояла что по красоте что по производительности. Сравнить внешний вид с Mac OS X "Tiger" довольно сложно из за принципиальных различий в подходе к организации GUI, но что касается производительности - кеды в лидерах. На счет Mac OS X "Jaguar" не могу ничего сказать, т.к. видел его только на скриншотах.
Все работает стабильно, за
Все работает стабильно, за исключением некоторых мелочей http://www.gentoo.ru/node/14423
драйвер x11-drivers/nvidia-drivers-180.29
Ну nvidia я вообще уважаю.
Ну nvidia я вообще уважаю. Без проблем играл в Q4, Q3, причем на равных, что под мастдаем что под пингвином, fps не замерял, но тормозов не было. У них бывают конечно проблемы с дровами, но они довольно быстро их решают следующим релизом.
У меня вообще кеды не
У меня вообще кеды не ставятся... какой-то баг спецефичный :(
Всегда был фанатом кед, и с
Всегда был фанатом кед, и с полгода назад решился поставить 4-е. Стабильность после 3.5 весьма разочаровала.
На вопрос что делать решил не откатываться, а попробовать что-то альтернативное, остановился на xfce.
С тех пор время от времени пробую все более свежие кеды-4, но через несколько часов плюю на них и обратно на xfce.
Оно конечно стабильнее становится, почти и не падает (если знать куда не тыкать) но для работы все таки лучше xfce.
Шашечек мало, но быстро и без глюков.
Если не пробавал kde-4.2.1 то
Если не пробавал kde-4.2.1 то попробуй не разачеруешься , я тыкал везде где можно у меня ещё не падал
видел я эти 4 кеды.
видел я эти 4 кеды. разочарование хлынуло через край. конечно они намного функциональнее свисты и все такое, но зачем такая похожесть???
скрытный секс :)
Какая похожесть они абсолютно
Какая похожесть они абсолютно разные, начиная от простого (внешниго вида) - заканчивая реализацией отрисовки
я думаю что ставить КДЕ4.2.1
я думаю что ставить КДЕ4.2.1 совсем не стоит, потому что уж очень все сыро.
Лично я уже полгода сижу именно на КДЕ, каждое его обновление это очередная пляска с бубном
и просмотр багтреков+ заведение 1-2 тем здесь, то фонон глючит, то пласма не собирается, то еще хрен знамо что.
Как вариант ставить гном или кде3.Вообще я успешно работаю сейчас за 4 кедами
только потому что по части "работы" с ними накоплен огромный опыт.
Это хорошо что есть опыт,
Это хорошо что есть опыт, значит им надо делиться с остальными. Со всем выше перечисленным я сталкивался в kde-4.1.4, там были проблемы с компиляцией и.т.д - после чего забил, но тягя к красивостям сделала свое дело. При установки kde-4.2.1 проблем вообще не возникло. Есть только несколько мелочей которые можно пережить.
не ставь
года 3 был убеждённым кедорастом, но с выходом 4-ой версии окончательно в них разочаровался, ставь Gnome
/
Думается мне, в славословиях GNOME толку не больше.
Много лет предпочитаю GTK.
Но против фактов не попрёшь: [как минимум] в ряде номинаций QT-based приложения смотрятся приятнее (+ ещё фактор наличия в основном дереве, например
lumavsgq; + скрытые зависимости: не всё в GNOME-ориентированных приложениях без самого GNOME работает).Вот и сейчас думаю на предмет миграции
evince->okular.Для работы же IDE в принципе (что KDE, что GNOME, что даже XFCE) --- не лучшее решение.
:wq
--
Live free or die
=)
кстати сам я на xfce сижу
Ставить!
4.2.2
ставить!
kdelibs-4.2.2-r1
Да пребудет с тобой великий Linux.
Все эти рющечки, погремушки,
Все эти рющечки, погремушки, стекляшечки для маленьких девочек...и возможно мальчиков, но уж никак не для серьезных людей, ставящих во главу угла надежность, стабильность и простоту. Поэтому сами решите к какой категории себя отнести.
Это мое отношение вообще к KDE ... независимо от версии.
_________________________________________________________
Прежде чем задать вопрос, подумай, сможешь ли ты понять ответ.
Гнум? Или что используют
Гнум? Или что используют серьёзные дядьки?
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Вопрос стоял ставить ли
Вопрос стоял ставить ли KDE... :-)
В консоли есть все... за некоторым исключением. Я до недавнего времени обходился twm для FF, xpdf и djvu. Сейчас поставил XFCE. Все сложнее и сложнее становится работать с помощью elinks... Все контент "точится" под эти рющечки...
А вообще у меня иксы запускаются очень редко. :-)
_________________________________________________________
Прежде чем задать вопрос, подумай, сможешь ли ты понять ответ.
Да вы батенька ретроград
Да вы батенька ретроград
А мне вот шашечек
А мне вот шашечек захотелось... Много лет работал под XFCE. Под голой XFCE - снёс оттуда всё, что можно - оставил панель задач с виртуальными экранами и панельку с несколькими кнопками - Xterm, Emacs, Opera, Inkscape и Вкл/Выкл. Как что запустить - хватаюсь за xterm. На работе все в винде сидят. Ко мне привыкли, но смотрят странно, что я всё время в командной строке.
Хочу теперь другую крайность воткнуть - собрал новую систему - воткнул туда KDE-4.2. Пусть теперь косо смотрят, но по другой причине. Посмотрим, что будет. Но всякие прозрачные терминалы (хотя я их и не люблю - мешает) и прочее поставлю, буду терпеть - глядишь, привыкну. Хотя, очевидно, что я буду использовать KDE-4.2 для запуска терминала.
P.S. В KDE понравился хранитель экрана - "Синий экран смерти" :) Народ окружающий радовать.
$BOC(\pi, e)$
Гы, не обращал внимание на
Гы, не обращал внимание на хранители экрана в кедах, а прозрачный терминал это вовсе не свистелка, а иногда археудобная вещь, кладешь прямо под ним ман и набираешь текст не переключаясь, главное прозрачность аккуратно настроить, чтобы и текст на фоне было видно и в самой консоле он не терялся
По моим ощущениям оптимальный уровень прозрачности 20-30%. Активные края экрана тоже кстати удобная фича, вешаешь туда что нить вроде показа всех рабочих столов и всех окон и тоже ненадо лишний раз за alt+tab хвататься
Нда...
Ой-ё-ё-ё... Это надо же так извращаться над собой... :-) Да над глазами своими...
Буду ретроградом...
_________________________________________________________
Прежде чем задать вопрос, подумай, сможешь ли ты понять ответ.
Ну собсна зависит как обычно
Ну собсна зависит как обычно от настроек, от монитора в конце концов
))
так этта... что, split уже отменили?? во блин, когда я успел упустить...
это что за чудо функционал такой, можно поподробней, если не затруднит. а то толком не понял чегой то :(
split
да! кстати, сплит в yakuake новой не работает! :(
)
о боже, зачем яквака?
а если у якваки есть крутая прозрачность под которую "можно ман подложить" зачем ей сплит :lol:.
Шашечки
Дааа, шашечки пока слишком сырые. То с одним борешься, то с другим. Включил xcompose, заработали всякие прозрачности и видеоэффекты - красиво! НО. Во многих окнах KDE забывает содержимое отрисовывать. Отрисовывает только прозрачность ;). Нажимаю большую кнопку K на панели - а вместо меню - только прозрачность от этого меню! То есть область экрана цвет меняет, а меню не отрисовывает. Но если мышью понажимать - подменю появляются.
Ну да ладно с ними, с эффектами. Я их снёс (но зачем тогда KDE?). Снести, кстати, тоже было непросто, ведь в программе systemsettings окно тоже не прорисовывалось, пришлось остановить X-сервер, вычеркнуть xcompose из xorg.conf и запустить его снова, только так.
Но ведь там и других глюков много.
Да и пользоваться непонятно, как. Вот, QuickLauncher, например, не даёт добавлять кнопки запуска - ну зачем он тогда нужен?
Беда, короче говоря. А так хотелось чуда! Поставлю, наверное, обратно голую XFCE без шашечек.
$BOC(\pi, e)$
- - -
Это не проблема KDE. Это проявляется на некоторых видеокартах (например nvidia 8400).
В Compiz'е для устранения этой проблемы есть специальный Workaround "Force synchronization between X and GLX", или можно запустить плагин "Снег", или "Elements" с одной единственной малюсенькой снежинкой. Так как в Kwin такоко костыля нет, можно попробовать разрулить проблему снегом. Но лучше заменить KDE+Kwin на KDE+Compiz - там и шашечек побольше и скорость повыше да и гораздо функциональнее.
compiz
Вот - это дело! А карта у меня Intel 945GL. Времени только на эксперименты нет.
$BOC(\pi, e)$
- - -
О! Холиварчик. Надо отметиться... (-;
- Что входи в понятия "рющечки, погремушки"?
- Что входит в понятие "серьезные люди" - чем они должны заниматься?
Только не говорите что серьезные люди должны строить ядрённый-коллайдер... Как оказалось, исходя из Вашей классификации, там сопляки одни - они там KDE юзают. (-;
Самый простой и стабильный инстурмент - это ЛОМ...
Только вот на первое место, как правило, ставят то, что Вы даже не упомянули... А в частности - функционал - позволяющий решать поставленные задачи в имеющихся условиях. И только в самом конце говорят о стабильности, простоте, эргономике и т.п.
Сложив: условия, функционал, эргономику и стабильность - KDE - является наиболее оптимальным для меня выбором.
А я вот, знаете ли, могу гармонично совмещать мощь консоли с функциональными компонентами KDE и уникальной эргономикой Compiz'а. И как-то не особо переживаю о невозможности просмотра Lynx'ом 99.9 процентов интернет-контента. Зато частенько использую его (Lynx) для прикладных задач.
Я отношу себя к категории свободных и свободолюбивых людей. Мне абсолютно плевать каким инструментом пользоваться для достижения цели... Windоws,Gnоmе,Cоmpiz,Kwin,КDЕ,СLI,Linuх,FrееBSD - до лампочки!.. Единственное что ограничивает мою свободу - это нравственность, но к счастью, она, пока, не пересекается с IT и проблемой выбора программного обеспечения.
.
Предлагаю подумать самому.
И хде он этот калайдир? :-)
В верном направлении мыслите, товарисч...
В данном случае нет смысла упоминать, что машина должна ехать, а утюг гладить.
Действительно.... я забыл в конце поста добавить IMHO...
Неужели 99,9% !?!?! А я то живу и не знаю, что так много ПОЛЕЗНОГО проходит мимо меня. :-)
Здесь мы с Вами в корне расходимся... Я люблю хороший инструмент. :-)
P.S. Уважаю в людях чувство юмора. :-)
_________________________________________________________
Прежде чем задать вопрос, подумай, сможешь ли ты понять ответ.
Калайдир
Ничего не скажешь, тоже верно ;)
$BOC(\pi, e)$
- - -
Я уверен что Вы просто не можете дать определение - отсюда и вопрос на вопрос. (-;
Для меня даже детская погремушка имеет важное инструментальное значение, если она используется по назначению, как инструмент достижения тишины и развития моторики у младенца.
Я использую композитные WM Kwin/Compiz. И для меня это единственные приемлемые инструменты для манипуляции с окнами. Я как-то слабо представляю, как с помощью TWM я бы управлялся с двадцатью окнами на двух-трех мониторах и четырех рабочих столах. А с композитными менеджерами я это делаю исключительно с клавиатуры, не напрягаясь и активно использую регулярные выражения для еще более филигранных манипуляций и управляю окнами с консоли через DBus.
Тот, там где юзают KDE?.. Судя по википедии, на границе Швейцарии и Франции. (-;
Машины, как и утюги, бывают разные: семейный хэчбек, родстер, или инвалидка. А Вы не принимая во внимание задачи и условия - всем и безапелляционно предлагаете инвалидку. (-;
Лично я могу четко объяснить и обосновать причины по которым мне КДЕ подходит больше чем другие WM, а Linux больше FееBSD, Windоws'а, или МасOS'а (говорю как десктоп-пользователь FrееBSD с восьмилетним стажем).
Если бы Вы его добавили - не получилось бы продолжения ветки. ((-;
Ну если весь интернет ограничивается чтением bashorg или linux.org.ru, то, наверное, ничего полезного Вы не пропускаете. (-;
А я вот полезную информацию черпаю с огромной библиотеки в books.google.com, википедии или заполняю пробелы в географии глядя на реальные карты. А еще я пользуюсь всеми достижениям гугля и доверяю им не только, централизовано, свои закладки, почту и документы, но еще и, о ужас, храню там пароли(!), ибо где они еще будут в такой безопасности как не на серверах ЦPУ. (-; И меня не очень то напрягает что это не чистый html, а асинхронная Аjах программа.
А не люблю инстумент - я им пользуюсь. (-;
.
Вопроса там нет...есть предложение. Оттолкнуться можно от понятий "избыточность" и "неочевидность". Попытка собрать "комбайн", который стирает белье и шинкует капусту в одном корпусе. Некоторые достижения впрочем есть, но не по мне...
Да еще эта картиночность, я бы даже сказал лубочность...
Я не удивлюсь, если на Вашем телефоне висит бирюлька в виде плюшевого мишки. ;-)
Не знаю будет ли для Вас откровением, но консолей можно открыть ровно столько сколько позволяет фантазия. А если еще умело пользоваться отправкой процессов в фон, то Ваша филигранная техника работы с композитными менеджерами прокиснет. ;-)
Будем считать ответ зачтенным. ;-)
По поводу "инвалидки" обратитесь в раздел "Х и оконные менеджеры" и отфильтруйте сообщения касающиеся KDE. Боюсь, что KDE будет не в лучшем виде.
Вот уж воистину одна ошибка приводит к непредсказуемым результатам... ;-)
А впрочем неплохо повеселились в духе Win or Lin, bash or zsh, KDE or Gnome... Как в лучших традициях.
_________________________________________________________
Прежде чем задать вопрос, подумай, сможешь ли ты понять ответ.
- - -
Без примера не принимается. (-; Для кого-то избыточность, а для кого-то критически важные функции. Например, Okular, на сегодня, для профессиональной работы, вообще не имеет аналогов с его функциональностью рецензирования, если конечно не учитывать, что можно запустить Acrobat (не Reader) под Wine, или работать исключительно с распечатками.
Ничего не стоит изуродовать интерфейс под стиль Tk. Стилей уже понаделано десятки, а то и сотни - в 99 процентах случаев один другого страшнее. (-;
Если бы он имел необходимый мне функционал - он бы там висел (-;
А я не говорил про количество открываемых окон - я говорил о удобстве манипуляции ими. Т.е., Вы, можете:
- группировать окна и перемещать сразу группой на другие мониторы, или рабочие столы?
- поворачивать окна в 2D плоскости на 90 градусов, чтобы вместить верстку 1:1 в монитор с поворотным механизмом ( про 3D я даже и не заикаюсь ;-)?
- клонировать окна для отображения сразу на нескольких устройствах вывода?
- масштабировать окна в обоих направлениях (не размер, а именно масштаб со всем содержимым), что в итоге позволяет контролировать гораздо больше информации в момент времени.
И прочая и прочая... И все это в динамике без заморозки содержимого окон. Жалко вот, что MPX еще в разработке...
Так что прокиснуть мне не получится (-;
Только я не понял - что я там должен увидеть? (-; Баги они везде есть и прямо взаимосвязаны со сложностью проекта. А кривые руки и у меня проявляются.
)
всем забить на кеды)) и юзать trueЪ WM :D а кеды оставить для пиписькомерянья с новейшими
вистами-севенами-макосями и прочей лабудой, ИМХО. flux/open/blackbox - самое оно.
особо брутальная вещь ion, и_ему_подобные -мозаичные менеджеры окон, тоже вроде как рульная и говорят невероятно удобная штука, все никак не осмелюсь попробовать).