[solved]Mathematica 5.2
Здравствуйте!
Возникла проблема с Mathematica 5.2. Ставится, но относительно нормально работает только в консольном режиме. При попытке запустить графический вариант, во-первых, всё то, что должно было бы быть чёрным, почему-то прозрачное и через него просвечиваент рабочий стол. Это можно было бы пережить, хотя при работе с графиками не очень удобно.
Гораздо хуже то, что не работает Backspace и все стрелки. Вместо них рисуются чёрные квадратики, то есть никакой возможности исправить ошибку, кроме как перенабрать всё заново.
Не подскажете, что можно в таком случае сделать?
(Не знаю, имеет ли это в данном случае значение, но стоит xorg-x11-7.2 и KDE 3.5.9)
PS: Пробовала поставить версию для Windows под wine - вылетает в самом начале установки с ошибкой:
1608: Unable to create InstallDriver instance,
Return code: -2147467262
Хотя это, наверное, уже другая история. :)
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Как ставили? Если запускать
Как ставили? Если запускать из терминала, как ругается?
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Цитата: Не подскажете, что
Обратиться в службу поддержки?
xcomposite включён? используется какой-либо композитный менеджер окон?
Что говорит locale?
цитата: Как ставили?
Ставила с диска:
# sh /mnt/cdrom/Unix/Installer/MathInstaller вот так :)
Запускаю только из терминала (потому что по-другому не умею) никак не ругается, что с графикой, что без неё.
Боюсь даже представить, какое количество иронии скрыто в этом совете).
Угу...отключила compiz, проблемы с прозрачностью исчезли...это получается или то, или то? :(
locale говорит следующее:
Или подразумевалось что-то другое?
(Извиняюсь за непонятливость-я только учусь.)
.
Интерееесно.
Есть мнение, что для Gentoo (да и для любого другого даже не Линукса, а фрюникса) это - порочный путь, привносимый разработчиками из мира виндовса.
А что там уметь? Прописываешь в качестве команды на кнопку меню любимого WM - и работает.
Совсем никакого вывода в терминал, откуда запускается?
А если попробовать сравнить (
diff
)ps ax
до и после попытки запуска?В переводе сие гласит, что система не локализована.
Здесь можно почитать о кодировках многострадального русского языка.
:wq
--
Live free or die
Цитата: Интерееесно.
А что, можно как-то иначе? (Кроме как со временем переползти на что-то математикоподобное?)
Ээээээ...что?:)
Вы не могли бы поподробнее объяснить как это сделать?
Спасибо, пойду ботать матчасть.
Только вопрос, при чём тут русский, если она по-умолчанию использует английский?
.
Не можно, а нужно.
В случае Gentoo - через portage, для других дистрибутивов - с использованием их родного пакетного менеджера.
Посмотрите как ставится opera. Или (особенно) vmware.
Ответом па первый вопрос будет
man ps
. :)Сравнить список процессов до и после попытки запуска.
Например: создаём файл с списком процессов до попытка запуска:
$ ps ax > 1.log
Создаём файл с списком процессов после попытки запуска:
$ (команда запуска) && ps ax > 2.log
И сравниваем:
$ diff 1.log 2.log
('$' - это приглашение командной строки, вводить в качестве части команды не надо!)
К тому, чего следует ждать при попытках отклонения от умолчательности.
:wq
--
Live free or die
Отключите Num Lock
Отключите Num Lock
.
Угу...либо я чего-то не правильно понимаю, либо там присутствует только mathematica-fonts.
Сделала. И как понять что сие означает?
=))))) Всё же всё не настолько ужасно. (Хоть и близко к тому)
Спасибо!!!
Без него и правда всё нормально. А почему так?
бочпе
Это да. В принципе, на bugs.gentoo.org водится ебилд, но для версии 5.0.0
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
.
А вот это заодно не расшифруете? В рамках ликвидации безграмотности. :)
И ещё такой вопрос. Говорят, что существует Maxima, как альтернатива математики. Насколько безболезненно можно переползти с одного на другое? И насколько они отличаются по возможностям? (Всякие там навороты типа звука не очень важны, больше интересует численный и символьный счёт, графики и наличие команд типа If[], Do[] и т.п.)
Цитата: А вот это заодно не
В KDE, например, есть специальный редактор меню.
Никто не сможет ответить на вопрос достаточно ли Вам максимы, кроме Вас самой. Максима распространяется по GPL, ебилды есть, обновляются регулярно: ставьте, пробуйте, читайте статьи в интернете.
P.S. советую посмотреть также axiom, и обзоры в интернете.
P.P.S. рекомендую также попробовать редактор texmacs
.
Отвечу цитатой с ЛОРа :)))
Мягко говоря существенно зависит от того: какой WM используется и куда хочешь прописать.
Мой пример:
x11-wm/afterstep-2.2.8[1]
:Если предполагается использование постоянно висящих на рабочем столе панелей - прописать их запуск в
.afterstep/autoexec
.Кнопки (c rfhnbyrfvb) объявляются в
.afterstep/wharf
.Например:
*Wharf WebBrowser logos/Firefox Exec "Firefox" firefox &
Ну, к автоматизации символьных преобразований лично я в принципе отношусь с изрядной долей скепсиса.
По альтернативам не подскажу.
:wq
--
Live free or die
.
Сделала. Спасибо! =)
Ну почитать в интернете - это само собой. Просто мало ли, может и вовсе не стоит дёргаться с этим...
Ну не скажите. В некоторых случаях, это бывает весьма и весьма удобно. Особенно если какие-то простые действия с очень громоздкими выражениями-вероятность ошибки/описки вручную куда больше. Хотя проверять за ними стоит, конечно. :)
Большое спасибо всем за помощь и за советы. :)