[solved]Mathematica 5.2

Здравствуйте!
Возникла проблема с Mathematica 5.2. Ставится, но относительно нормально работает только в консольном режиме. При попытке запустить графический вариант, во-первых, всё то, что должно было бы быть чёрным, почему-то прозрачное и через него просвечиваент рабочий стол. Это можно было бы пережить, хотя при работе с графиками не очень удобно.
Гораздо хуже то, что не работает Backspace и все стрелки. Вместо них рисуются чёрные квадратики, то есть никакой возможности исправить ошибку, кроме как перенабрать всё заново.

Не подскажете, что можно в таком случае сделать?

(Не знаю, имеет ли это в данном случае значение, но стоит xorg-x11-7.2 и KDE 3.5.9)

PS: Пробовала поставить версию для Windows под wine - вылетает в самом начале установки с ошибкой:
1608: Unable to create InstallDriver instance,
Return code: -2147467262
Хотя это, наверное, уже другая история. :)

Как ставили? Если запускать

Как ставили? Если запускать из терминала, как ругается?

Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.

Цитата: Не подскажете, что

Цитата:
Не подскажете, что можно в таком случае сделать?

Обратиться в службу поддержки?

Цитата:
всё то, что должно было бы быть чёрным, почему-то прозрачное

xcomposite включён? используется какой-либо композитный менеджер окон?

Цитата:
Гораздо хуже то, что не работает Backspace и все стрелки.

Что говорит locale?

цитата: Как ставили?

krigstask написал(а):
Как ставили? Если запускать из терминала, как ругается?

Ставила с диска:
# sh /mnt/cdrom/Unix/Installer/MathInstaller вот так :)
Запускаю только из терминала (потому что по-другому не умею) никак не ругается, что с графикой, что без неё.

ArtSh написал(а):
Обратиться в службу поддержки?

Боюсь даже представить, какое количество иронии скрыто в этом совете).

ArtSh написал(а):
xcomposite включён? используется какой-либо композитный менеджер окон?

Угу...отключила compiz, проблемы с прозрачностью исчезли...это получается или то, или то? :(

ArtSh написал(а):
Что говорит locale?

locale говорит следующее:

LANG=
LC_CTYPE="POSIX"
LC_NUMERIC="POSIX"
LC_TIME="POSIX"
LC_COLLATE="POSIX"
LC_MONETARY="POSIX"
LC_MESSAGES="POSIX"
LC_PAPER="POSIX"
LC_NAME="POSIX"
LC_ADDRESS="POSIX"
LC_TELEPHONE="POSIX"
LC_MEASUREMENT="POSIX"
LC_IDENTIFICATION="POSIX"
LC_ALL=

Или подразумевалось что-то другое?

(Извиняюсь за непонятливость-я только учусь.)

.

Tanja написал(а):
krigstask написал(а):
Как ставили? Если запускать из терминала, как ругается?

Ставила с диска:
# sh /mnt/cdrom/Unix/Installer/MathInstaller вот так :)

Интерееесно.
Есть мнение, что для Gentoo (да и для любого другого даже не Линукса, а фрюникса) это - порочный путь, привносимый разработчиками из мира виндовса.

Tanja написал(а):
Запускаю только из терминала (потому что по-другому не умею) никак не ругается, что с графикой, что без неё.

А что там уметь? Прописываешь в качестве команды на кнопку меню любимого WM - и работает.

Совсем никакого вывода в терминал, откуда запускается?
А если попробовать сравнить (diff) ps ax до и после попытки запуска?

Tanja написал(а):
ArtSh написал(а):
Что говорит locale?

locale говорит следующее:

LANG=
LC_CTYPE="POSIX"
LC_NUMERIC="POSIX"
LC_TIME="POSIX"
LC_COLLATE="POSIX"
LC_MONETARY="POSIX"
LC_MESSAGES="POSIX"
LC_PAPER="POSIX"
LC_NAME="POSIX"
LC_ADDRESS="POSIX"
LC_TELEPHONE="POSIX"
LC_MEASUREMENT="POSIX"
LC_IDENTIFICATION="POSIX"
LC_ALL=

Или подразумевалось что-то другое?

В переводе сие гласит, что система не локализована.

Здесь можно почитать о кодировках многострадального русского языка.

:wq
--
Live free or die

Цитата: Интерееесно.

Anarchist написал(а):
Интерееесно.
Есть мнение, что для Gentoo (да и для любого другого даже не Линукса, а фрюникса) это - порочный путь, привносимый разработчиками из мира виндовса.

А что, можно как-то иначе? (Кроме как со временем переползти на что-то математикоподобное?)

Anarchist написал(а):
А что там уметь? Прописываешь в качестве команды на кнопку меню любимого WM - и работает.
Совсем никакого вывода в терминал, откуда запускается?
А если попробовать сравнить (diff) ps ax до и после попытки запуска?

Ээээээ...что?:)
Вы не могли бы поподробнее объяснить как это сделать?

Anarchist написал(а):
В переводе сие гласит, что система не локализована.

Здесь можно почитать о кодировках многострадального русского языка.

Спасибо, пойду ботать матчасть.
Только вопрос, при чём тут русский, если она по-умолчанию использует английский?

.

Tanja написал(а):
А что, можно как-то иначе? (Кроме как со временем переползти на что-то математикоподобное?)

Не можно, а нужно.
В случае Gentoo - через portage, для других дистрибутивов - с использованием их родного пакетного менеджера.
Посмотрите как ставится opera. Или (особенно) vmware.

Tanja написал(а):
Ээээээ...что?:)
Вы не могли бы поподробнее объяснить как это сделать?

Ответом па первый вопрос будет man ps. :)
Сравнить список процессов до и после попытки запуска.

Например: создаём файл с списком процессов до попытка запуска:
$ ps ax > 1.log
Создаём файл с списком процессов после попытки запуска:
$ (команда запуска) && ps ax > 2.log
И сравниваем:
$ diff 1.log 2.log

('$' - это приглашение командной строки, вводить в качестве части команды не надо!)

Tanja написал(а):
Anarchist написал(а):
В переводе сие гласит, что система не локализована.

Здесь можно почитать о кодировках многострадального русского языка.

Спасибо, пойду ботать матчасть.
Только вопрос, при чём тут русский, если она по-умолчанию использует английский?

К тому, чего следует ждать при попытках отклонения от умолчательности.

:wq
--
Live free or die

Отключите Num Lock

Отключите Num Lock

.

Anarchist написал(а):
Не можно, а нужно.
В случае Gentoo - через portage

Угу...либо я чего-то не правильно понимаю, либо там присутствует только mathematica-fonts.

Anarchist написал(а):
Ответом па первый вопрос будет man ps. :)
Сравнить список процессов до и после попытки запуска.

Например: создаём файл с списком процессов до попытка запуска:
$ ps ax > 1.log
Создаём файл с списком процессов после попытки запуска:
$ (команда запуска) && ps ax > 2.log
И сравниваем:
$ diff 1.log 2.log

Сделала. И как понять что сие означает?

70c70
<  6743 tty8     SLs+   0:01 X :0 -nolisten tcp -br -auth /home/tanja/.serverauth.6726 -deferglyphs 16
---
>  6743 tty8     RLs+   0:03 X :0 -nolisten tcp -br -auth /home/tanja/.serverauth.6726 -deferglyphs 16
86c86
<  6828 ?        SL     0:00 /usr/kde/3.5/bin/artsd -F 10 -S 4096 -a alsa -d -s 40 -m artsmessage -c drkonqi -l 3 -f
---
>  6828 ?        S      0:01 /usr/kde/3.5/bin/artsd -F 10 -S 4096 -a alsa -d -s 40 -m artsmessage -c drkonqi -l 3 -f
96c96
<  6861 ?        S      0:00 konsole [kdeinit]
---
>  6861 ?        R      0:00 konsole [kdeinit]
98c98
<  6866 pts/1    R+     0:00 ps ax
---
>  6893 pts/1    R+     0:00 ps ax
Anarchist написал(а):
('$' - это приглашение командной строки, вводить в качестве части команды не надо!)

=))))) Всё же всё не настолько ужасно. (Хоть и близко к тому)

Andrey_S написал(а):
Отключите Num Lock

Спасибо!!!
Без него и правда всё нормально. А почему так?

бочпе

Tanja написал(а):
Угу...либо я чего-то не правильно понимаю, либо там присутствует только mathematica-fonts

Это да. В принципе, на bugs.gentoo.org водится ебилд, но для версии 5.0.0

Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.

.

Anarchist написал(а):
А что там уметь? Прописываешь в качестве команды на кнопку меню любимого WM - и работает.

А вот это заодно не расшифруете? В рамках ликвидации безграмотности. :)

И ещё такой вопрос. Говорят, что существует Maxima, как альтернатива математики. Насколько безболезненно можно переползти с одного на другое? И насколько они отличаются по возможностям? (Всякие там навороты типа звука не очень важны, больше интересует численный и символьный счёт, графики и наличие команд типа If[], Do[] и т.п.)

Цитата: А вот это заодно не

Цитата:
А вот это заодно не расшифруете? В рамках ликвидации безграмотности. :)

В KDE, например, есть специальный редактор меню.

Цитата:
Говорят, что существует Maxima, как альтернатива математики. Насколько безболезненно можно переползти с одного на другое? И насколько они отличаются по возможностям? (Всякие там навороты типа звука не очень важны, больше интересует численный и символьный счёт, графики и наличие команд типа If[], Do[] и т.п.)

Никто не сможет ответить на вопрос достаточно ли Вам максимы, кроме Вас самой. Максима распространяется по GPL, ебилды есть, обновляются регулярно: ставьте, пробуйте, читайте статьи в интернете.

P.S. советую посмотреть также axiom, и обзоры в интернете.

P.P.S. рекомендую также попробовать редактор texmacs

.

Tanja написал(а):
Anarchist написал(а):
А что там уметь? Прописываешь в качестве команды на кнопку меню любимого WM - и работает.

А вот это заодно не расшифруете? В рамках ликвидации безграмотности. :)

Отвечу цитатой с ЛОРа :)))

Цитата:
Говорят, первые наработки libastral'а ещё входили в гццшный рантайм, и любая программа могла кастовать телепатов в тред. Но потом код, как всегда, чрезмерно раздули, завязали на glib, пришлось вынести в отдельную библиотеку.
mv (*) (04.02.2009 01:19:27)

Мягко говоря существенно зависит от того: какой WM используется и куда хочешь прописать.
Мой пример: x11-wm/afterstep-2.2.8[1]:
Если предполагается использование постоянно висящих на рабочем столе панелей - прописать их запуск в .afterstep/autoexec.
Кнопки (c rfhnbyrfvb) объявляются в .afterstep/wharf.
Например: *Wharf WebBrowser logos/Firefox Exec "Firefox" firefox &

Tanja написал(а):
И ещё такой вопрос. Говорят, что существует Maxima, как альтернатива математики. Насколько безболезненно можно переползти с одного на другое? И насколько они отличаются по возможностям? (Всякие там навороты типа звука не очень важны, больше интересует численный и символьный счёт, графики и наличие команд типа If[], Do[] и т.п.)

Ну, к автоматизации символьных преобразований лично я в принципе отношусь с изрядной долей скепсиса.

По альтернативам не подскажу.

:wq
--
Live free or die

.

ArtSh написал(а):
В KDE, например, есть специальный редактор меню.

Сделала. Спасибо! =)

ArtSh написал(а):
Никто не сможет ответить на вопрос достаточно ли Вам максимы, кроме Вас самой. Максима распространяется по GPL, ебилды есть, обновляются регулярно: ставьте, пробуйте, читайте статьи в интернете.

P.S. советую посмотреть также axiom, и обзоры в интернете.

P.P.S. рекомендую также попробовать редактор texmacs

Ну почитать в интернете - это само собой. Просто мало ли, может и вовсе не стоит дёргаться с этим...

Anarchist написал(а):
Ну, к автоматизации символьных преобразований лично я в принципе отношусь с изрядной долей скепсиса.

Ну не скажите. В некоторых случаях, это бывает весьма и весьма удобно. Особенно если какие-то простые действия с очень громоздкими выражениями-вероятность ошибки/описки вручную куда больше. Хотя проверять за ними стоит, конечно. :)

Большое спасибо всем за помощь и за советы. :)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".