В чем разница между i686 и P4?
Гость 8 ноября, 2005 - 10:04
Ставил систему из stage 3 неоднократно, но всегда смущало присутствие тарболлов и для i686 и для pentium 4. Ранее думал, что это одно и то же. Поясните пожалуйста разницу, кому не жалко.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Присоединяюсь....
Мне тоже интересно.... А еще к какому типу отнести Celeron-M? :-)
_________________
Если что-то не выходит, купи паровой каток и ровняй руки...
По
По возрастанию
i386
i486
i586 == pentium
pentiummmx
i686 == pentiumpro
pentium2 (сюда же старые целероны)
pentium3 (+ целероны на его основе 566 мгц входит)
pentium4
....
Большое спасибо
Теперь ясно, что выбирать... именно в этом дистре столкнулся с этим выбором, раньше i686 выбирал не задумываясь...
А я вообще думаю что это лишнее.
То есть я не вижу большого смысла в ином CHOST нежели ia32... (которого конечно же не предусмотрено)
Флаги оптимизации - это да, это нужно...
А разные CHOST только путаницу вносят в разнородных машинных парках.
Мне не ответили :-(
К какому типу все-же отнести Celeron-M 1.4Ghz???? Вопрос становится принципиальным.... Сейчас юзаю i686
_________________
Если что-то не выходит, купи паровой каток и ровняй руки...
Просто
Просто используй x86 и не парься-это самое надежное и рабочее...
http://ru.gentoo-wiki.com/Asus_S5N
Здесь успешная борба с камнем Pentium M (одно ядро с Celeron M). Нужен gсс 3.4. В ем есть -march=pentium-m. На gcc 3.3 как минимум pentium3 подойдет. А CHOST все одно i686.......
Спасибо.
Моя благодарность не знает границ... Хорошо когда есть умные люди :-)
_________________
Если что-то не выходит, купи паровой каток и ровняй руки...
А как на счет
А как на счет камня AMD Sempron M ?? Что лутше i686 или Athlon-XP?? и что в CHOST? :))
CHOST все тот же. А
CHOST все тот же. А вот athlon-xp будет получше, так как может подключить AMDешные технологии, как то 3dmow, 3dpower и т. п.