win32codecs не видны в системе?
Olga999 24 января, 2009 - 03:23
emerge -s win32
Searching...
[ Results for search key : win32 ]
[ Applications found : 1 ]
* media-libs/win32codecs
Latest version available: 20071007-r4
Latest version installed: 20071007-r4
Size of files: 13,539 kB
Homepage: http://www.mplayerhq.hu/
Description: Windows 32-bit binary codecs for video and audio playback support
License: as-is
сообщение kaffeine:
Кодеки WIN32...
Кодеки WIN32 не найдены в /usr/lib/win32. Вы не сможете проигрывать файлы Windows Media 9 и Real Media. Скачать эти кодеки можно от сюда: http://www.mplayerhq.hu.
по этому пути их действительно нет. библиотеки лежат в /usr/lib32/win32. можно ли сделать ссылку, или же не стоит так рисковать?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
если в самом плейере нельзя
если в самом плейере нельзя подправить пути,
то стоит попытаться сделать это вручную в конфиге плейера,
если и там ничего нет, то можно смело делать симлинк - ничего страшного не произойдёт
Судя по lib32, система у нас
Судя по lib32, система у нас 64-битная. Кодеки 32-битные, Kaffeine 64-битный - делаем выводы: совместить нельзя. Как вариант - поставить Kaffeine с win32codecs в 32-битном chroot'е.
А можно просто поставить
А можно просто поставить
media-libs/amd64codecs Available versions: [M]*20071007!s Homepage: http://www.mplayerhq.hu/ Description: 64-bit binary codecs for video and audio playback supportи радоваться жизни.
Это не эквивалентные пакеты.
Это не эквивалентные пакеты.
а собственно почему это на
а собственно почему это на 64-битной системе нельзя использовать 32-битные кодеки?
Их можно использовать на
Их можно использовать на 64-битной системе, но их нельзя использовать с 64-битными проигрывателями.
ну вот я как раз об этом
ну вот я как раз об этом =)
может просто поставить mplayer-bin и радоваться жизни?
есть кодеки "win64"
У меня есть библиотеки из 64'битной windows. всякие coreavc, wmv etc. Их никак нельзя будет скопировать в систему руками?
Я так делала под Slackware, в свое время, и все работало.
Почитай
http://www.gentoo.ru/node/13213
Можно это ебилдом забубенить
Можно это ебилдом забубенить (-:Е
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
думается
думается media-libs/amd64codecs это оно и есть. хотя насколько я знаю неподдерживаемым нативно остались только Ivdeo Video кодеки некоторых, весьма древних версий. остальное всё есть
voxware
Ещё остались фильмы, звук в которых кодировался проприетарным voxware metasound кодеком. В linux, кроме как использовать mplayer-bin с win32codecs другого способа услышать звук в них нет. В amd64codecs этого кодека тоже нет.
Если ошибаюсь, поправьте.
vp5, vp6,vp7.... Видео на них
vp5, vp6,vp7.... Видео на них встречается, а кодеков увы нет. Только из win32codecs
понятно :(
# emerge -av media-libs/amd64codecs
These are the packages that would be merged, in order:
Calculating dependencies... done!
!!! All ebuilds that could satisfy "media-libs/amd64codecs" have been masked. (5 Nov 2008)
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- media-libs/amd64codecs-20071007 (masked by: package.mask)
/usr/portage/profiles/package.mask:
# Steve Dibb
# Mask realplayer, real codecs for security, upstream issues, bug 245662
# http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-713051.html
For more information, see the MASKED PACKAGES section in the emerge
man page or refer to the Gentoo Handbook.
прописываю в /etc/portage/package.keywords
строчку
media-libs/amd64codecs ~amd64
сохраняю - все то же самое.
бл.. как же я устала настраивать эту систему. ад какой-то. две недели подряд и это постоянно дома. и все настраиваю и настраиваю. багрепорты. глюки. глюки при сборке иногда. глюки с окнами. что бы чихнуть - надо съесть мешок камней...
простите. не могла не выплеснуть. извините еще раз. уж очень много чего решать приходится. уже и забыла, зачем компьютер то этот мне(((((
Запуталась и устала, а хочется отдохнуть просто. кино то же посмотреть. блин. либо убунта глючная, либо тут, где все и вся знать надо. сижу и вою реально..
Где-нибудь, да какие-нибудь, да подсунут костыли типа "на! юзай! только не жалуйся, если потом грибы в виде глюков полезут, но уминя работает и ничего". Да, не нужны мне ни костыли ни глюки. система грамотная нужна и красивая (не внешне). блин.. ппц..
извините :(
2 недели? Хе-хе!
Да разве ж это много? :o Я уже пол года ищу идеал!!! =)))
Хотя есть несколько "времянок", с которыми работаю сам, жена и дети...
+ много
Аналогично.
Главная проблема в том, что для поиска Идеала необходимо иметь достаточно чёткие представления относительно его облика.
Сам я ищу его давненько. Не год и не два... :)
:wq
--
Live free or die
ничего, так бывает, выспишься
ничего, так бывает, выспишься - легче станет ;)
собственно зачем тебе эти кодеки нужны? у меня в системах нет ни win32codecs, ни amd64codecs, и смотрю спокойно фильмы, музыку слушаю и меня это устраивает :)
кто знает, приведите примеры того, что без этих кодеков не посмотреть? blu-ray вроде без извратов не глянешь, но меня как-то устраивают и 1080p пережатки...
Если masked by: package.mask,
Если masked by: package.mask, то надо размаскировывать в /etc/portage/package.unmask.
Это своего рода дополнительная ступень защиты - маскировка некоторых пакетов для использующих ~arch.
Кстати, я даже в package.keywords обычно пишу не
media-libs/amd64codecs ~amd64а просто
media-libs/amd64codecsЕсли не ошибаюсь, разницы никакой.
В package.unmask нужен второй вариант.
в package.keywords
можно не писать ничего, это да. Можно писать **.
Нужно писать, если в этой строке следом идёт # комментарий...
как я понимаю, добавлять
как я понимаю, добавлять ~arch бывает полезно, при использовании одинаковых package.keywords на разных профилях, тогда можно что-то размаскировать только для amd64, для x86 это не повлияет.
какие ещё применения у этой возможности?
правильно только ~arch без
правильно только ~arch
без указания архитектуры получается размаскировка "весде"
есть ещё вариант ** - это когда пакет ещё не добавлен в текущий ~arch
Поясни
Поясни
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
?
что именно?
Чем грозит неуказывание ~arch
Чем грозит неуказывание ~arch в package.keywords?
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
грозит разным, зависит от
грозит разным, зависит от версии portage - от почти аналога ~arch до полного игнорирования. некотороые люди обещают что релиз portage 2,2 перестанет вопринимать без ~arch ...
Пока, стало быть, ничем. А
Пока, стало быть, ничем. А если что-то изменится, то станет известно.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
У меня всё работает почему-то
У меня всё работает почему-то так, что без указания варианта размаскировки всё работает аналогично указанию ~arch, а при
"missing keyword" нужно указывать **, иначе никак.
Вообще, из моего опыта:
- masked by package.keywords - нужно либо просто категория/пакет, либо категория/пакет ~amd64 на моей архитектуре;
- masked by missing keyword - нужно указывать категория/пакет **
- masked by package.mask - нужно добавить категория/пакет в /etc/portage/package.unmask.
если ты не указываеш ~arch,
если ты не указываеш ~arch, то это всёравно что указать все ~arch которые есть в пакете, насколько я знаю. хотя это и менялось несколько раз.
такого в man portage нет,
такого в man portage нет, зачем делать лишнюю работу и увеличивать размер файлов настроек?
фигня война - прорвёмся!
собственно я когда-то спрашивал зачем тебе последние версии прог именно поэтому - если ты не уверена в чём-то не ставь. тут много народу использующего ~arch - но они знают что они делают. лично я размаскировываю пакеты только "по нужде".
если ты внимательно почитаеш это сообщение то поймёш что все пакеты содержащие real-кодеки жёстко замаскировали из-за проблем с безопасностью.
есть мысль что "утро вечера мудренее", и нужно просто отдохнуть и выспаться. у gentoo чень высокая "учебная кривая", но потом станет легче.