Классификация процессоров
well8t 19 октября, 2005 - 09:55
Стоит вот у меня Celeron... уже лет 5... За свою жизнь много раз устанавливал разные линуксы, компилировал ядро и всегда указывал тип процессора как i686, всегда все шло, никогда вроде не жаловался. Но все же, i686 - включает в себя огромное количество процессоров (P-pro, P-II, P-III даже P-IV). И что за Copermin/Celeron и pre-Copermain/Celeron при выборе типа процессора в компиляции ядра? Может есть вариант лучше нежели i686? И вообще по какому принципу они классифицируются?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Процессоры
Процессоры бывают: Pentium, Celeron, AMD (остальные писать не будем ибо их великое множество) Мы говорим о рабочих станциях... в домашних условиях. Дальше идут различные модификации. Селерон, кстати урезанный пень. Модификации могут быть урезаны по кэшу и по набором директив (операций которые умеет выполнять процессор впрямую). А i686 это поколение... Подробности смотри на сайтах компаний и в Harware-News. Я сам сел на АМД64 и меня он устраивает. Раньше сидел на селеронах... было неплохо, хотя на многопоточности он слабоват.
----------------------------------
Today fine night...
Целероны с
Целероны с частотой от 566 (неразогнанные) могут быть запросто резанными третьими пнями. Коппермайн это про них. Дома такая рухлядь. Точил под пень три. Прекоппермайн это наверно старички на основе pii. Современные целероны вроде как считаются за урезанные п4. А подробнее надо на интеле искать.
усек
хоть нового ничего и не узнал, но понял над чем тут необходимо задумываться
благодарен вобщем
Все это ерунда помоему...
Я думаю что везде можно порписывать хоть i386-pc-linux-gnu
На оптимизацию это никак не влияет, на оптимизацию влияет -march который ты указываешь в CFLAGS...
Кроме того если парк разнородных машин... ну типа 486, 586, 686... то могут возникнуть проблемы с distcc...