APACHE13 как поставить?

очень хочется и мне и разработчикам видеть первый апач, и работает он стабильно и разработчики его сильно любят...
скажите, у меня со зрением плохо или его нет в portage? о_0

Ну как бы уже и

Ну как бы уже и 2.0 из портежей выкинули :). А в чем заморчка? Зачем такая старая версия?
_______________________
From Siberia with Love!

Да затем что

Да затем что быстро и безбажно вторые версии работают только без серьезной нагрузки (в связке с пятым пхп вообще жесткач - прогеры плюются почти также как верстальщики от слова "опера" )
(много раз уже проверено... на горьком опыте)

?

oelg001 написал(а):
Да затем что быстро и безбажно вторые версии работают только без серьезной нагрузки (в связке с пятым пхп вообще жесткач - прогеры плюются почти также как верстальщики от слова "опера" )

Интересное утверждение...
Можно указать величину (и характер) нагрузки (желательно - с указанием параметра "железо")?
--
Live free or die

1

Anarchist написал(а):
Интересное утверждение...
Можно указать величину (и характер) нагрузки (желательно - с указанием параметра "железо")?

да, конечно, - порядка 60-100 тысяч посетителей в день (соотв статику нжиникс отдает), железо фронтовой части - сказевые винты, 4гб ецц и ксеон 3.2

ps я правильно понимаю что через портежи поставить это нереально?

Хо

oelg001 написал(а):
да, конечно, - порядка 60-100 тысяч посетителей в день (соотв статику нжиникс отдает), железо фронтовой части - сказевые винты, 4гб ецц и ксеон 3.2

Что-то мне это несколько странно слышать, честно сказать.

Цитата:
ps я правильно понимаю что через портежи поставить это нереально?

Почему, придётся разрыть архивы ебилдов и слепить оверлеец


Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи

Если это всего

Если это всего навсего 1 проект на серваке, а не хостинг, выбрось апача вобще. nginx + php-fpm тебя полностью обслужат, зачем там тормоз в виде апача? Нужны доводы для програмеров? Собери связку и пусть потестят на быстродействие... Я реально не вижу в апаче чего-то такого, что может понадобится... Вернее не могу понять, как можно заточить портал под апача :)
P.S.
Мои прогеры только рады были 5-му пхп...

Ответ

oelg001 написал(а):
ps я правильно понимаю что через портежи поставить это нереально?

Неправильно. Алгоритм следующий:
1. Находится ебилд для 1.3 (в идеале - 1.3.41, иначе найденный переписывается под 1.3.41);
2. Засовывается в локальный оверлей;
3. Устанавливается и обретается счастье.

Но ты бы прислушался к товарищам и подумал про решение на базе nginx: в мире OpenSource просто так ничего не умирает. Или 2.2 даже за nginx мрёт? Товарищи подсказывают, что можно обойтись и вообще без Индейца.
И если разработку 1.3 практически прекратили, значит есть по крайней мере равноценная замена.
Полагаю, что на базе nginx задачу можно решить.

И ещё пара уточняющих вопросов из влияющего на производительность:
1. SSL, насколько я понял не используется?
2. Каково распределение браузеров на клиентской стороне?

oelg001 написал(а):
да, конечно, - порядка 60-100 тысяч посетителей в день (соотв статику нжиникс отдает), железо фронтовой части - сказевые винты, 4гб ецц и ксеон 3.2

1. Число пользователей это ещё не нагрузка;
2. Средняя температура по больнице меня не интересует, куда информативнее пиковые нагрузки.

--
Live free or die

Quote: И ещё пара

Цитата:
И ещё пара уточняющих вопросов из влияющего на производительность:
1. SSL, насколько я понял не используется?
2. Каково распределение браузеров на клиентской стороне?

ssl не используется
браузеры - 97% эксплорер, пару процентов фаерфокс.. опера месте на шестом, все как в интернете )

За алгоритм большое спасибо, обязательно попробую, как время появится.
Да, 22 апач падал даже за нжиниксом.
Первый проц как пологается нагружал больше, но при этом РАБОТАЛ.

а то что прекратили разработку еще не говорит о стабильности...
целиком на жиникс перейти непозволяет mod_security, нету ничего подобного под жиникс к сожалению.. ну и прочие средства борьбы с досом тоже отсутствуют, а это иногда очень актуально.

А по поводу пиков - тоже самое держется все великолепно, как-то запускали обсчет банеров в реалтайме на пхп - аверейдж до 190 доходил, и так весь день работал - 170-190.

ну а кому просто интересно поболтать без опыта проб и ошибок.. извините эт не ко мне.. )

mod_security - тормоз

mod_security - тормоз пожизни. Это я уже поверь прохавал... Да и не задача веб-сервера обеспечивать секурность приложения... Посмотри в сторону Suhosin Patch для пхп... А вот если вы, уважаемый, утверждаете что в nginx нет средст борьбы с dos - тут уж извините, понятно почему вы модсекурити пробуете лепить... Читайте http://groups.google.com/group/highload-php-ru - надеюсь много вопросов отпадет... Вы видать никогда еще не пробовали настоящую нагрузку на апач... На таком железе ну не выдержит он вашу банерную сетку...

?

Suhosin конечно стоит.
по поводу нагрузки "настоящей" - я уже сказал какая она у меня - читайте внимательней. Потом уже начинайте рассуждения о том что я видел а что видели вы.. если вы пишите кривые правила для модсекурити - это целиком ваши проблемы.

на мой вопрос ответили, спасибо большое анархисту, а кому пофлудить охота.. это не ко мне, эт вы друг с дружкой )

Поставить то не

Поставить то не проблема, проблемней найти для это старый ebuild, попробуй поискать в нете или какой нибудь старый архив портежей от генты, думаю вариант времен версии 2005/2006 вполне сойдет.
Потом создаешь еще один свой оверлей и копируешь нужные ebuild из найденого архива. И все.

Хм

oelg001 написал(а):
Да затем что быстро и безбажно вторые версии работают только без серьезной нагрузки (в связке с пятым пхп вообще жесткач - прогеры плюются почти также как верстальщики от слова "опера" )
(много раз уже проверено... на горьком опыте)

Э-э-э... А от ИЭ у вас верстальщики не плюются? И программисты у вас прямо на серверах программируют, что ли?
Это мне от непонимания чего-то такая ситуация кажется странной?


Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи

Много вариантов?

krigstask написал(а):
И программисты у вас прямо на серверах программируют, что ли?

А где ещё может писать пыхпых-прогер (естественно с выньдоуз на рабочей станции) занимающийся разработкой сайта на Linux?
--
Live free or die

Хо

Anarchist написал(а):
А где ещё может писать пыхпых-прогер (естественно с выньдоуз на рабочей станции) занимающийся разработкой сайта на Linux?

А что мешает поставить те же Апач и ПХП на рабочую станцию, хоть под Win, хоть под FreeBSD? Чай, не терминалы у них там, а обычные машины (-:Е

Я как-то стараюсь придерживаться правила "делать на сервере только то, что необходимо делать на сервере"


Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи

Quote: Я как-то

Цитата:
Я как-то стараюсь придерживаться правила "делать на сервере только то, что необходимо делать на сервере"

и флудишь ты тоже только на сервере?.. )

Хо-хо

oelg001 написал(а):
Цитата:
Я как-то стараюсь придерживаться правила "делать на сервере только то, что необходимо делать на сервере"

и флудишь ты тоже только на сервере?.. )

Логику подучите. Или навыки чтения.

У вас ещё там, наверное, ещё сидит секретарша за сервером, чтоб "компьютер не простаивал". И тоже жалуется, что всё тормозит... А виноват апач 4-:Е


Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи

)

да у меня все ок с логикой... читайте, барышня
то чем вы занимаетесь в русском языке флудом зовется
http://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд

Все крутые одмины любят скобочки

oelg001 написал(а):
то чем вы занимаетесь в русском языке флудом зовется

Оставим в стороне "русское слово флуд", но, строго говоря, я посоветовал то же, что и Anarchist, только раньше. Так что брехнёй не по теме и переходом на личности занимаетесь тут Вы.


Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".