APACHE13 как поставить?
oelg001 12 марта, 2008 - 15:55
очень хочется и мне и разработчикам видеть первый апач, и работает он стабильно и разработчики его сильно любят...
скажите, у меня со зрением плохо или его нет в portage? о_0
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Ну как бы уже и
Ну как бы уже и 2.0 из портежей выкинули :). А в чем заморчка? Зачем такая старая версия?
_______________________
From Siberia with Love!
Да затем что
Да затем что быстро и безбажно вторые версии работают только без серьезной нагрузки (в связке с пятым пхп вообще жесткач - прогеры плюются почти также как верстальщики от слова "опера" )
(много раз уже проверено... на горьком опыте)
?
Интересное утверждение...
Можно указать величину (и характер) нагрузки (желательно - с указанием параметра "железо")?
--
Live free or die
1
да, конечно, - порядка 60-100 тысяч посетителей в день (соотв статику нжиникс отдает), железо фронтовой части - сказевые винты, 4гб ецц и ксеон 3.2
ps я правильно понимаю что через портежи поставить это нереально?
Хо
Что-то мне это несколько странно слышать, честно сказать.
Почему, придётся разрыть архивы ебилдов и слепить оверлеец
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Если это всего
Если это всего навсего 1 проект на серваке, а не хостинг, выбрось апача вобще. nginx + php-fpm тебя полностью обслужат, зачем там тормоз в виде апача? Нужны доводы для програмеров? Собери связку и пусть потестят на быстродействие... Я реально не вижу в апаче чего-то такого, что может понадобится... Вернее не могу понять, как можно заточить портал под апача :)
P.S.
Мои прогеры только рады были 5-му пхп...
Ответ
Неправильно. Алгоритм следующий:
1. Находится ебилд для 1.3 (в идеале - 1.3.41, иначе найденный переписывается под 1.3.41);
2. Засовывается в локальный оверлей;
3. Устанавливается и обретается счастье.
Но ты бы прислушался к товарищам и подумал про решение на базе nginx: в мире OpenSource просто так ничего не умирает. Или 2.2 даже за nginx мрёт? Товарищи подсказывают, что можно обойтись и вообще без Индейца.
И если разработку 1.3 практически прекратили, значит есть по крайней мере равноценная замена.
Полагаю, что на базе nginx задачу можно решить.
И ещё пара уточняющих вопросов из влияющего на производительность:
1. SSL, насколько я понял не используется?
2. Каково распределение браузеров на клиентской стороне?
1. Число пользователей это ещё не нагрузка;
2. Средняя температура по больнице меня не интересует, куда информативнее пиковые нагрузки.
--
Live free or die
Quote: И ещё пара
ssl не используется
браузеры - 97% эксплорер, пару процентов фаерфокс.. опера месте на шестом, все как в интернете )
За алгоритм большое спасибо, обязательно попробую, как время появится.
Да, 22 апач падал даже за нжиниксом.
Первый проц как пологается нагружал больше, но при этом РАБОТАЛ.
а то что прекратили разработку еще не говорит о стабильности...
целиком на жиникс перейти непозволяет mod_security, нету ничего подобного под жиникс к сожалению.. ну и прочие средства борьбы с досом тоже отсутствуют, а это иногда очень актуально.
А по поводу пиков - тоже самое держется все великолепно, как-то запускали обсчет банеров в реалтайме на пхп - аверейдж до 190 доходил, и так весь день работал - 170-190.
ну а кому просто интересно поболтать без опыта проб и ошибок.. извините эт не ко мне.. )
mod_security - тормоз
mod_security - тормоз пожизни. Это я уже поверь прохавал... Да и не задача веб-сервера обеспечивать секурность приложения... Посмотри в сторону Suhosin Patch для пхп... А вот если вы, уважаемый, утверждаете что в nginx нет средст борьбы с dos - тут уж извините, понятно почему вы модсекурити пробуете лепить... Читайте http://groups.google.com/group/highload-php-ru - надеюсь много вопросов отпадет... Вы видать никогда еще не пробовали настоящую нагрузку на апач... На таком железе ну не выдержит он вашу банерную сетку...
?
Suhosin конечно стоит.
по поводу нагрузки "настоящей" - я уже сказал какая она у меня - читайте внимательней. Потом уже начинайте рассуждения о том что я видел а что видели вы.. если вы пишите кривые правила для модсекурити - это целиком ваши проблемы.
на мой вопрос ответили, спасибо большое анархисту, а кому пофлудить охота.. это не ко мне, эт вы друг с дружкой )
Поставить то не
Поставить то не проблема, проблемней найти для это старый ebuild, попробуй поискать в нете или какой нибудь старый архив портежей от генты, думаю вариант времен версии 2005/2006 вполне сойдет.
Потом создаешь еще один свой оверлей и копируешь нужные ebuild из найденого архива. И все.
Хм
Э-э-э... А от ИЭ у вас верстальщики не плюются? И программисты у вас прямо на серверах программируют, что ли?
Это мне от непонимания чего-то такая ситуация кажется странной?
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Много вариантов?
А где ещё может писать пыхпых-прогер (естественно с выньдоуз на рабочей станции) занимающийся разработкой сайта на Linux?
--
Live free or die
Хо
А что мешает поставить те же Апач и ПХП на рабочую станцию, хоть под Win, хоть под FreeBSD? Чай, не терминалы у них там, а обычные машины (-:Е
Я как-то стараюсь придерживаться правила "делать на сервере только то, что необходимо делать на сервере"
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
Quote: Я как-то
и флудишь ты тоже только на сервере?.. )
Хо-хо
Логику подучите. Или навыки чтения.
У вас ещё там, наверное, ещё сидит секретарша за сервером, чтоб "компьютер не простаивал". И тоже жалуется, что всё тормозит... А виноват апач 4-:Е
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи
)
да у меня все ок с логикой... читайте, барышня
то чем вы занимаетесь в русском языке флудом зовется
http://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд
Все крутые одмины любят скобочки
Оставим в стороне "русское слово флуд", но, строго говоря, я посоветовал то же, что и Anarchist, только раньше. Так что брехнёй не по теме и переходом на личности занимаетесь тут Вы.
Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи