Вы здесь

Thunderbird плюс прокси-сервер

Доброго времени суток, дамы и господа!

Подскажите такую вещь. Выход в инет у меня через прокси сервер. НО! У меня не работает через него ни один клиент почты... В Sylpheed и Evolution я вообще не нашёл настроек сети а в thunderbird они игнорируются. Т.е. прописан ли IP и адрес прокси, или прописан скрипт - тандербёрд ломиться в сеть то ли напрямую в обход прокси, то ли через прокси без пароля...

Подскажите, кто что может! Заранее благодарю!

Куда и как обращаешься?
По моему опыту, многое зависит от конфигурации собственно прокси.

--
Live free or die

:wq
--
Live free or die

Прописана прокся для http и socks5.
Кстати, все остальные проги работают нормально, почтовики - единственное исключение.

lordalexx написал:
Прописана прокся для http и socks5.

Начнём с того, что конфигурация прокси к этим двум параметрам не сводится.

lordalexx написал:
Кстати, все остальные проги работают нормально, почтовики - единственное исключение.

Список всех в студию.

Особо прошу раскрыть тему работы FTP через прокси :)

--
Live free or die

:wq
--
Live free or die

Anarchist написал:
Список всех в студию.

Firefox
wget
больше ничем не пользуюсь :)

Anarchist написал:
Особо прошу раскрыть тему работы FTP через прокси :)

Firefox и wget без проблем тянут с ftp сервака :)

Кстати, настроено по разному :) Firefox берет настройки системной прокси, wget из http_proxy...

lordalexx написал:
Кстати, настроено по разному :) Firefox берет настройки системной прокси, wget из http_proxy...

Это, конечно, совершенно разные вещи, только я не знаю, в чём


Пожалуйста, не описывайте своё железо в подписи

Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.

а что там такого должно быть в конфигурации прокси? прога-то для ЮЗЕРОВ создавалась. Т.е. предполагалось, что ЮЗЕРУ достаточно ввести IP-прокси:порт - и все должно работать...

P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...

Aladdin написал:
а что там такого должно быть в конфигурации прокси?

Знал бы прикуп...
Написал бы, не жалко.

Aladdin написал:
прога-то для ЮЗЕРОВ создавалась. Т.е. предполагалось, что ЮЗЕРУ достаточно ввести IP-прокси:порт - и все должно работать...

Верно только для случая корректно настроенного прокси-сервера!

--
Live free or die

:wq
--
Live free or die

Гм. А, простите, как вы собираетесь раздавать почту проксей? Она, если мне не изменяет память вообще не к тому месту прикладывается. Вам нужен нат и открыть порты 25 и 110. Тогда все будет работать. Ну и 80 порт соответственно завернуть на проксю, чтобы http запросы тянулись через нее дефолтно, а не натом.

А при чем тут раздавать? я хотел-бы получать почту через прокси... Как-нибуть...
Пробовал, кстати, tsocks, при этом почтовик вроде в сеть выламывается, но до pop-сервера не доходит :(

а это вы пробовали? :)

* net-misc/httptunnel
     Available versions:  *3.0.5 (~)3.3
     Homepage:            http://www.nocrew.org/software/httptunnel.html
     Description:         httptunnel can create IP tunnels through firewalls/proxies using HTTP

работает. через прокси. т.е, 25, 110 (да и, ввозможно, любой порт), можно пробросить через прокси. САМ делал. ОНО работает. Возможно, и в буревестнике что-то подобное используется. И NAT не нужен. Погуглите статью "Что такое NAT и почему он вам не нужен". Прям так и набрать в гугле. Лично я маршрутизатор настраиваю только в самом крайнем случае - если не получается сообразить, как можно через сквида пробросить. Оно даже трафик считает! по 25/110 портам. sarg (или что там по вкусу :) )
P.S.: скайп тоже через любую дырку выйдет в нет. похоже, что из-за закостеневших правил - нужна почта - нужен маршрутизатор, эта функция в буревестнике не отлажена должным образом... И работает только на "должным образом настроенном прокси". Еще раз хочу спросить: что там такого надо в сквиде прописывать, хотя должен работать даже squd.conf.example. только большинство из нас, одминов, не устраивает эти самые умолчальные настройки (по разным причинам) :).

P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...

NAT гораздо лучше чем проброс через прокси и ли муть с тунелями. А автор создал впечатление что он не понимает как NAT работает, что в принципе и ожидалось от прожжённого виндоузятнега. и несмотря на некоторые минусы у NAT есть неоспоримые плюсы.

Цитата:
...ожидалось от прожжённого виндоузятнега

- вот это вот попросил бы забрать обратно!
а нат настриавать приходилось. и реализация фряхи мну понравилась больше. а для того, чтобы выпустить в нет почтовых клиентов, читаю не нужным нат :)
P.S.: А давайте, как у Дж.Свифта, разделимся на два лагеря - кому нужен нат, а кому не нужен :D

P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...