Вход на сайт
Активные обсуждения форума
- Невидимые окна в Gnome 48
- Анимация Gentoo heart ASCII (по FUN-у)
- Установка в /efi вместо /boot
- Установка yandex-browser в gentoo
- Тихо
- ERROR: x11-plugins/gkrellm-xkb-1.05-r2::gentoo failed (SOLVED)
- Мусорные темы UN(SOLVED)
- Настройка Audient iD14 mk2
- Проблема с pipewire-pulse.conf
- emerge
- Подключение_к_Jabber
- Что с jabber сервером?
- Ошибка обновления системы при установке gentoo
- [Решено] Помер wine
- Проблема с сетью
Новые записи в блогах
Сейчас на сайте
Пользователей онлайн: 0.
Сбор новостей
Вы здесь
Неудачный переход на нестабильную ветку.
25 октября, 2009 - 10:35 — Necro
После перехода на ACCEPT_KEYWORDS="~x86" получил несколько проблем.
gcc упал, после оживления стал странно работать, дольше чем обычно определяет параметры компиляции.
отвалились иксы с сообщение что нет видео карточки, оказалось что автоматически не монтируется /sys (в чем причина? и как сделать чтобы монтировалась),
после mount -t sysfs sysfs /sys иксы опять ругаються. dri ядерный.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Necro написал(а): После
а зачем вы перешли на ACCEPT_KEYWORDS="~x86", когда нужно было написать ACCEPT_KEYWORDS="x86 ~x86"?
как переходили вообще поподробнее пожалуйста ;)
попробуйте так
Theli написал(а): а зачем вы
шозабред?
arch всегда есть в соответствующем профиле
ИМХО
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-x86.xml?part=3&chap=3
Возможно, я сейчас буду излишне категоричен, но...
не бывает "удачных" переходов на нестабильную ветку.
ВСЕ переходы на нестабильную ветку - НЕУДАЧНЫ.
Разработчики, тестировщики, и те, кто в теме - они сразу ставят нестабильную.
"Переходят" те, кто не умеет пользоваться /etc/portage/package.keywords
Спросить их - "а зачем переходил-то?" - и не услышишь ответа...
ИМХО
Это подпись, которую невозможно истолковать неправильно
patamooshta написал(а): не
бред. на старом ноуте перешел вообще без проблем. сейчас тоже на нестабильной, но ставил уже с нуля (ноут новый покупал).
.
Даже если вы перешли без проблем, я считаю это НЕУДАЧНЫМ переходом.
Связано это, видимо, с тем, что вы - сторонник нестабильной ветки,
а я сторонник "стабильной-плюс-осмысленное-использование-package.keywords"
Предлагаю holywar "Что лучше: Stable VS Testing" не начинать, ибо "Вызов спора о вкусах"
Это было моё ИМХО, и я это подчеркнул.
P.S. я считаю вредной фразу из handbook-а:
If you want to use more recent software, you can consider using the testing branch instead.
[Если вы желаете использовать наиболее свежее ПО, подумайте над использованием тестовой ветви]
гораздо больше мне нравится http://blogs.gentoo.org/remi/2009/10/29/response-to-a-comment
Unstable means exactly that. If you don't want to help fix bugs, use stable. It's as simple as that.
Это подпись, которую невозможно истолковать неправильно