Линукс и свободные програмы нарушают 235 патентов M$
raskapulk 25 мая, 2007 - 01:14
занятно, что является патентом ?
что от себя придумала M$ ?
и кто на самом деле что нарушает ?
Почему M$ не спится спокойно, да потому что рынок потихоньку стал поворачивать от него, а также не удавшаяся Виста и прочий хлам... который был содран с тогоже Mac'a
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Да ладно вам! чо
Да ладно вам! чо напрягаться то! всё нормально! Мне лично плевать на мс! Я к ним неготивно не отношусь... я просто никак к ним не отношусь =)) чего и вам желаю... Нафиг нервы тратить... А патенты - защищают права интеллектуальной собственности! В америке это чтут очень - и правильно делают! А у нас... а что у нас... Всё как всегда =)
Девиз: Прежде чем тыкать пальцами в других - начните с себя!!! Я начал... использую только свободный софт и свободную ось... единственное от чего не могу пока отказатся это от пиратских игр (свободные совсем плохи) но постепенно стараюсь покупать лицензионки и от фильмов скачанных с нета (к сожалению направления open films не существует) а платить за фильм 150р не охота тем более если он дерьмовый окажется...
_________________
GA-P965-DS3/C2D-E6320 2.94 GHz/2Gb/SATAIIx160/GF7600GT-256/Gentoo-x86_64
>>>А патенты -
>>>А патенты - защищают права интеллектуальной собственности!
я про это и говорю: ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ. это значит, что любой ботаник может взять, просто взяв за основу пусть тотже FluxBox сворганит ось, скроет все признаки Linux, наведет касметики, и дальше года ч\3 2 начнет подавать иски в адрес OpenSource , тапа они нарушают 1500 патентов...
В любом случае
В любом случае дело передадут в суд - а там уже система отлично налажена ... Выявят что нужно... и если было действительно так как в приведенном выше примере - то дело будет выигранно в пользу опенсурс и денег они немерянно откромсают у ботаника... Только у ботаника тоже не лохи работают - просто так не будут бочку гнать если риск есть...
_________________
GA-P965-DS3/C2D-E6320 2.94 GHz/2Gb/SATAIIx160/GF7600GT-256/Gentoo-x86_64
для этого M$
для этого M$ придется открыть исходники. SCOты ведь с подачи M$ это делали. Ниасили :)
Патенты
Патенты выдаются ТОЛЬКО на изобретения, не входящие в текущий уровень техники и не являющиеся очевидными для специалиста в той области, к которой относится патент. Это значит, что его могут выдать только если про это изобретение никогда еще ничего не публимковалось (допускаются публикации автора изобретения не очень большой давности, у нас кажется 6 месяцев).
И насколько я понял у МС половинчатые патенты, т.е. формальную проверку они прошли, то бишь с бумажками там все в порядке, а вот проверка на их состоятельность (т.е. новизну) не проводилась. Она проводится когда возникает прецедент с этим патентом, кто-то его оспаривает.
Так что применять они их не станут т.к. это очень большой геморой, отстаивать все эти патенты.
Кроме того они действуют только в США, а в России софтварных патентов не бывает, программы приравняны к произведеним литературы и защищаются авторским правом.
ЗЫ Для суда по этим патентам МС никаких исходников открывать не надо, ибо защищается только информация, опубликованная в патенте, а она находится в открытом доступе.
Re: >>>А патенты -
ось на основе флукса =))) железно.... самое главное в ОС конечно же флукс_и_подобные =)))
есть "open films".
есть "open films". Elephant Dreams называется :)
Quote:А патенты -
Несогласен. Ненадо путать законы о защите интелектуальной собственности и патенты на софт. Если первое защищает разработчиков платного софта, второе способствует монополии.
А так вообще по теме это очередное газирование луж, пеар.
ну не надо так
ну не надо так переживать ... и так понятно, что их цель - попугать, навести смуту и т.п. Вот высказывание Марка Шаттлворта (производитель дистрибутивов Ubuntu Linux). Думаю от части он прав, возможно и в большей.
не нервничайте,
не нервничайте, это просто шум и не более того,
всё это уже проходили...
для нас ничего не изменится, нас не заставят использовать и тем более платить за проприетарный софт,
американские законы не действуют в России и в европе,
всё это касается только пиндостана...
если всё будет совсем плохо в европе, то програмисты найдут способ обойти законы используя возможности публикования исходников в странах свободных от пиндосских амбиций,
к примеру Беларусь или Иран ;)
пользователи же живущие в неблагополучных странах по концовке всё же найдут лазейки, либо "пролобируют" новые законы...
нельзя залецинзировать алгоритм или логику,
даже если законы это позволяют, то всегда найдётся вменяемый судья, который решит дело в пользу здравого смысла
согласен, нас
согласен, нас не напугаешь, но есть же люди, которые ешо пака что не в наших рядах... собсно я так понимаю на них и расчитана оная пурга, чтобы все знали что линукс такой плохой нарушает права всех каму не лень.
если M$ катит пургу, почему мы не можем ? =) скоопирируемся, сделаем сеть OpenБаннеров рассчитаных на рядовых пользователей, которые желают чего то нового, а то Мелкософт, да мелкософт маячит, согласен, реклама не бесплатна...
>>если M$ катит
>>если M$ катит пургу, почему мы не можем ?
потому что а чем тогда мы - лучше?
:(((
Потому что!!!
Кстати, наглядная иллюстрация работоспособности закладок:
http://17ur.livejournal.com/211270.html
народ
народ пофлудить любит, а я что?
Это всё давно написано, "цель оправдывает средства?" это ещё в школе на уроках истории проходили. Цель то оправдывает, но печальный факт в том что постепенно происходит деградация ценностей и ты уже ничем не отличаешся от того с кем боролся. Рыцарь который убивает Дракона сам им становится... вот в чём проблема.
Re: народ
Проблема в том, что управляемая деградация ценностей проводится независимо от тебя.
Как раз теми, кто стремится ограничить арсенал противника.
Независимо от
Независимо от меня со мной ничего не происходит.
Происходит или по недосмотру, или при моём попустительстве.
Но это я сам дурак.
Что (кто?) тебе мешает самому за этим следить? ставить себюе маяки, цели?
Одно дело когда тебя к чему-то принуждают, а другое когда ты сам это делаеш.
Вот свежий пример - на сайте digg.com начали публиковать код для вскрытия защиты AACS которая лежит в основе blueray и hddvd.
консорциум AACS попросил убрать.
убрали.
народ начал постить этот код просто весде - и картинками и стихами и текстом, и очень много.
администрация сайта вскоре сказала что больше небудет банить этот код и будь что будет. закроют так закроют.
да финны вон на
да финны вон на днях приняли поправку - теперь взлом защиты DVD у них считается легальным :)
т.е. признали, что данная защита является слабой и не хер мозги людям и себе трахать
P.S.: этим самым они признали, что deccs в linux является легитимным
Вовсе не
Вовсе не обязательно непосредственно с тобой.
Далеко не над всём ты властен.
Особенно если начать рассматривать ресурсоёмкость (в плане физической возможности выделения ресурсов для решения задачи).
Просто следить - недостаточно.
У артефактов (особенно выпускаемых в последнее время) есть такое свойство как срок службы.
Который неуклонно снижается.
Пример в ту же тему:
Фильмы качество которых может элементарно привить иммунитет к современным шедеврам пропаганды просто не показывают и не выпускают.
И что ты здесь можешь сделать?
_________________
Live free or die
я довольно
я довольно редко смарю фильмы, предпочитаю читать книги и думать головой.
Да и запретить делать что-то никто неможет. Но ты путаеш опять, говориш что кто-то тебе привывает к чему-то имунитет, или не привывает, недают, непоказывают... если бы так было - то ты бы так неговорил.
Просто гораздо удобнее ныть камарадам о том и о сём, попивая пиво на лавочке возле подьезда, чем осозновать каждую секунду своей жизни, думать что происходит и к чему ведёт.
Информации о разных событиях много, даже слишком много, и восновном народ тонет неуспевая анализировать, и прибегает к помощи тех кто им всё проанализырует, разжуёт и в рот положит. За них. Вот так и спят на ходу... и пропаганда тут непричём. Как только человек начинает думать у него появляется иммунитет, но думать сложно - проще фильм позырить, чем попробовать связать воедино очень много почти несвязанных между собою фактов.
Когда ты в последний раз просто смотрел на небо, ночью в полной тишине, чтобы у тебя небыло никаких мыслей?
Вот тогда можно услышать себя.
И перестать обращать внимание на всякую дребедень.
И научить этому других.
И это будет уже хоть что-то...
Re: я довольно
Запретить - нет.
Сделать труднодоступным (вплоть до фактической недоступности) - легко. И широко практикуется.
Дык то потому что у меня слишком хорошая (для данной методики) память.
Я помню слишком много ненужного.
Дык я больше про физический уровень.
И здесь ты многого не сделаешь.
Как бы ни хотелось.
Дык это и есть манипулятивное воздействие!
Людям намеренно предлагают информации намного больше, чем можно обработать самостоятельно.
И при этом предлагают соблазн в виже готовых (правда не вполне соответствующих действительности) выводов.
Без обрезания бОльшей части входного потока информации её осмысление невозможно.
...если ставится такая цель: услышать себя.
Уход от мира - не мой путь.
Научить же того, что не хочет не только учиться, но и элементарно видеть нестыковок (и расхождений с действительностию) в заученных готовых выводах - гиблое дело.
Re: я довольно
Вы все перепутали: где информация, а где дезинформация. Точнее сказать общий объем инфы и дезинфы. И соотношение иногда доходит до 1/10. Как же тут можно даже вполне здравомыслящему человеку разобраться где истина, а где ложь. Для этого необходимо представлять хотя бы цели тех людей, которые эту дезу проталкивают. Другими словами - уметь абстрагировать. А простым анализом тут ничего не добьешся!
Привыкли к статической медитации - рекомендую попробовать динамическую - и тогда не надо смотреть на звезды, начнешь ощущать окружающий мир всей кожей!!!
Походу пошел офтоп...
Походу пошел офтоп, хотя по мне так гораздо интересней замусоленной темы про патенты.
Избыток информации это иллюзия - раздутый пузырь.
Если абстрагироваться - та же конфетка (часто говенная) завернутая в разные фантики.
Тут еще имеет место подмена целей и понятий.
Создали мнение, что лучше получить все сразу, здесь и сейчас, не думая:
Пример - кредитная система или проги, в которых можно лабать большим пальцем левой ноги и иметь удовлетворительный результат. Наперёд уже мало кто думает. Сделал, работает, ну и ладно. И пох.й, что на соплях.
Случай из жизни - девочка вбивающая в ворде двойной интервал - абзацами. И ее большие недоумевающие глаза - работает же, мол х.ли еще надо? А потом отрезвляющий душ - "Передумал я - сделай назад одинарный"
Пример демонстрирует не желание думать даже на 5 минут вперед.
Или обучающая методичка у нас в ВУЗе (биологического профиля), где учат работать с софтом на уровне "координат" экрана. А потом проверки типа - "вторая кнопка в левом верхнем углу...".
Появляется, только иммунитет иммунитету рознь. Все-равно где-то оседает рекламная и прочая дезинформационная чушь.
Заинтересовало. Можно подробнее?
Re: Походу пошел офтоп...
Это не оффтоп, это заход на цель с другой стороны :)
Не лучшая формулировка.
Ибо, если не вводить параметра качества информации, то действительно наблюдается её избыток.
А вот если потребовать хотя бы законченность информации об объекте - то тут наблюдается полное отсутствие.
В настоящее время - практически везде.
Скорее - прячут способную отрезвить жертв бочку дёгтя.
Показывая её даже не сразу после прохождения точки невозврата.
Тема значительно сложнее приведённого примера.
На самом деле - можно и нужно расширить.
Проблема справедлива для любого современного производства.
И заключается в:
1. Оптимизации издержек.
2. Оптимизации срока службы. Стало не просто невыгодно, а элементарно опасно производить товар с слишком большим сроком службы.
Да Вы, батенька, как я погляжу, гуманист...
Вот сверстать в m$ ворде (да и строго говоря - любом WYSIWYG-процессоре) текстик страничек так хотя бы на 400-500...
Хорошо способствует просветлению.
Преподавателей ВТУЗов на полном серьёзе с кафедры вещающих о том, что звук есть род электромагнитных волн (и игнорирующих вопросов о распространении звука в вакууме) ещё не видел?
Составителей современных программ по информатике (и прочих любителей освоения бюджетов) - в лагеря. С конфискацией.
А здесь начинают роялить "демократические" ценности и ограничение выбора.
Третьим будешь? :)
За evadim не скажу, за себя же: Вы мягко говоря несколько преувеличиваете распространённость чёрного пиара (хотя и им не брезгуют).
Знание целей противника - это конечно хорошо.
Но для обнаружения нестыковок достаточно местами всё ещё банального умения мыслить.
ИМХО как раз для обнаружения нестыковок абстракция избыточна (+ излишняя ресурсоёмкость). Зато здесь архиполезна хорошая память (и/или ведение журнала).
Просто обнаружение несоответствия и интерполяция целей - это две разные задачи.
Первая должна быть оптимизирована и по возможности ПОСТОЯННО фильтровать входной поток.
Вторая - вызываться по мере возможности/необходимости.
Определение динамической медитации в студию! :)
Все очень
Все очень просто: статика - это смотрение на звезды или внутрь себя (куда хотите). Другими словами медитация
Динамика - статика в действии, т.е. медитация в состоянии движения или двигаясь - медитируй.
Ктууулхууу!
^^^
какая
какая оказывается тема затронута...
ну так вот, пример про звёзды тут вот причём - независимо от уровня развития человека, когда пропадает большая часть внешних раздражителей начинают лезть всякие мысли, которых большинство людей как огня боятся, потому что они относятся к вещам очень реальным а они привыкли носить очки (розовые или чёрные) поэтому народ смотрит телек или ещё как-нить забивает голову всякой дребенью. Чтобы не напоминало.
Потому что ныть - проще.
Сколько раз на рабрте (самой разной) затрагивалась темы типа
Вот взятки замучили - а кто их даёт? (можно пойти к ментам и взять меченных денег но тогда надо всё остальное по правилам делать - а это сложно)
вот на работе задолбали - а ты возьми кзот, нормы, правила по ТБ (но тогда нужно самому им следовать, а не со стаканом бегать/вовремя приходить/работать а не дурака валять)
И так можно очень долго продолжать - смысл в том, что когда доходит дело до реальных действий - сразу в кусты.
Так проще.
А ноют просто так - вот в ветке про Алкниса и круглый стол в Думе - точно тоже.
Я понимаю что есть чёрный пиар, деза, и наёмники.
НО я так-же понимаю что это для совершенно особых случаев, а для того чтобы отмести в сторону 99% мусора маркетологов и политиков хватит простых мыслительных действий вроде анализа мелких несостыковок и более внимательного отношения к окружающему миру.
Надо просто проснуться, и подумать о том кто ты есть, и что ты хочеш.
А потом взять и начать двигаться в этом направлении.
Да, планы могут поменяться, но они есть и по ним можно ориентироваться.
Хотя-бы и примерно.
PS Я никуда несобираюсь уходить - я здесь всерьёз и надолго.
Живу сам и стараюсь при этом не сильно мешать другим.
Я делаю то что считаю нужным.
И это всё просто потому что у меня есть 2 вещи:
Я знаю куда зачем иду
И я знаю кому это нужно
этого - достаточно.
P.P.S. ну а статические и динамические медитациии в прошлом - они помогают концентрировать мысли, я этому научился и теперь можно сказать медитирую всегда - мир вокруг оказывается такая удивительная штука если почаще смотреть по сторонам...
КрасАтА-то Какая - лЯпота! =)))
+10
ВашА правда! =)
_________________
Shit happens...
Re: какая
Проблема в том, что правила зачастую устанавливаются теми, кто не только не знает, но и не хочет знать матчасти.
И соответственно их выполнение - в лучшем случае невозможно (ну или ведёт к прискорбным и зачастую необратимым последствиям).
Потому что устанавливающие правила в большинстве своём живут в отдельном уютном параллельном мирке.
я про те
я про те правила, которые государство устанавливает, ты КЗоТ открывал? в нём написано что правила могут быть лубыми но если они хуже чем в КЗоТ - то они автоматом к нему равняются.
Re: я про те
Дык и я про них же.
Государством устанавливается далеко не только КЗоТ.
Да и КЗоТ не является ни единственным, не самодостаточно определяющим характер взаимодействия значащим фактором.
Касаемо же взаимодействия совокупности правил (и их соответствия окружающей действительности) и решений есть замечательное высказывание какого-то высокопоставленного гаишника: типа ездим мы не по правилам, а по дорогам.
Тема про патенты
Вот тут рассматривается очень подробно :) www.unixinfo.ru
Ну нафлудииили
Ну нафлудииили - даже комменты писать не хочется!
>P.P.S. ну а статические и динамические медитациии в прошлом - они
помогают концентрировать мысли, я этому научился
Вот это наврядли, особенно касаемо динамической медитации. Есть внешние (жесткие) и мягкие (внутренние) стили. Так вот я думаю что медитацией по принципу внешних стилей Уважаемый evadim и занимается, и понятия не имеет (правильного понятия - не из книг, и не от псевдомастеров) что такое медитация по принципам внутренних стилей, и вообще врядли есть такой чел на форуме - так что не забивайте свои "светлые" головы это Вас только отвлекает!!!
:. внутренние стили
а можно поподробнее про эти стили? можно отдельным топиком
Вот Вам две
Вот Вам две ссылочки на один из внутренних стилей, читайте - может поймете, хотя там вся инфа дана поверхностно - для чайников!
http://health.be2.net/meditation/who_created_tai_chi_chuan_tai_chi_boxing.php
http://www.spb300.com/what_is_taichi.html
Рекомендую поискать: практическое применение - в оздоровительных целях и боевое применение (хотя последнее врядли найдете, если найдете дайте ссылку - любопытно посмотреть кто инфу выложил и что выложили, очень может быть что туфта!)
P.S. Отдельную тему заводить не буду!!! Это форум - Gentoo!!!
:. Спасибо
Благодарю за линки
_________________
:. Поделись опытом на ru.gentoo-wiki.com или на www.gentoo-wiki.com
ну вот, хочется
ну вот,
хочется сказать что я медитацией занимался давно, лет этак 5 назад.
так вот, проходили и это, и много другого, и чем занимаюсь я чейчас неимеет никакого отношения к медитации.
Вы меня извините но медитации просто нервно курят в сторонке...
но форум всётаки о gentoo...
P.S. за ссылки спасибо, теперь я точно уверен в том что сделал тогда правильный выбор.
:. beyond meditation
а можно поподробнее о том, чем вы сейчас занимаетесь?
в личку, или
в личку, или лучше jabber/icq - это уже оффтоп совсем, да и вкратце рассказать не получиться.