Ubuntu, что за зверь такой?
WXP 30 апреля, 2007 - 02:37
Почитал немного я на ЛинуксЦентре о нём.. не знаю, по-моему, ничего удивительного. Но почему же такими большими темпами он развивается?? Что в нём есть такого чего нет в других дистрах?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
А они рекламную
А они рекламную акцию в начале хорошую устроили, диски на халяву раздавали, у меня дружбан исхитрился 2 килограмма дисков по почте получить, всему колледжу раздал :)
Kubuntu
На мой взгляд, самым большим его плюсом является быстрота развёртывания. Качество пакетов очень даже ничего. Времени на их установку уходит не так много как в Gentoo. Практически всё работает из коробки. Из минусов, лично для меня, очень не хватает emerge. APT-это просто детский лепет!!! Проблемы со свежим софтом. Такого раздолья как Gentoo тут не будет-это большой минус. Думаю, будет идеальным вариантом слияние 2-х этих систем. Всегда мечтал ставить бинарные пакеты с помощью emerge :)))
бинарники
бинарники ставить емержем и так можно :-)
посмотри вики на эту тему :-)
_________________
Gentoo GNU/Linux 2.6.21 GCC 4.1.2 Dual Xeon
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 :-)
Хороший
Хороший дистрибутив для начинающего или неподготовленного пользователя. Но для професионала не годится - когда начинаешь выискивать редкий или малоиспользуемый софт то начинаются проблемы как и у любого пакетного дистра - тут IMHO gentoo на высоте.
+1 TheMixa
+1
А что ж ты хотел - это ж Debian... А у них стабильность стоит на первом месте.
:D В смысле
:D В смысле стабильности Ubuntu вовсе даже не Debian.
Стабильности как раз и не хватает
Мне
Мне понравилось что там нет зоопарка, там один аудио плеер, один видео плеер, один редактор.
Думаю может какой-нить ебилд написать который будет кеды ставить без хлама
_________________
Athlon 1400 RAM 512 KDE 3.5.6 gentoo-sources-2.6.19-r5
Неплохой дистр.
Неплохой дистр. На нем можно быстро развернуть, скажем, сервак местного (<100) значения. А то что генту порулит, так оно и не удивительно - мы ж на сообществе гентушников..
а правда?
А правда, что если Ubuntu, то только Gnome, KUbuntu - только KDE и, соответственно XUbuntu - только XFce, причем без альтернатив?
_________________
Дайте северным варварам водки в постель, и никто из них не станет желать перемен. (С) БГ.
При на личии
При на личии широкого интерента можно к чему угодно прикрутить что угодно.
Re: При на личии
Ну так это понятно.
Тогда
Тогда в чём вопрос? Ubuntu идёт с Гномом в комплекте, остальные — с соответствующим.
Re: Тогда
Вот я и хотел уточнить, действительно ли это так. Просто обычно
дистрибутивы идут с различными графическими окружениями. Я понимаю, если
бы Ubuntu был сверхлегким дистрибутивом или дистрибутивом для
определенных задач. Но в дистрибутивах общего назначения мне такой
подход не нравится.
там всё проще...
там всё проще... во ты выбрал кубунту и есть у неё по 1 софтине на 1 задачу, а не 5 графических сред, и в каждой по 2-5 софтин для одной задачи - некоторые свихнуться могут от такого разнообразия, но сначала нужно объяснить человеку что они все делают, а в Win есть 1 WM и 1 DE...
Re: там всё проще...
Ну тогда понятно. Больше вопросов нет.