Сервер на Linux

"На Линукс это занимает ничуть не больше времени чем на Виндоус. Суть в другом. Линукс ИЗНАЧАЛЬНО предполагает большую квалифицированность человека его использующего (что админ, что юзер)."

К сожалению, предполагает не квалифицированность, а избыток времени на море рутинных действий, начиная от чтения конфигов/полузабытых манов (следствия мифического принципа "поставил-забыл" (точнее забил)) до изучения новых манов и скачивания пакетов/патчей/разгребания конфликтов версий, незапуска железа и пр.

Вот примерчик из дома. 2 компа - vmware на десктопе, старый K6 и бук на I855.

Для начал хотел найти дистр для WS в домене. Тестил на виртуалках. Fedora7 отпала по работе с железом - видеорежимы не меняются из X в принципе (офигел). всякие xBuntu не имеют в составе прозрачных юзабельных средств работы с доменными ресурсами и пр.
Лучший вариант - SUSE 10.2. Полноценная регистрация в домене, вход доменных юзеров и созданием профилей, прозрачный доступ к сетевым ресурсам (автоматическая авторизация самба-клиента), нормально работающее переключение клавиатуры, vnc-консоль -приятные автоматизированные мелочи. Коих нет больше ни кого из опробованных.

K6. Для увеличения скорости дисковой системы поставил контроллер promise sata tx2. Начал лепить туда линуксы:
SUSE 10.2 "Ядром 2,6 этот контроллер не поддерэживается, поставьте 2,4", которого в поставке естественно нет.
Gentoo-2007 - дистр требует i686
Debian 4 - установился с ядром для 486, и на первые же сутки работы завис наглухо. (до этого с железом проблем не былом под win и bsd 6 лет)
FreeBSD 6,2 - никаких проблем с железом, но не работает citrix и vmware-3 древняя и кривая. pptp тоже не идет несмотря на уговоры по манам, факам и куче статей.
оставил пока Debian

бук. Gentoo-2007. Инсталлятор на DVD оказался кривой совсем. скачал CD-версию. X поднимал вручную (драйвер ATI не пошел), wifi карта и не определилась совсем.
FreeBSD. то же что и на К6, wifi с шифрованием не пошла..
RH Fedora7 - инсталлер просто вывалился при попытке перейти в GUI.
SUSE 10.2. Единственный дистр, который определил все сразу, но подключить wifi с защищенной сети не смог. Не отрабатывает заданная yast'ом схема индвидуальной маршрутизации. А ковырять конфиги руками весьма не рекомендуется - для этого есть yast (мать его...)
Debian - не нашел wifi и встроенный софт-модем

Fedora и прочие ASP без инета не смогли запустить менеджер пакетов (нужен доступ к своим репозиториям), видимо надо искать как отключить...
Gentoo как FreeBSD очень хочет инета для скачивания пакетов или руками их складывать в distfiles.
Итого по работе с вин-сетями SUSE вне конкуренции, по богатству поставки лучшие debian, FreeBSD и Fedora (по 3 DVD от линукцентра).

По удобству управлению пакетами бесспорный лидер Debian, по скорости загрузки и работы - FreeBSD. Вопреки мифам что UFS2 тормознее... "на глаз" время открытия каталога /usr/share/doc на raiser открывается дольше на несколько сек. вход по ssh на Freebsd идет "влет", debian долго думает (может резолвить пытается)... Да, debian исповедует немного другие схемы расположения конфигов и каталогов, например потребовалось руками исправлять pptp-command и еще что-то. Причем в родной доке пути тоже не соответствуют реальности и read.me ряда программ типа mgetty, qico. (!)
gentoo с ее packages, выросшей из ports имеет тормоза при "calculating dependis" даже на П4.. Ну и компиляция ОС "на ходу" требует времени весьма.
Да, Gentoo при установке с бук снесла виндовый загрузчик и в grub прописала только себя. :) В этом отношении лучше всего FreeBSD - ее загрузчик запоминает выбор и делает его дефолтовым при следующем запуске. очень удобно при экспериментах. Установка vmware без проблем прошла только в SUSE. Debian потребовал портироапть .rpm в .deb и последующей перекомпиляции vmmon, vmnet... для это нужны оказались headers и исходники ядра...
FreeBSD требует пересборки ядра для ряда нужных функций типа файрвола, сбора статистики (хотя можно kldload порой приенять)

Итого. Выбирать IMHO стоит из SUSE, Debian и Gentoo/FreeBSD.
Подводные камни - малое время поддержки производителем, обновление версий во всем софте чреваты непредсказуемыми последствиями.

PPS. Применительно к посту. SmallBuыisens Server Premium решит все задачи быстро и эффективно. А линуксы пока доросли только до состояния "стоит посмотреть" и спец.задач. Массовое и промышленное приенение пока рано.
IMHO.