ext4dev
поигрался рейзерами 3 и особенно 4, xfs-ом - общее впечатление что эти файловые системы как-то так не совсем правильно дергают процессор что даже с атлоном x2 3800 при одновременных нескольких сборках - мышка прилипает к экрану, чувствуется что что-то не то.
На другом семпроне стоит рейзер 4 - вроде так ничего, работает, но тоже что-то оно мне не сильно нравится - во время например сборки - когда копируется, удаляется и просто открыто много файлов - система иногда сама по себе что-то как-бы делает с диском - ну как в винде с вирусом - винт мигает когда не должен, или когда грузится программа - винт пытается делать по ходу дела еще что-то - особенно это было на рейзере 4 годичной давности - может сейчас он лучше будет - не знаю...
В общем решил вернутся на ext3 с которой ушел очень давно когда показалось что она на стареньком целерончике работала значительно медленнее ext2 и ufs.
По ходу дела выяснилось что появилась ext4dev и решил попробовать.
Поставил, субьективно работает вроде быстрее чем xfs или просто как-то по-другому...
вопрос - если я буду монтировать обычную ext3 с опцией ext4dev - то она постепенно превратится в ext4? да?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Превратиться в
Превратиться в ext4? По-моему нет.
Хочу сказать по поводу прилипания мыши к экрану во время компиляции.
Ядро PREEMPTABLE? NICE portagа настроен? /tmp безлимитного размера часом не в оперативке?
У меня на моём Athlon 3200 при параллельной компиляции 3-4 софтин(firefox,openoffice,qt,...), запущенном berylе и прочем никаких тормозов. Так что у вас не с ФС проблемы, а с чем-то другим. Может стоит скорость самого винта проверить?
согласен. у
согласен. у меня машинка не молода (Athlon xp 1800), но такого нет.
я пробовол собирать ядро без PREEMP, дык тоже мышь никуда не прилипала и не прилипает.
Да что там 1800? У
Да что там 1800? У меня на старом Thunderbird 951 Mhz редко прилипала!
.
ядро preempt, но с ext2.3/4 как-то ему легче чем с рейзер4/xfs - чисто субъективно.
ext4 уже грохнулась - fsck ему не придумали, я запустил стандрартный хоть и самый свежий, он уже должен был ext4dev понимать но все равно он его вмиг угробил, теперь решил поставить 3-й рейзер - все-таки он у меня на тормознутом целероне быстрее ext3 работал, почти как ext2
короче поставил обратно reiser3 но такое впечатление что с ex4dev тундербирд и фирефокс запускались чуть быстрее, хотя общая скорость копирования одинакова, но повторять эксперимент уже нет сил.
А ext3 с -O dir_index
А ext3 с -O dir_index форматировал или как?
Дает он этот dir_index прирост в скорости?
Даёт. Но не
Даёт. Но не очень большой.
.
сижу теперь с reiser3 - она быстрая но какая-то однозадачная - как в одном окошке компиляция или распаковывается что, а в другом emerge --sync - то одно другое тормозит больше чем раза в 3, так и подбивает обратно ext3 поставить, а потом что-б в ext4 перейти
а синк и емердж
а синк и емердж нехорошо одновременно делать - может пакет какойнить потеряться и обновиться что-то может, да и быстрее от 100 компиляций разом у тя нескомпилиться - скорее наоборот.
Превратиться в ext4
> Превратиться в ext4? По-моему нет.
как раз да, - форматируется то оно одинаково mke2fs -j, потом ext4 нормально читает ext3 а писать будет уже в ext4 - вот так постепенно произойдет ext3->ext4.
вывод hdparm -tT
вывод hdparm -tT /dev/ваш_ЖД в студию
hdparm -tT
hdparm -tT /dev/hda1
/dev/hda1:
Timing cached reads: 2006 MB in 2.00 seconds = 1003.12 MB/sec
Timing buffered disk reads: 174 MB in 3.02 seconds = 57.56 MB/sec