Подходит ли Gentoo для установки на сервер?
aluk 25 апреля, 2006 - 21:27
Да, подходит. Все свои сервера я держу только на Gentoo.
39% (843 голоса)
Скорее да, чем нет.
41% (869 голосов)
Скорее нет, чем да.
10% (207 голосов)
Нет, не подходит. Сервер - удел Debian, RHEL и т.д
10% (221 голос)
Всего ответов: 2140
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
В малых же и средних организациях
так скомпилируйте с i386 и без оптимизаций под ядро - как все остальные линуксы и раздавайте по сети бинарники, - система обновлений в генте даже с точки зрения бинарников - довольно удобная штука.
Re: В малых же и средних
Тут-то и заковыка... В большинстве случаев этого делать не нужно, т.к. есть другие дистрибутивы, уже собранные и тщательно оттестированные другими. Причем оттестированные куда тщательнее, чем можно оттестировать самостоятельно.
Идеален
На мой взгляд, Gentoo идеален для массы целей - классичекого десктопа, роутера, шлюза, даже, (благодаря оверлею pro-audio) для работы в качестве DAW.
В сфере серверов могу с уверенностью сказать, что Gentoo олично вписывается в класс SOHO. За более сложные образования сказать не могу, ибо не имел счастья общаться. Исключение составят лишь некоторые сложности в заведомой избыточности базовых утилит, т.е., без сильной чистки дистрибутива он просто не помещается на некоторые мои шлюзы.
Также чувствуется нехватка в таких 'важных' для сетевых целей вещей, как использование кастомных ядер, и некоторых популярных sec-утилит, подобных LIDS.
Тем не менее, использование Gentoo - отличный путь содержать сервера в состоянии up-to-date, получая все sec-патчи, хотя бы простым монтированием по NFS директории /usr/portage и выполнением emerge world. В целях безопасности я выношу компиляторы также в NFS.
Конечно, Gentoo тотально проигрывает тем же RHEL и Debian по скорости развёртывания, но ведь мы-то знаем, что это достойная плата... ^_^
IMHO Линух вообще не серверная систе
Мое мнение - не подходит.
Даже для цифомолотилок.
У нас порядка 30 тысяч машин живут под Линухами - как цифромолотилки, и проблем - немеряно. Особенно с NFS, NIS, и прочими сетевыми сервисами - минимально необходимыми для корпоративной среды.
Но к сожалению, нормальной альтернативы по соотношению стабильность/цена - нет. Особенно когда это касается EDA tools (Средства для разработки и моделирования чипов и прочей микроэлектроники). Можно конечно и Sun, HP-UX и AIX юзать - но с Линухом оказалось дешевле.
Для инфраструктурных серверов все-таки из OpenSource - IMHO - лучше FreeBSD нет ничего. Кстати, о многом говорит тот факт, что один из крупнейших вендоров NAS - Network Appliance - в своих системах использует FreeBSD (перекуроченую, доработанную, но все-же BSD). И NetApp NAS работают с терабайтами данных, очень эффективно (и с точки зрения файловой системы тоже) и стабильно.
Увы, нормальных NAS(Network Attached Storage)/SAN(Storage Area Network) решений на Linux нет и в помине.
Да вообще - как может быть стабильной система, собранная на манер лоскутного одеяла - нестабильное ядро и множество дополнительных пакетов - тоже не протестированных на совместное взаимодействие...
Коммерческие вендоры таки что-то тестируют - но даже их сборки Linux отнюдь не являются стабильными по сравнению с SunOS, MacOS, AIX, HPUX... Сколько мы натрахались и с RedHat, и с Novell... Ну, SLES9 таки более или менее вылизали, а вот RH до сих пор кривой...
А Gentoo - отличная система для _штучных_ решений - например, собрать _под_себя_ видеомонтажную станцию с Cinelerra - минимальную, и заоптимизированную под конкретное железо, или на допотопном PIII 550 с Gentoo и MythTV - мультимедийный центр...
Но ставить его на сервера... Извините - но если это business critical инфраструктура - то никогда и ни за что.
Regards,
Alex
Re: IMHO Линух вообще не серверная систе
Ну... это только ваше мнение.
У меня есть отличный пример решения на базе линукс в масштабах огромного предприятия (около 3000 машин). Причем работает Gentoo как на рабочих станциях так и на серверах, роутерах, IP-ATC и т.д.
Я считаю Gentooo идеальным решением для любых вариантов решения поставленной задачи. Все зависит от уровня специализации и желания человека что-то делать. В большинстве случаев при внедрении Линкс используют эк-Windows-ников и в это-то и большинство проблем. Вида отличается от Линукс, как впрочем и от BeOS, BSD, и прочих ОС. Но не суть...
Вообще-то не забывайте про ветку ядер HARDENDED, они самое то в бизнес процессах. В общем ни нежелании узнать, знаний не получишь.
Отлично подходит
У меня сложилось мнение что gentoo скептики воспринимают безопасность
сервера как продукт, а не как процес. Выбирать ОС и дистрибутив для сервера надо исходя из технической задачи. Gentoo очень гибко настраивается и под большинство технических задач отлично подходит.
Ни одна из перечисленных здесь систем не даст 100%, зато человек который
умело пользуется удобным ему "инструментом" может свести все риски к миниму, а безголовый админ имея под рукой даже самую надежную систему рано или позно но будет взломан.
Полностью с
Полностью с этим согласен!
_________________
Gentoo GNU/Linux 2.6.19 GCC 4.1.1 Dual Xeon
Working on Gentoo for iPAQ hx4700 :-)
Да, подходит.
Да, подходит. Все свои сервера я держу только на Gentoo. Точнее весь свой единственный сервер держу только на Дженту :)
Зависит от задач
Задачи разные бывают, но в большей части за счет профилирования и ведения своего дерева пакетов можно добится очень даже вкусных вещей, вот только раскуривать это не у всех духу хватает :)
Слава роботам! Убить всех человеков!