HTTPS (SSL) на Gentoo.ru
kostik87 18 июня, 2018 - 03:21
Когда будет использоваться https вместо http?
Есть же бесплатный Let`s encrypt.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
А зачем?!
А зачем?! Дань моде?
?
Хуже.
Это уже не мода, а давно впариваемый «стандарт де-факто».
Ты бы того… не ленился, а всё же оформил замечания к этому фиговому листочку.
:wq
--
Live free or die
.
Дык и https…
Правда, опционально и, надо признаться, в не вполне адекватно настроенном виде.
Но есть.
:wq
--
Live free or die
Да, действительно есть. Тогда
Да, действительно есть. Тогда нужно настроить перенаправление http -> https, что бы по умолчанию перекидывало на https при заходе по http.
А то даже если зайти по https, то потом при навигации по сайту перекидывает на http.
В общем, работает неправильно.
.
Этот фиговый листочек нужен (см. замечание SysA)?
Я указывал на факт недонастройки.
Но тут проблема в антагонизме пиления существующей реализации разработке новой более правильной.
:wq
--
Live free or die
Ты так и не пояснил зачем это
Ты так и не пояснил зачем это надо здесь!
Какая информация требует защищенного туннеля? Ради чего тратить ресурсы?
Ну например авторизация.
Ну например авторизация.
Ну, теоретически, да, так
Ну, теоретически, да, так надо бы... но реально все равно большого смысла нет!
А возни много... тем более, что желающие защищенной авторизации и так могут зайти по HTTPS... (см. подтверждение выше).
>> А возни много я бы сказал,
>> А возни много
я бы сказал, что это неправда – но это называется другим, более жестким словом – с буквы π. полдня уйдет или таки за пару часов управиться можно?
>>тратить ресурсы
orly? под каким микроскопом Вы сумеете разглядеть увеличение ресурсов? или что, придется платить на килобакс в месяц больше на хостинг?
Зачем https – пояснит любой сеошник. Но это же не надо, как и многое другое, например поиск на форуме. В целом всему этому есть название – пофигизм. через букву ха.
ресурсы - это не только трафик и объем!
Ну, для начала, ликбез: ресурсы - это не только трафик и объем! :)
И, кстати, крайне интересно - чтобы бы все-таки сказал СЕО'шник по теме?!.. Разумеется, учитывая аргументы, которые я приводил выше... Мой же жизненный опыт показывает, что как раз-таки именно они всячески тормозят любые изменения, если они не ведут к увеличению прибыли... А вы, извиняюсь, компаниями какой величины управляли?.. ;) Ведь с позиции локалхоста, когда сам себе хозяин, начальник и исполнитель, все видится иначе, чем в реальной жизни... и, если что сломал, то это тоже мало кого волнует...
Для кончала – безыскусно
Для кончала – безыскусно применяя самые дешевые демагогические приемы (и тем самым считая оппонента полным нубом), Вы практически явно говорите этим «мне нечего ответить по сути вопроса». Я лишь отмечу что с такой посещалкой как здесь, шифрованный трафик или нет – разница лишь теоретическая. Конечно, оторвать-жопу-от-стула-и-что-то-сделать – тоже ресурс, но это проходит здесь (не только в данной дискуссии) в рамках темы «лень/не_нужно».
Сеошник !бы скажет – просто делайте https. И что за бредовые экскурсы про прибыль и компании необходимой величины? ПС это в аспекте наличия http безразлично. Тем более упоминать большие компании… особенно человеку, который (в составе местной МегаКоманды) систематически демонстрирует полное отсутствие стратегического мышления в пользу голимой утилитарности а-ля «все и так зашибись» – просто фарс какой-то.
Ну да, мастера сразу видно!..
А любой нормальный СЕО'шник прежде всего спросит "что это даст" и "сколько это будет стоить"! ;)
Поскольку "местная МегаКоманда" уже давно вышла из возраста молодежного энтузиазма, то и реально смотрит на фактор затраты/результат. И могу Вас заверить, что вопреки Вашему мнению я-таки не вхожу в команду по причине того же самого хронического дефицита времени.
> спросит "что это
> спросит "что это даст"
вообще-то он знает ответ, что вообще-то очевидно, не?
> "сколько это будет стоить"
это точно *сеошник* должен знать? :-D
> уже давно вышла из возраста молодежного энтузиазма, то и реально смотрит на фактор затраты/результат
всё тлен и суета, мы будем только созерцать.
> вопреки Вашему мнению я-таки не вхожу в команду
Вы тут единственный что-то (заметное невооруженным взглядом) делающий. Так что …
А мы точно об одном и том же говорим?!.. :)
А мы точно об одном и том же говорим?!..
FYI: *сеошник*
ИМХО конфиг короче поста.
ИМХО конфиг короче поста.
Да только чтобы разобраться
Только чтобы разобраться во всем и сделать этот короткий конфиг, да еще ничего не сломать по пути, времени надо не меньше, чем на написание всех постов тут! :)
P.S. А почему бы тебе не сделать этот "короткий" конфиг?!.. ;)