Вопрос к Ustas
Ustas Я был у тебя на сайте (где пишется книга по Python) и вот такой вопрос.
На главной странице висит призыв: "дополняйте книгу, пишите главы, исправляйте опечатки и ошибки...".
Скачал я книгу - и вижу, что на первой странице фамилия автора, ОДНА!!!
Это сейчас так модно использовать умы/труды людей и выдавать за свои?
В разделе "Благодарности" я видел пару фамилий отличных от фамилии автора :) - этот факт радует, но не совсем...
Во всех прочитанных мной книгах (а их много!) в разделе благодарности, автор, всегда помещает своих родных и близких людей - которых он лишил времени, потраченого на написание книги; и/или друзей, которые не дали забросить написание книги...
В твоём случае - сообщество людей написавших намного больше, чем автор, были отмечены, как мне кажется не в том разделе...
ГДЕ ЖЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ???
Возможно этот вопрос не очень касается Gentoo, но я использую gentoo, ты тоже, и это форум для гентушников.
Уважаемые модераторы и администраторы, пожалуйста не удаляйте этот пост, я думаю всем будет интересно услышать ответ...
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
ОС Линукс
ОС Линукс разрабатывается кучей народа, однако почему-то у всех с авторством Линукса ассоциируется Линус Торвальдс.
Если я правильно помню предисловие к книге по Питону, Антон там обосновывает нахождение своей фамилии на обложке.
Очень часто и в обычных книгах такое бывает, например автором сборника по термолюминесценции считается Говинджи, хотя он там написал всего одну главу из 20. А все потому, что только Говинджи сумел скоординировать действия остальных авторов и систематизировано собрать все труды в одной книге. Я считаю, этот труд достоин помещения на фамилии на обложку.
=====
Удалять этот пост никто не будет, если тут не будет мата, оскорблений и пустого флуда.
_________________
Contrary to popular belief, UNIX is user-friendly. It just happens to be very selective about who it decides to make friends with. A. Haiut.
Quote:Авторство и
Взято с http://pythonbook.it-arts.ru/project/pythonbook
_________________
Toshiba Portege 3490CT
Pentium 3 (Coppermine) 733 Mhz, 256 Mb RAM, 20 Gb HD
Kernel: 2.6.15.1 (Suspend2 patch)
Gentoo Base System 1.12.0-pre16-r3
Gnome 2.14.0
Авторство книги
На странице О проекте в разделе "Авторство и распространение" написано, я не буду указывать соавторов до первого релиза. Это решение было продиктовано тем, что активность участников проекта "плавающая" (человек может завалить bug-репортами за один раз и пропасть, а кто-то прислывает их постепенно, но с определенной периодичностью и они гораздо более полезные и проработанные), и адекватно оценить вклад участников пока трудно. Убирать чьи-либо имена с обложки я бы не хотел, и в то же время список соавторов не может быть бесконечным.
Список участников проекта я сортирую по их вкладу в проект. На данный момент первые 5 человек - это главные претенденты на соавторство.
При всем при этом, если кто-то считает, что его труд достоин более высокой оценки, я готов пересмотреть мнение.
Я надеюсь с появлением нового сервера возобновить работу над книгой, реорганизовав процесс разработки так, чтобы он не был завязан на мне, чтобы книга жила своей жизнью. Если это удастся сделать, то предисловие я уберу (оно уже безнадежно устарело), и на книге вместо фамилии автора будет написано: "Разработано сообществом Open Source" или что-нибудь в этом роде.
Так что "наезд", на мой взгляд, необоснованный. :)
Re: Авторство книги
Поскольку вопрос задавался Ustas, то отвечу только на его пост))
Виноват! Не обратил внимание на раздел "О проекте" - старею :)> однако. Действительно, я похоже "перегнул палку". Прошу у автора прощение за, действительно, на необоснованный наезд...
Я надеюсь у тебя всё получится и твою, пардон, ВАШУ или на то время уже НАШУ ;) книгу выпустят в тираж; А ещё больше пожелаю что-бы по этой книге обучали программированию в ВУЗах (паскаль - это не серьёзно), так как Python, я считаю лучшим скриптовым языком...
Ещё раз прошу прощение за, возможно, грубый свой первый пост...
PS: Если найду время, то обязательно от себя в книгу добавлю главу :))
Договорились :)
Я не в обиде, потому что мне здесь обижаться не на что. Просто не правильно поняли друг друга, а такое случается.
По поводу обучения программированию. Мне кажется, что не так уж важно на чем человек учится программировать - главное, чтобы человек понимал те концепции, подходы, которые используются при программировании, и принимал тот тип мышления, который нужен для программирования. Другое дело, что [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Сепира-Уорфа]гипотеза Сепира-Уорфа[/url], не смотря на свою недоказанность, работает и в сфере программирования: язык программирования, с которого человек начинал, во многом определяет его понимание различных базовых концепций. Сколько раз на собеседованиях с программистами с помощью 2-3 простых вопросов выяснялось, что человек понятия не имеет, с чем он работает. Человека, который не понимает, что такое интеграл, но знающий как его берут, нельзя назвать математиком. И здесь то же самое. (Вы уж извините - наболело :) )
Поэтому если преподаватель не в состоянии донести их суть, то выбор первого языка становится принципиальным. Тут Python как раз на высоте. К тому же на нем можно с самого начала писать достаточно сложные работающие программы, т.к. нет необходимости изучать лишние синтаксические кнструкции, отвлекающие от сути.
Короче, дай Бог, чтобы книга получилась достаточно хорошей, чтобы по ней могли учиться новые поколения специалистов. Надеюсь, у нас получится.
уважаемый
уважаемый борец за справедливость, а вам не кажется - что это личное дело _соавторов_ и самого Ustasa, которые как я понимаю - продолжают учавствовать в разработке книги? Если соавторы не против - то почему против вы?
Так кто вы - новый автор "Хижины дяди Тома" или просто человек, желающий подгадить человеку репутацию своим обвинением?
Как мне кажется - последнее вам не удалось.
А для первого - вы выбрали не ту область применения талантов)