Загрузка сервисов в зависимости от выбранного при загрузке ядра. [ РЕШЕНО ]

Здравия желаю!
Возможно ли загружать сервис(ы) в зависимости от выбранного при загрузке системы ядра?

возможно ) но реализовывать

возможно ) но реализовывать этот функционал придется вам

Читаем это, пункт 4.е. P.S.

Читаем это, пункт 4.е.

P.S. Сорри, не на тот уровень попал. Комент для ТС.

Я типичный русский колхозник.
Долго запрягаю, быстро езжу и сильно торможу...

Спасибо!

Спасибо!

Брызгалов Константин

/

А можно пример, где (и зачем) такое может потребоваться?

:wq
--
Live free or die

С системдой -

системда?

системда которая сколочена гвоздями на мертво и зависит сама от себя, и делает не понятно что и зачем. "заменяя" и "улучшая" то что уже давно работает без всяких проблем четко и отлажено.
Не кому не нужна кроме поттеринга и его жополизов обожателей.

На деле системда это не что написанное черти как, уже "отлично" зарекомендовавшим себя идиотом человеком, который когда не может в чем то разобраться сам пытается сотворить свое прибитое гвоздями и нужное лишь ему поделие(вспоминаем пульсу, которая до сих пор работает на "магии", и у многих все равно портит звук). При этом он пытается заставить всех считать что без этого жить нельзя и его поделие единственное правильное и нужное.

А вообще, в Gentoo системду лучше не продвигать а наоборот закапывать. Так как от нее головной боли слишком много как и от пульсы.

P.S. извиняюсь. просто достало читать ложь о том какая хорошая эта системда, хотя на деле то еще дерьмо. как и пульса например.

у тебя бархеттер и синдром

у тебя бархеттер и синдром утенка

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

спасибо, поржал

спасибо, поржал

Прекраснейшим образом

Прекраснейшим образом эксплуатирую пульс, т.к. мне влом настроить alsa, чтобы она слету хватала мои синезубые наушники. Все работает, ЧЯДНТ?

Пользуясь моментом, хочу передать привет друзьям, которые также пользуются "Моментом"

.

Что-то я вас, господа ответившие, не понимаю.

Да, человек высказал своё мнение слишком импульсивно. Но суть-то остается.
Честно говоря стыдно и страшно за дистрибутив.
СистемД ужасна прежде всего своим навязыванием. Ее девизом было создание единой системы инициализации для всех дистрибутивов. А метод ее внедрения оказался таким же хамским, как и идея. Да и девиз то какой-то утопичный.
Я не против существования системД. Кому нравится - пускай использует. Мне она не нравится. Почему я должен ее использовать? А ведь к этому дело и идет. Я понял бы если бы создавалась инновационная система инициализации параллельно с уже существующими, а время показало бы чей подход более востребован.
[сарказам] Давайте уж сразу откажемся от openrc, ebuild, USE. Зачем они нужны эти соурседбейсид дистрибутивы, когда есть такие хорошенькие дебы и эрпыемы. И зачем пользователю забивать голову какими-то юзами, ведь политика и партия дистрибутива так хорошо понимает, что нужно пользователю.[/сарказм]

PS. Из печального могу добавить, что даже разработчикам в большинстве случаев не понятна необходимость юзов. Видимо изменился взгляд на программу, как на универсальный код, способный работать с различными внешними компонентами.

PS. Из печального могу

PS. Из печального могу добавить, что даже разработчикам в большинстве случаев не понятна необходимость юзов. Видимо изменился взгляд на программу, как на универсальный код, способный работать с различными внешними компонентами.

Моя подпись - не троллинг, а суровая необходимость.
Ну и да, 90-е , а уж тем более 80-е давно закончились - и программы нынче не science, а вовсе даже fabrication, точно такое же как хлеб, кроссовки или автомобили.
Просто проблем пока 2 : :)
1) еще живы люди, которые помнят, как были писаны проги с обходом 3-х битых ячеек рамы на БЭСМ-6 :)
2) производство программ на потоке - очень молодая отрасль с пока не доконца отработанными алгоритмами ( т.е пока что то вроде Форда Т - может быть любого цвета, если цвет - черный )

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

.

slepnoga написал(а):
PS. Из печального могу добавить, что даже разработчикам в большинстве случаев не понятна необходимость юзов. Видимо изменился взгляд на программу, как на универсальный код, способный работать с различными внешними компонентами.

Моя подпись - не троллинг, а суровая необходимость.

Учиться тебе надо.
Начиная с теологии (что тоже не троллинг, а суровая правда жизни).

slepnoga написал(а):
Ну и да, 90-е , а уж тем более 80-е давно закончились - и программы нынче не science, а вовсе даже fabrication, точно такое же как хлеб, кроссовки или автомобили.

Тема сваливания в копрономику (не говоря о разных выдумках яйцеголовых, типа «равновесия Нэша») не раскрыта.
Или ты готов не только лично принять эту тенденцию с распростёртыми объятьями, но и стать мучеником во славу "благого" дела "добровольного" повсеместного навязывания тенденции (превратить всех в идеальных потре… бителей)?

slepnoga написал(а):
Просто проблем пока 2 : :)
1) еще живы люди, которые помнят, как были писаны проги с обходом 3-х битых ячеек рамы на БЭСМ-6 :)
2) производство программ на потоке - очень молодая отрасль с пока не доконца отработанными алгоритмами ( т.е пока что то вроде Форда Т - может быть любого цвета, если цвет - черный )

Мне интересно: ты сам понял сколь прекрасную аналогию подобрал (и что она иллюстрирует не вполне то, чего бы тебе хотелось)?
Тема интересов Капитала не раскрыта от слова «вообще».

Ну и спою любимую песню, ибо ну очень в тему:
Как отразилось изобилие технических средств с отработкой технологий проектирования (и оптимизации производства, куда без неё в современном мире) на производстве фотообъективов?
Замечательнейшим образом — появлением линеек объективов, где хорошей оптики (например Canon EF) нет. Как класса.
Теперь, внимание, вопрос: на основании каких фактов я могу предполагать, что в программировании ситуация не повторится?

ЗЫ: Печально и показательно, что самый интересный вопрос («Зачем?», то есть где и когда это действительно необходимо)?

:wq
--
Live free or die

.

Kevol написал(а):
Я не против существования системД. Кому нравится - пускай использует. Мне она не нравится. Почему я должен ее использовать? А ведь к этому дело и идет.

Против тебя играют экономика в паре с Теорией Массового Обслуживания.
Физическое уничтожение является наиболее дешёвым и надёжным решением твоей задачи.

Проблема в том, что на современном технологическом уровне проще (и однозначно куда благодарнее) написать нечто своё, чем разбираться с полным использованием возможностей существующих реализаций (лично меня здесь напрягает ограниченность доркументации по NFSv3).
Что собственно и является путём альтернативного решения проблемы.

:wq
--
Live free or die

.

Anarchist написал(а):
Физическое уничтожение является наиболее дешёвым и надёжным решением твоей задачи.

Ох как двусмысленно.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".