Стоит ли менять wext на ath9k?
cypherpunks01 8 апреля, 2013 - 00:31
wpa_supplicant настроен на использование драйвера wext (стоит AR9285). Казалось бы: "работает - не трожь!". Но... всегда хочется лучшего. Даст ли что-нибудь замена на ath9k?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
А что она может дать?
А что она может дать?
ну теоретически, например,
ну теоретически, например, улучшить работу (производительность, управляемость и пр.) за счет знания и использования специфических особенностей чипа.
Практически, - все возможно... например у меня
с этим драйвером WiFi эпизодически вообще теряет сеть:
и выходит из такого состояния только после перезагрузки...
Ядро старовато, с тех пор
Ядро старовато, с тех пор многое в модуле поменяли.
Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!
Увы!.. это собственность
Увы!.. это собственность компании и политика внутренней безопасности не позволяет ничего менять кардинально... :(
Там еще и xUbuntu к тому же!.. :)
А своим предыдущим комментарием я хотел сказать, что пробовать надо - должно быть лучше, но могут быть и проблемы...
.
Всяко лучше, чем политика внутренней безопасности, завязанная на альтернативную ОС.
:)
:wq
--
Live free or die
Вы не поверите - на
Вы не поверите - на предыдущей работе на всех носимых компах стояла именно она! :) Потому как требовалось обязательное криптование всех мобильно/с'емных носителей, причем криптование должно быть сертифицировано госбезопасностью (это была госконтора), а у них криптование сертифицировано только под альтернативной ОС! :D Поэтому я там работал на Линуксе под виртуалкой - он стартовал сразу же на полный экран... ;)
При том как в ИБМ, где я работал до того, вполне можно было использовать LUKS.
Так что неисповедимы пути господни!.. и никогда не надо зарекаться...
/
Почему же?
Я привык верить своим глазам.
Вопрос цены и неустранимых побочных эффектов.
Ну...
Я немного в курсе проблемы.
Данный результат (наличие сертификатов безопасности для альтернативной ОС) зиждется на одном из трёх китов: недостаточная квалификация сертификаторов, должным образом стимулированное наличие отсутствия желания копаться внутрях сертифицируемой системы (да с подкреплением в виде условий лицензионного "соглашения") или даже вульгарная непосредственно-материальная заинтересованность в конкретном результате.
Вопиющая степень толерантности по отношению к капиталистам.
Также есть мнение, что личная ответственность за работоспособность чёрного ящика от фирмы майкрософт весьма способствует наступлению просветления.
:wq
--
Live free or die
SysA написал(а): А своим
Так, а как на перейти-то на ath9k? В /etc/conf.d/net указал wpa_supplicant_wlan0="-Dath9k", в ядре поддержку включил:
При старте, wpa_supplicant говорит, что драйвер не поддерживается - "Unsupported driver 'ath9k'.".
Ядро последнее - 3.7.10.
lspci:
lspci -d 168c:002b -v 02:00.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01) Subsystem: Foxconn International, Inc. Device e025 Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 16 Memory at f4000000 (64-bit, non-prefetchable) [=64K] Capabilities: [40] Power Management version 3 Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable- 64bit- Capabilities: [60] Express Legacy Endpoint, MSI 00 Capabilities: [100] Advanced Error Reporting Capabilities: [140] Virtual Channel Capabilities: [160] Device Serial Number 00-15-17-ff-ff-24-14-12 Capabilities: [170] Power Budgeting <?> Kernel driver in use: ath9k
/
"...млять-млять-млять..." --- по привычке отозвалось йэхо.
Товарищи! Может уже пора озаботиться приобретением навыков использования традиционной системы документации?!?
Она куда как эффективнее гугля (который, как известно, горазд тиражировать популярные вопросы и заблуждения)...
Применительно к данному вопросу.
man 8 wpa_supplicant
:http://linux.die.net/man/8/wpa_supplicant
Где здесь
ath9k
?!?ЗЫ: А вот что пишутЪ в
/usr/share/doc/openrc-0.11.8/net.example.bz2
::wq
--
Live free or die