Посоветуйте виртуалку
Перелистал форум за пару лет, но хотелось бы ответа на сегодняшний момент, да и с учетом будущих перспектив развития виртуалок.
Имеем: Linux хостинг - несколько удаленных серверов CentOS + KVM, внутри тоже самое. Есть как 1 сайт-1 виртуалка-1 сервер, есть и "свалка" - все "раскидано" с учетом нагрузки. Т.е. задача - использовать linux внутри linux'a.
Имеем 2: комп для тестов, отсутствие опыта, немного теории, пару месяцев.
Задача: протестировать разные системы виртуализации, начать естественно с существующей системы.
Тут на сегодняшний день вижу 3 варианта
1. Оставить все как есть, т.е. сделать ставку на RH
2. выбрать Xen (так и не разобрался, жив он или нет)
3. OpenVZ - т.е. использовать виртуализацию ОС (не ломая существующей системы)
Интересно узнать про чужой опыт использования или точку зрения, чтобы выбрать хотя бы 2 варианта из трех и уже сконцентрироваться на их настройке и тестировании.
И вообще, стоит ли овчинка выделки? Перспективы наращивания мощностей, миграция, резервирование - хотелось бы постепенно перейти на одну платформу.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Ещё есть Vmware ESX Server,
Ещё есть Vmware ESX Server, он бесплатен ну и, конечно, Vmware-Server, тоже бесплатен.
kostik87 написал(а): Ещё есть
Это понятно, что их много, но она же урезанная, и, если верить вики, без дополнительных, читай платных, модулей она не очень быстрая. А еще и 32 битная.
Я еще посматривал на Linux VServer, но как-то о нем все молчат - пугает, что негде будет спросить
Vmware ESX Server,он
Снят с производства, больше не выпускается, никогда не был бесплатным
Тоже можно забыть - тоже снят
Ну и кроме того - нужность виндовой инфраструктуры при юзеже ESX/ESXi тоже бьет по карману в случае 1-2х машин
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Еще полгода назад я бы сказал
Еще полгода назад я бы сказал Опенвз, теперь могу сказать только Опенвз+Рхел, к сожалению.
Хеь для меня ни рыба, ни мясо.
КВМ стоит и работает, кушать не просит
Но :) при развернутой инфраструктуре ESX/ESXi+vCentr+Veeam рулят (RHEV не чупал пока)
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
а это мысль!
Вот и натолкнули меня на свежую мысль: опробовать бесплатный продукт, а при условии, что все заработает нормально, тогда уже и просчитывать рентабельность покупки платных.
Если руководствоваться принципом - ничего не ломать - то оставляем центос+квм
Но, несколько напрягает конструкция - мне она кажется сложнособранной (как-то так): модуль ядра+квм+кему и плюс еще запуск на уровне пользователя (это я вычитал в предыдущих обсужденяих)
Идеи Xen и OpenVZ мне кажутся более разумными, хотя и асолютно разными.
Поэтому прошу помощи разобраться в чисто теоритическом подходе к вопросу.
Планируется использовать только Linux, а точнее LAMP
> Планируется использовать
> Планируется использовать только Linux, а точнее LAMP
OpenVZ+Centos/RH.
slepnoga написал(а): Еще
Почему только вместе? и чем энтерпрайз отличается от центоса?
А чем не понравился?
Тут не поспоришь, тоже работает, все довольны :)
Это же сразу многоденег?
Посмотрите
Посмотрите http://www.ovirt.org/ - я думаю, это будет наилучшим решением в вашей ситуации/конфигурации.
К тому же после прощупывания будет возможность легко уйти на коммерческий продукт или остаться в ОС.
Кстати, есть вариант и под Генту... ;)
Да, а какой ? скомпилить
Да, а какой ? скомпилить руками и быть всеми посланным ? если нет , то где ебилды ? :)
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
для чайников
А можно для чайников, в чем проблема после ручного компилирования?
ЧаВо?
#14443
:wq
--
Live free or die
спасибо
Я просто еще неискушенный новичек, даже оверлеи не использовал, только официальный репозиторий.
FYI: Вообще-то совет был для
FYI: Вообще-то совет был для ТС с его ЦентОСом и КВМ... :)
Так что читайте внимательно, тов. Слепнога...
вообще-то
Скорее хотелось бы именно выслушать советы о том чтобы изучать что-то новое или довольствоваться старым. Изучать не просто чтобы знать, а чтобы получить прирост. Удобства, производительности или надежности.
если про центос, то там овирт
если про центос, то там овирт в стадии TP
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Да не обязательно центос,
Да не обязательно центос, скорее для меня наоборот, хотелось бы перейти на генту, но для этого я должен привести начальству весомые доводы.
В случае , если все работает
В случае , если все работает - то какие могут быть доводы, кроме "мне нужна новая игрушка " или "я хочу покрасноглазить" ?
Есть ли какие либо конкретные претензии к тому, что есть сейчас ? Если нету, то лучше обоснуй неодходомость тестового стенда :)
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
доводы
1. Разобраться как это устроено. Я пришел на новую работу, и там есть некоторый хаос (с моей точки зрения), который нужно привести в порядок. Да и разобраться с новыми для меня технологиями лучше поставив их с нуля - возможно, это и называется "покрасноглазить".
2. Пока еще не поздно выбрать платформу для следующих проектов - т.е. на будущее. А то получится, что каждый следующий админ делает по-своему - а это неправильно.
3. Отсутствует централизованная система управления, только мониторинг.
4. Тестовый сервер будет все равно - для тестирования разных связок уже внутри виртуальных машин.
Отдаю свой голос в пользу
Отдаю свой голос в пользу KVM. На работе пять виртуальных серверов крутятся на вполне средней рабочей станции (Calculate с настроенным PDC, 2шт DNS, Web, Samba ака файлопомойка).
Правильно заданный вопрос - половина ответа!
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить тех, кто думает не так как мы. (South Park)
.
Налицо неосторожное обращение с квантором всеобщности.
Всё тестированное (== всё используемое) != всё изначально предусмотренное.
Особенно красиво выглядит выполнение рекомендаций тов. slepnoga при скоропостижном выяснении, что наличное... работает не совсем (т.е. не всё) и не совсем как надо...
:wq
--
Live free or die
kostik_g написал(а): Да не
Кстати, какие доводы предполагаются в плане весомых?
весомые доводы
Для меня весомыми доводами в пользу выбора одной из систем, являются:
1. Производительность
2. Удобство настройки (gentoo way отнюдь не проблема, а может даже наоборот: централизованная консоль будет лучшим средством)
3. Централизованное администрирование (то же)
4. Перспективность (не хотелось бы делать ставку на продукт, который потеряет поддержку разработчика).
Проблема в том, что я не использовал ни одну из этих систем (познакомился с работающими ГиперВ и КВМ в бегло-ознакомительном режиме), поэтому выбор усложняется и основывается на вики и прочих имхо-советах. Задача, протестировать наиболее перспективные направления, а не все возможные варианты.
Централизованное управление?
Централизованное управление?
Вполне!!! Чем ВиртМенеджер
Вполне!!! Чем ВиртМенеджер не устраивает?
Правильно заданный вопрос - половина ответа!
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить тех, кто думает не так как мы. (South Park)
Это смотря с чем сравнивать
Это смотря с чем сравнивать :) если с ssh host - то круто; если с vShpere VCenter cloud - то жалкая наколенная поделка студента
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)