Выбор виртуалки

Есть два будущих боевых сервера.
Конфигурация следующая:
CPU - Intel Xeon X5660 @ 2.80GHz (2шт. по 6 ядер)
RAM - 16 GB
HDD - 2x450GB(RAID-0) + 4x1Tb(RAID-10)
NET - Broadcom NetXtreme II BCM5709 (4x головая)

Т.к. ресурсов данных машин для нужд компании слишком много в планах использовать их в качестве серверов виртуализации. На каждом будет крутиться по 3-4 гостевых OC, входящих в корпоративную сеть.

Посоветуйте на чем лучше организовать работу виртуалок ибо vmware-server в портейджах не нашел. Желательно бесплатную систему. Х-ов на сервере не будет.

qemu-kvm + libvirt +

qemu-kvm + libvirt + virt-manager
для 3-4 виртуалок, по-моему, самое оно.

eegorov написал(а): qemu-kvm

eegorov написал(а):
qemu-kvm + libvirt + virt-manager
для 3-4 виртуалок, по-моему, самое оно.

Х-ов на машине не будет а рулить KVM`кой из консоли не очень удобно. Но как вариант ... годится.
Есть еше какие предложения?

Правильно заданный вопрос - половина ответа!
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить тех, кто думает не так как мы. (South Park)

virt-manager по сети работает

virt-manager работает с libvirtd по сети. Никто не заставляет запускать его (virt-manager) именно на сервере. Наоборот: это инструмент удаленного администрирования.

Это оптимальный вариант -

Это оптимальный вариант - остальные или гемморойны, или монструозны. единственно что порекомендую освоить virsh и делать все по возможности на virtio; ну и качественно подумать над дисковой подсистемой ( и кешами дисков) - это обычно самое тормозное место

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

lsmodvirtio_console

lsmod

virtio_console         12470  0 
virtio_rng              1686  0 
virtio_blk              4946  0 
virtio_balloon          3720  0 
virtio_net              9888  0 
virtio_pci              5210  0 
virtio_ring             3808  6 virtio_console,virtio_rng,virtio_blk,virtio_balloon,virtio_net,virtio_pci
virtio                  3189  7 virtio_console,virtio_rng,virtio_blk,virtio_balloon,virtio_net,virtio_pci,virtio_ring
vhost_net              16238  0 
kvm_intel              41414  0 
kvm                   269982  1 kvm_intel
tun                    12642  4 vhost_net

В такой конфигурации ядро для работы виртуалок работоспособно?

Правильно заданный вопрос - половина ответа!
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить тех, кто думает не так как мы. (South Park)

ESXi

ESXi

Vovike

Vovike написал(а):
ESXi

Ткните носом в ебилд ибо в портейджах не нашел.

Правильно заданный вопрос - половина ответа!
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить тех, кто думает не так как мы. (South Park)

LinuxID написал(а): Ткните

LinuxID написал(а):
Ткните носом в ебилд ибо в портейджах не нашел.

В портежах этого нет. Качаешь образ, ставится 15 минут, получаешь по сути линукс. Управление по WEB, ssh, собственным клиентом. Нужна регистрация. С бесплатной версией нельзя собрать кластер, в остальном функционала более чем достаточно.
http://www.vmware.com/products/vsphere-hypervisor/overview.html

Не написал какие оси будут

Не написал какие оси будут использоваться в качестве гостей. Если только linux, то одназначно XEN в режиме паравиртуализации, очень удобно управлять гостями, никаких иксов, и вообще ничего лишнего. Если есть гости от MS, то тут стоит задуматься о покупке паравиртуальных дров, не думаю что выйдет сильно дорого. Если подавляющее число гостей (а то и все оси) от MS, то никакого смысла в генте в качестве хостовой оси и вовсе не вижу. В последнем случае вообще есть резон рассмотреть в качестве хоста Hyper-V или ESX.

качестве хоста Hyper-V Просто

качестве хоста Hyper-V

Просто цмишно и весело; особенно от перезагрузок хоста минимум 1 раз в месяц

Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)

ну откуда вы все такие вумные

ну откуда вы все такие вумные со своим хипер-в берётесь?
ps:
вот отличная платформа, мной также опробованная, но на базе centos+xen - XCP 1.1
тут подробнее на русском http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32022
обратите внимание на это
- Наличие сертифицированных в Microsoft паравиртуальных драйверов для Windows;

По ходу все будет примерно

По ходу все будет примерно так:

Первый сервак:
1) PDC - Calculate Linux (хранение пользовательских профилей) - 500 Gb
2) DNS & DHCP - Gentoo - 20 Gb
3) Samba - Gentoo (Общая шара) - все оставшееся место
4) 1С Lic. - Win2K3 Lic. - 100 Gb (может и на отдельном хосте оставлю ... не решил еще)

Второй сервак:
Полные ежедневные ночные BackUp`ы всех виртуальных машин - 2.2 Tb (на неделю должно хватить)

Правильно заданный вопрос - половина ответа!
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить тех, кто думает не так как мы. (South Park)

А если к гостям от

А если к гостям от «Microsoft» и «Linux» добавить «Mac OS X»?

И почему никто не назвал «VirtualBox»?

vbox - это для десктопа. На

vbox - это для десктопа. На сервере его использовать, мягко говоря, неудобно...

Ну в принципе удобно если

Ну в принципе удобно если влючить USE="vboxwebsrv", поставить LAMP и заюзать phpvirtualbox.

Правильно заданный вопрос - половина ответа!
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить тех, кто думает не так как мы. (South Park)

Я же не говорю, что

Я же не говорю, что невозможно. У самого есть сервер с виртуалками на вбоксе.

Если только линукс - особого

Если только линукс - особого смысла в виртуализации нет. От аппаратных сбоев спасает кластер, тратить ресурсы на виртуализацию незачем, потому как практически любой сервис так или иначе на кластер ложится.

Мой годовой опыт эксплуатации 8 гостей от мс на qemu с либвиртом и kvm показывает впечатляющую надежность генто в качестве хоста для запуска майкросовтовских гостей. Сам гипервизор и либвирт в качестве обвязки - весма нетребовательны к ресурсам, что дает возможность при тех же аппаратных средствах запускать больше гостей, нежели на esxi. О покупке паравиртуальных дров не задумывался, ибо свободные вполне устраивают. Плюс - мы имеем стандартный линь с полным набором софта, а не некий кастрированный вариант типа esxi. Возможно родной виртуализатор hyperv даст некие преимущества при запуске виндосерверов, но ... Тут мы имеем в качестве ключевого хоста винду, от которой хотелось бы избавиться по вполне понятным причинам, плюс cli интерфейс (бесплатная версия) в убогом фирменном исполнении. В общем бесплатные версии предложенных вами продуктов ничем не лучше вышеуказанной связки. А вот в чем действительно нет смысла - так это в приобретении коммерческого виртуализатора на 8 машин.

Топикстартеру советую приобрести для виртуализатора железный рейд с батарейкой, ибо по дисковой подсистеме будет высокая нагрузка.

Апосля 2х-дневного ковыряния

Апосля 2х-дневного ковыряния связки (qemu-kvm + libvirt + virt-manager) решил остаться на ней. Пока время позволяет посижу в тестовом режиме дней эдак 20-30 с 10-15 машинами и посмотрю как оная себя вести будет. Т.ч. вопрос пока временно приостановлен.
Продолжение эппопеи http://www.gentoo.ru/node/24163

Правильно заданный вопрос - половина ответа!
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить тех, кто думает не так как мы. (South Park)

А скажи пожалуйста как ты

А скажи пожалуйста как ты настроил сеть на этом контролере?

NET - Broadcom NetXtreme II

NET - Broadcom NetXtreme II BCM5709 (4x головая)
-=> в ядре все есть!!! Костыль - http://www.gentoo.ru/node/25637

PS: Связка отпахала год ... нареканий нет.

Правильно заданный вопрос - половина ответа!
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить тех, кто думает не так как мы. (South Park)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".