Посоветуйте аппаратный raid контроллер
maxt 31 октября, 2011 - 07:47
Нет желания наступать на грабли, у кого есть опыт эксплуатации таковых железок,
может посоветуете что - нибудь проверенное?
По уровням хотелось бы что бы была поддержка 0+1 - страйпа в зеркале
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Смотрите в сторону Adaptec
Смотрите в сторону Adaptec (http://www.adaptec.com). Ну или хотя бы начните с них,
беря в расчет функциональность ну и цену разумеется.
Надежно, качественно, наверно их следует назвать лидером рынка.
Компания существует очень давно, приличная поддержка для всех ОС.
У самого работает Adaptec 31605. 16*500 = 8тбайт. Уже пятый год (тьфу-тьфу), только винты менял пару раз (raid 5).
по рейдам на
по рейдам на специализированных форумах лучше будет спросить, например 3nity.ru ...
georgedvo написал(а): У
а какие винты используете? с какой fs? статус контролируете asm/arcconf?
agis написал(а): а какие
50 на 50 seagate и samsung. два лог. рейда: 5Т и 3Т
fs: ext3
ставил asm, у него же там arcconf есть, удобная консольная утилита.
asm'ом не пользуюсь, даже не помню когда зазодил последний раз - все через arcconf.
у меня почему-то на Adaptec
у меня почему-то на Adaptec 5405 винты постоянно останавливаются и запускаются, кабель родной, винты либо напрямую либо через корзину с экспандером.
Насколько понимаю в
Насколько понимаю в классификации рейдов, зеркало страйпов это 10, нет? Штука весьма ненадежная и прожорливая. Попробуем на пальцах. Имеем N одинаковых винтов размером S. Лепим их в страйп. Скорость записи теоретически = N*Vw , где Vw - скорость записи на 1 винт. Аналогично считается скорость чтения. При развале хотя бы одного винта страйп падает в корку. Размер тома = N*S. Зеркало страйпов теоретически имеет скорость чтения равную N*Vr, скорость записи N*Vw/2, размер тома N*S/2. Зеркало страйпов гарантировано выживает при отказе 1 винта. При отказе двух вероятность выживания 50/50.
Рейд 5 чуть медленнее страйпа, скорость чтения теоретически равна (N-1)*Vr, и аналогично считается скорость записи, надежность чуть хуже нежели у зеркала страйпов, ибо валится гарантировано при вылете 2х винтов. Зато размер тома (N-1)*S
Рейд 6 чуть медленнее 5 , скорость чтения теоретически равна (N-2)*Vr, и аналогично считается скорость записи, надежность выше нежели у зеркала страйпов, ибо валится гарантировано при вылете 3х винтов. Размер тома меньше нежели у 5 и равен (N-2)*S.
Итак имеем у зеркала фантастическую скорость чтения при росте количества винтов, которое ограничено сверху ... пропускной способностью контроллера. Плюс сомнительная способность выжить при потере до N/2 винтов включительно (в том случае ежели они из одного страйпа). Тоесть с ростом N вероятность того что 5 или даже 6 рейд достигнет скорости зеркала весьма высока.
Что же касаемо поставленного вопроса. Рейд тем веселей, чем больше в ем винтов. Это факт. Потому подбор рейда начинается с подбора корпуса сервера. Штоб корзины, вентиляция и все такое.. Внутренний кэш должен быть большим, обязательно наличие BBU ибо без батарейки кэш записи опасен. Есть брэнды. Это 3ware и adaptech. Весьма желательно наличие открытых дров.
.
тыц
Вопрос то был в другом
Поделиццо опытом эксплуатации
Поделиццо опытом эксплуатации старых железяк? Пять лет пашет трипварь 9650, сменено три батарейки, производительность согласно доке, консоль управления tw_cli в портежах и дрова в ядре. Четвертый год трудится адаптек 5805, дрова в ядре в оверлее консоль управления (имхо трипваревская консоль круче), сменены 2 батарейки, производительность согласно доке.
Ессно что ОПЫТА эксплуатации НОВЫХ железяк нет ни у кого :). Недорейды хьюлита 410 серии не выдерживают никакой критики и рвуццо на раз старым адаптеком аки грелка Тузиком, опыта эксплуатации под никсами нет. Топовый рейд от хьюлита p812 имеет пропиетарные дрова и ставится на шапку и еще чего то... Штука ооочень большая. Зачем мне ее купили - ума - не приложу. Пока не знаю куда это приткнуть и советовать не буду. В общем бренд + прикидочный рассчет + удача.
wi написал(а): Недорейды
Да вроде ничего так, не жалуемся.
http://cciss.sourceforge.net/ в плане дров. Да и в ядре они есть вполне себе.
В raid 812 по сравнению с 410 как земля и небо. По цифрам не помню, тесты на работе валяются.
Чем бы дитя не тешилось)) .
wi написал(а): адаптек 5805,
а сколько по времени живёт батарейка на него?
локальный оверлей?
>> а сколько по времени живёт
>> а сколько по времени живёт батарейка на него?
Все рейдовые, которые я видел, живут в районе 2х лет плюс минус полгода. По наблюдениям очень не любят повышенных температур.
оверлей layman/poly-c пакет sys-block/asm (adaptech storage manager).
Это вы батенька зря глядите в
Это вы батенька зря глядите в сторону аппаратных рейдов для поддержки "0+1 - страйпа в зеркале". У аппаратных рейдов есть один косяк - если он у вас сдохнет то с вероятностью 90% вам придется покупать аналогичный - другой может и не подойти. А вот mdraid (програмный) вы точно сможете восстановить с 100% гарантией. Тем более загрузка процссора для 0,1,0+1 - не очень большая. Тогда возникает резонный вопрос нужно ли выкладывать деньги когда все что вам нужно это голова.
вопрос знающим: если
вопрос знающим: если клонировать винт из рейда на adaptec'e. ну например с помощью dd. и вставить клон обратно в рейд. он подцепится или нет?
ответ на твой вопрос в
ответ на твой вопрос в разделе "Выход из строя RAID-контроллера" см тут _http://www.xakep.ru/magazine/xa/110/152/1.asp
Как уже советовали -
Как уже советовали - однозначно Adaptec. Под Gentoo завелось в полпинка, поддерживает все что только можно, жрет и SAS и SATA диски.
Модель сейчас не вспомню, но цена в декабре 2009 была что-то около 16 килорублей.
используем LSI perc 4/5 за 4
используем LSI perc 4/5
за 4 года работы с данными контроллерами видел 1 вылет (из 150 рабочих).