SSD под систему
Доброго времени суток. Не так давно я сделал апгрейд своего железа, в частности заменил старый Athon 64 3500+ на Phenom II x4 955, соответственно купил новую материнку и вместо 2Гб старой памяти поставил 4Гб новой. Производительность увеличилась очень заметно, особенно сборка ПО, архивирование, кодирование видео и др. "тяжелые" задачи. Но вот скорость загрузки системы и программ практически не изменилась. Например, на "холодный" запуск GIMPа уходит секунд 5. LibreOffice и того дольше. FireFox примерно столько же. Прав ли я, когда делаю вывод, что дело в медленности HDD? Вот тест hdparm -tT системного диска:
/dev/sda: Timing cached reads: 7266 MB in 2.00 seconds = 3634.30 MB/sec Timing buffered disk reads: 186 MB in 3.02 seconds = 61.49 MB/sec
Если это так, то по идее решением пробелмы должно стать приобретение SSD накопителя с хорошей скоростью чтения. В связи с тем, что у меня материнка не поддерживает SATA 3, оптимальным вариантом, наверно, будет диск со скоростью чтения 285МБ/с, в частности я смотрю на 60GB OCZ Vertex 2 (OCZSSD2-2VTXE60G). Что можете сказать про этот накопитель?
Также есть ряд других вопросов. Например, какую ФС лучше всего использовать? Разумеется, я уже читал вот эту статью: http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Solid_State_Disk Но здесь используется ext2 и ext4, подойдут ли они для SSD, особенно учитывая, что ext4 содержит журнал? Может ФС нужно настроить каким-то особым образом? Второй вопрос: кроме всего прочего, я иногда пишу на PHP с использованием MySQL. Насколько я знаю, MySQL сохраняет все данные в где-то /var. Может имеет смысл вынести /var на обычный винт? Ещё есть вопрос насчёт разметки и MBR: SSD виден как обычный винт? Ну т.е. не будет проблем с разметкой, установкой GRUB и загрузкой с него? Материнка у меня MSI 770-C45.
Ну и вообще хотелось бы узнать отзывы реальных пользователей SSD, какой реальный эффект от перехода? Заранее спасибо.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
>>отзывы реальных
>>отзывы реальных пользователей SSD
60GB OCZ Vertex 2
У вертексов скорость указана "up to", реальные скорости намного меньше. Честные скорости у Intel (реальный производитель Micron) и Crucial (торговоая марка самого Micron). Так же обычно чем более объемный ssd тем выше скорости.
Размечайте в MBR, иное вам не нужно (иначе бы не спрашивали).
ФС ext4, опция монтирования discard, проверить работу TRIM можно так: http://hakushka.wordpress.com/2011/08/13/ssd-disk-trim/
>>какой реальный эффект от перехода
КДЕ стартует реально шустро :)
1) С точки зрения системы SSD
1) С точки зрения системы SSD выглядит как обычный винт. Так что разбиения и grub'ы
как обычно.
По поводу файловых систем ... Ext4 советуют потому как она поддерживает опцию монтирования
discard, что полезно для SSD/TRIM. XFS тоже поддерживает, а вот reiser3 - нет. В принципе
есть утилита fstrim (для остальных fs), но у меня она не заработала. Вот поводу надобности
журнала - тут тебе решать. Если комп за качественным UPS и настроена корректная выгрузка
при потери питания, то, мое мнение, отключать журнал надо как на ноутах. Ежли нет, то
понятно журнал лучше оставить. Есть еще btrfs, но тут уж кому как, пока экспериментальная
вещь и без утилиты "лечения" FS после сбоя. Вообще, насколько я помню, в этом месяце
должна была выйти сия утилита, но что теперь как не ясно ибо kernel.org до сих пор
"Down for maintenance". Может они Wiki по Btrfs куда перенесли или где еще блог разраба
имеется, кто-нить в курсе? Про reiser4 ниче не скажу - не знаю.
По поводу разбиения SSD. Ну, во-первых, не забудь о выравнивании, хоть и современные fsdisk
(с отключенной dos-совместимостью) и parted знают про это! Это очень важно с точки зрения
долговечности и производительности SSD. Конечно желательно минимизировать
количество операций чтения-записи, то бишь уж точно PORTAGE_TMPDIR с SSD долой (у меня в
памяти сей каталог, акромя конечно компиляции libreoffice). Я вынес в память еще /var/log,
/var/run ну и собственно /tmp.
MySQL можно настроить чтоб в другом месте хранил базы.
60GB OCZ Vertex 2 (OCZSSD2-2VTXE60G) - неплохой девайс. Но, если у тебя на матери есть поддержка
SATA-3, то лучше уж раскошелиться и взять следующее поколение, Vertex 3 называются у OCZ.
> Вот поводу надобности
> Вот поводу надобности журнала - тут тебе решать. Если комп за качественным UPS и настроена корректная выгрузка
> при потери питания, то, мое мнение, отключать журнал надо как на ноутах. Ежли нет, то понятно журнал лучше оставить.
Ну а если на раздел в процессе работы не осуществляется запись (а ведь именно этого и нужно добиваться с точки зрения долговечности), то и журнал получается не нужен, даже если питание и пропадёт? Во всяком случае /boot раздел сейчас без журнала (ext2) прекрасно себя чувствует, несмотря на случающиеся перебои с питанием.
> Конечно желательно минимизировать количество операций чтения-записи, то бишь уж точно PORTAGE_TMPDIR с SSD долой (у меня в памяти
> сей каталог, акромя конечно компиляции libreoffice).
Ну это само собой. А памяти можно и добавить, она сейчас дешевая.
> 60GB OCZ Vertex 2 (OCZSSD2-2VTXE60G) - неплохой девайс. Но, если у тебя на матери есть поддержка
> SATA-3, то лучше уж раскошелиться и взять следующее поколение, Vertex 3 называются у OCZ.
К сожалению, у нас в продаже Vertex 3 нет. Есть Agility 3. Ну а будет ли разница при использовании с материнкой с SATA II? В спецификации же указана пиковая скорость, а средняя у Vertex 3 (Agility 3) должна ж быть тоже выше, не так ли?
> 60GB OCZ Vertex 2
> 60GB OCZ Vertex 2 (OCZSSD2-2VTXE60G) - неплохой девайс.
Фуфло полное. 2 винта на работе такие, после 1-2 недель эксплуатации начинают жестоко тупить, вешать систему. Как раз сейчас безуспешно пытаемся прошить их. Что характерно ни через Выньдабрось, ни через линукс пока не выходит.
Model Number : OCZ-VERTEX2
Serial Number : OCZ-Q5HJ3S6WX69044BR
Firmware Revision: 1.25
Gentoo Way - Дорогу знаю. Секс люблю.
Вот как раз для исключения
Вот как раз для исключения таких тупняков TRIM и придумали.