Вы здесь

Firefox 5 vs Chromium

Кто нибудь уже сравнивал браузеры?
а то в гугле пока еще ничего нет по новым версиям.

Chromium - нужен ли, при наличии google chrome?

Firefox5, почитайте.

почитать то я почитал - но сравнениями никто не занимался.

в chromium и firefox код доступен - поэтому про них и спрашиваю.

если сравинвать chrome то тогда vs opera - обе программы распростроняются свободно и с закрытыми исходниками

Dmitri написал:
сравнениями никто не занимался

Посмотрите здесь, это мои (гистограммы кликабельны для подробностей). Но зачем вам чужие тесты в чужих условиях с чужими настройками? Соберите себе сами и сравнивайте на здоровье, а уж писькомерок в сети разных и сами найдёте :-)
P.S. Кстати, это (если посмотрели тесты) не Chrome, а именно Chromium, но вот так уж он сам про себя рассказывает (надо бы поправить - западло же, но всё как-то руки не доходят)

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

соотношение результатов скорее всего будет схожим даже на другой системе

спасибо за тесты, пожалуй добавлю chromium к себе в систему

Я сравнивал.

mastepaner написал:
Я сравнивал.

линк пожалуйста поправьте

сравнение на английском
http://www.linuxnov.com/mozilla-firefox-5-vs-google-chrome-12-benchmark/
не идеально по вопросу но уже ближе

Особых изменений в 5-й лисе я чето не заметил =/

А по-моему, все эти синтетические тесты, для конечного пользователя, наверное даже не полезны, так как не дают реальной картины.

Например, разницу в рендеринге и парсинге между FF и Cromium я не ощущаю. А вот когда в Chromium'е, при рендеренге фоновой страницы временно подвисает не статический контент и скролинг текущей, просматриваемой - это напрягает очень сильно. В Firefox рендеринг фоновых страниц почти не ощущается - что в большинстве случаев, гораздо более предпочтительней.
Опять же, в FF, скролинг страниц, с не статическим контентом, существенно приятней.
Так что, для браузеров (как продукт для конечных пользователей, в отличии от движка) более предпочтительнее общее ощущение и юзабилити, нежели скорость парсинга и прочее.

IMHO

судя по реакции моей жены, chromium она пользовать не будет, как раз из-за таких подвисов.

И если в том же KDE вполне можно использовать и Firefox, и прочие GTK-приложения получая фактически тот же внешний вид (oxygen, qtcurve), то Chromium вполне может оттолкнуть пользователя одним своим чужеродным внешним видом.

Ну а то, в синтетических тестах, не так важно само быстродействие, как то, что оба браузера от версии к версии становятся быстрее прежних своих версий.

там тоже можно использовать родные стили

И вкладки становятся вкладками, а не какими-то трапециями?

нет, конечно. Причем "полоса" под вкладками остается синей. Выглядит похабно...

Что за версия, как добились?

версия для виндов на http://eamon63.deviantart.com/art/Chrome-Safarish-97158480 с инструкцией

вообще раскраска там и отдельно поддерживается https://tools.google.com/chrome/intl/en/themes/google.html
в тоже время chromium у меня подставлял цвета от gtk стиля (табы оставались трапециевидными) без всяких плясок с бубном

Обновил FF до пятой, теперь землю не показывает.

Локальный оверлей растёт