Firefox 5 vs Chromium
Dmitri 25 июня, 2011 - 08:21
Кто нибудь уже сравнивал браузеры?
а то в гугле пока еще ничего нет по новым версиям.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Chromium - нужен ли, при
Chromium - нужен ли, при наличии google chrome?
Firefox5, почитайте.
сравнение?
почитать то я почитал - но сравнениями никто не занимался.
в chromium и firefox код доступен - поэтому про них и спрашиваю.
если сравинвать chrome то тогда vs opera - обе программы распростроняются свободно и с закрытыми исходниками
.
Посмотрите здесь, это мои (гистограммы кликабельны для подробностей). Но зачем вам чужие тесты в чужих условиях с чужими настройками? Соберите себе сами и сравнивайте на здоровье, а уж писькомерок в сети разных и сами найдёте :-)
P.S. Кстати, это (если посмотрели тесты) не Chrome, а именно Chromium, но вот так уж он сам про себя рассказывает (надо бы поправить - западло же, но всё как-то руки не доходят)
Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский
интересно
соотношение результатов скорее всего будет схожим даже на другой системе
спасибо за тесты, пожалуй добавлю chromium к себе в систему
.
Я сравнивал.
URL?
линк пожалуйста поправьте
первые сравнения
сравнение на английском
http://www.linuxnov.com/mozilla-firefox-5-vs-google-chrome-12-benchmark/
не идеально по вопросу но уже ближе
Особых изменений в 5-й лисе я
Особых изменений в 5-й лисе я чето не заметил =/
- - -
А по-моему, все эти синтетические тесты, для конечного пользователя, наверное даже не полезны, так как не дают реальной картины.
Например, разницу в рендеринге и парсинге между FF и Cromium я не ощущаю. А вот когда в Chromium'е, при рендеренге фоновой страницы временно подвисает не статический контент и скролинг текущей, просматриваемой - это напрягает очень сильно. В Firefox рендеринг фоновых страниц почти не ощущается - что в большинстве случаев, гораздо более предпочтительней.
Опять же, в FF, скролинг страниц, с не статическим контентом, существенно приятней.
Так что, для браузеров (как продукт для конечных пользователей, в отличии от движка) более предпочтительнее общее ощущение и юзабилити, нежели скорость парсинга и прочее.
IMHO
FF лучше
судя по реакции моей жены, chromium она пользовать не будет, как раз из-за таких подвисов.
А многим ещё и интерфейс важен,
И если в том же KDE вполне можно использовать и Firefox, и прочие GTK-приложения получая фактически тот же внешний вид (oxygen, qtcurve), то Chromium вполне может оттолкнуть пользователя одним своим чужеродным внешним видом.
Ну а то, в синтетических тестах, не так важно само быстродействие, как то, что оба браузера от версии к версии становятся быстрее прежних своих версий.
chromium тоже кое что умеет
там тоже можно использовать родные стили
И вкладки становятся
И вкладки становятся вкладками, а не какими-то трапециями?
нет, конечно. Причем "полоса"
нет, конечно. Причем "полоса" под вкладками остается синей. Выглядит похабно...
некоторые умудряются поправить
Что за версия, как добились?
Что за версия, как добились?
chrome themes
версия для виндов на http://eamon63.deviantart.com/art/Chrome-Safarish-97158480 с инструкцией
вообще раскраска там и отдельно поддерживается https://tools.google.com/chrome/intl/en/themes/google.html
в тоже время chromium у меня подставлял цвета от gtk стиля (табы оставались трапециевидными) без всяких плясок с бубном
webglearth
Обновил FF до пятой, теперь землю не показывает.
Локальный оверлей растёт