у кого есть SATA-3....
leryc 22 апреля, 2011 - 16:25
покажите, пожалуйста, hdparm -t ....
а то мне кажется, что 158 MB/sec мало для SATA-3, у меня SATA-2 даёт 125 MB/sec
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Скокрость чего вы
Скокрость чего вы меряете?
SATA-3 - стандарт передачи, он сам по себе на дает скорость. Скорее скорость ограничивает возможности устройства, чем SATA-3
скорость полета
скорость полета попугаев...
hitachi 1TB SATA-II - 125 MB/sec
hitachi 2TB SATA-III - 158 MB/sec
seagate 1TB SATA-III - 120 MB/sec
хочу понять.
что-то добрый я сегодня ....
вы уверены, что данные винчи
вы уверены, что данные винчи физически могут читать быстрее?
т.е. вы хотите сказать, что
т.е. вы хотите сказать, что sata3-диск на sata3-интерфейсе и 125 MB\sec - это нормально?
что-то добрый я сегодня ....
Именно это и пытаемся донести.
Даже ssd по скорости значительно не переплюнет SATA II, именно по этому SATA III в hdd - маркетинговый ход. ИМХО
hdparm -t показывает не
hdparm -t показывает не пропускную способность интерфейса а скорость чтения hdd/ssd.
взято отсюда wiki
upd: опоздал)
вики мне не надо.... я сам
вики мне не надо....
я сам комплексными тестами вытащил 300 Мб\с c SATA-II - это реально
Как реально и то, что hitachi вытащил эти скорости, а WD обломился
Сейчас меня "подставили" c seagat'ом - разворачивать на нём полный комплексный тест я не хочу, ибо часа не отработал а на нём error'ов выше крыши
что-то добрый я сегодня ....
может тупо плохой шнурок?
может тупо плохой шнурок?
в том плане, что если ошибки интерфейса...
прочитать с кэша вполне
прочитать с кэша вполне реально на таких скоростях, а вот с блинов нет
Просто seagatе обычно
Просто seagatе обычно показывает и исправленные ошибки, которые другие скрывают.
простое вроде решение
Ставим рейд и юзаем....
Крикунам о дороговизне - если хватает на sata3 винт (с учетом выдвигаемых требований) - заведомо хватит на 2 х Sata2.
Да пребудет с тобой великий Linux.
Ага, и повышаем шанс потерять
Ага, и повышаем шанс потерять данные в два раза.
При этом raid10 обойдется уже в 4 x sataII.
А кто говорит о РАЙД0?! :)
А кто говорит о РАЙД0?! :)
Кстати, РАЙД5 - только 3х!..
Так мы же о повышении
Так мы же о повышении скорости говорим, следовательно либо 0-й, либо 5-й.
5-й тоже 4 минимум кстати.не туда глянул на (5E) 5-й действительно 3.А каков реальный прирост производительности на 5-м?..
при RAID-1 тоже есть
при RAID-1 тоже есть повышение скорости, правда только на чтение. И снижение скорости на запись - это да...
Нейтральность - высшее достижение сознания!