Файловая система для USB flash drive
FAT32 окончательно перестаёт удовлетворять современным требованиям.
Что заметно даже из моей уютненькой пещерки :)
Но всё ещё остаётся наиболее приемлемым компромиссом.
Хотя отдельные эникеи уже открыто говорят о "правильности" форматирования флешек в NTFS. Что не только не есть правильно, но фактически (с учётом сути NTFS и поддерджки оной в Linux) означает конфронтацию.
Отсюда очевидный вывод: надо брать инициативу в свои руки!
Основным признаком носителя является ограниченность циклов записи.
Откуда следует, что журналируемые файловые системы (по крайней мере в штатном режиме) не подходят.
Очевидный выбор --- ext2.
Единственное, чего не хватает для полного счастья (комфортной работы в многопользовательском режиме) --- это опции, подобной опции монтирования NFSv3 -mapall (воткнул флешку на другой машине или под другим пользователем --- не ты владелец со всеми вытекающими, задание прав на носитель --- та же запись, маской 666 для файлов и 777 для каталогов --- порочный подход).
Куда и в какой форме будет правильным адресовать этот вопрос (Feature Request)?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
.
Более очевидный выбор - UDF
http://www.google.ru/search?q=usb+udf
а эта строка - это просто подпись
.
Оригинально :) Мне такая мысль в голову не приходила.
Но не годится :) Оно виндавсом поддерживается без геммороя (наверное)...
:wq
--
Live free or die
ext4 с отрубленным
ext4 с отрубленным журналом.
Монтировать с полными правами на группу plugdev.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Я что-то пропустил в развитии
Я что-то пропустил в развитии ext*? вроде как ext3 от ext2 отличался только наличием этого самого журнала, а из ext3 получить со временем ext4 можно, просто примонтировать как ext4 и новые данные будут писаться по новому...
Ну, я не крупный спец, но
Ну, я не крупный спец, но гражданин, приуготовляющий нам systemrescuecd, говорит, что в ext4 есть extents, которые хороши.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
UDF однозначно. В линуксе
UDF однозначно.
В линуксе проблем с ней нет. Под вендой начиная с Висты - полная поддержка read/write (Под ХР - только read-only).
Вообще-то самая универсальная фс - это FAT. В ней флешки будут читаться везде и всегда.
Если сделаете не FAT, а что-то другое, например NTFS, то круг использования сокращается только до компьютеров (все бытовые плееры, автомагниолы и т.п. кроме FAT'а ничего не прочитают).
Если сделаете что-то из линуксовых фс, - то круг использования сокращается вообще до только линуксовых машин...
UDF также должна поддерживаться всеми кругами использования, упомянутыми выше, по крайней мере на чтение
/
Плохо.
Поддержка винды не нужна. Даже наоборот: нужна не-поддержка винды :)
Кстати, не нужно ли для поддержки записи в UDF на отличные от CD носители включать параметр ядра?
Ну...
Для случая видео (и с учётом современных размеров носителей) FAT32 уже скорее недостаточен (помнится ходили слухи про FAT64).
NTFS же худо-бедно нормально поддерживается только виндавсом.
...и (ценой минимальных телодвижений) гаджетов.
Что не то что не мало, но практически достаточно.
Ключевое слово "должна".
:wq
--
Live free or die
Anarchist
Нет, я писал как раз применительно для устройств отличных от оптических дисков. А на CD можно было записывать UDF еще в win2000.
На счет "плохо" и "не поддержки", - с виндузятниками стыковаться как? или вы на необитаемом линуксовом острове живете?
UDF здесь был бы к стати.
на то оно и Universal Disk Format
Anarchist написал(а): NTFS
ntfs-3g работает прекрасно! ;)
Фат жил, фат жив,фат будет
Фат жил, фат жив,фат будет жить. Часть устройств, типа телевизоров и прочая не поддерживают ничего кроме фата.
+1
+1
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
.
мда ...
а я был рад, что мой телевизор понял ext3
Вот еще не собрался посмотреть на поддержку в карманном плеере SDHC с ext ФС.
/
Хрестоматийный пример обратной связи.
Если не задавать таких вопросов службе поддержки, то оно вроде как бы и не нужно (по мнению маркетологов) и даже в устройствах на базе ядра Linux (а таковых последнее время... изрядно) не будет поддержки родной нативной файловой системы (ext2).
Непорядок.
Замутить что ли митинг по этому поводу? :)))
:wq
--
Live free or die