Вы здесь

выбор процессора до установки (какой проц купить)

мой персональный комп физически и морально устарел
пришло время менять.

Я всегда был приверженцем AMD

Но вот проблемка.....

Нагуглил тут на тему сравнения процессоров и получил такой результат

Немного в шоке.

Где хвалебное преимущество AMD над Intel с учётом соотношения цена\качество ???

Или эти тесты не соответствуют реальности ? (мягко говоря)

Остановил свой выбор на Intel Core i5 2500K или Intel Core i7 2600K

Но где-то в гугле мелькала информация, что процессоры серии "К" имеют какую-то ошибку какого-то 67-го уровня (не могу повторно отыскать эту страницу чтобы дать ссылку)

Вопрос.

Насколько правильно я сделал выбор (при бюджете до 10 тыс.руб) и не будет ли проблем с использованием графического ядра, встроенного в этот проц, и насколько хорошо это самое графическое ядро?

leryc написал:
где-то в гугле мелькала информация, что процессоры серии "К" имеют какую-то ошибку какого-то 67-го уровня

У меня i7-2600K. Без нареканий. А вы не путаете (в смысле косяка от Intel - они объявляли об ошибке в чипсетах P67/H67)?

Цитата:
не будет ли проблем с использованием графического ядра, встроенного в этот проц, и насколько хорошо это самое графическое ядро?

Увы, не могу подсказать - юзаю с внешней графикой...

—

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

А я так и остался с АМД! ;)
Была попытка сбежать с Nehalem'мом (на работе эксперементировали), но детальное изучение показало, что у Интела проблемы с управлением памятью (по-крайней мере на первом релизе), вот для себя лично и остался с АМД...
Проверить легко - посмотрите, что numastat говорит. Я ставил в крон - ошибки сыплются постоянно.
У кого i7 - посмотрите, мне очень интересно!

Если не сильно жмет, то можно подождать до лета новой архитектуры АМД. Сам жду, чтобу К10.5 сменить на нее. Если конечно там будет прирост дикий, как обещают :)
А если нет, то и К10.5 архитектура меня устраивает.

—

В готовности к облому - наша сила! (с)

leryc написал:
Нагуглил тут на тему сравнения процессоров и получил такой результат

ixbt сайт хороший, если знать где и как они могли накосячить в тестах ;) никогда не воспринимай их цифры буквально!

любой Phenom + делюксовую мать азус без встроенной графики на последнем аэмдэшном чипсете + по максимуму оперативы + дискретное видео nvidia = счастья полные штаны по цене одного топового проца от интел ;)

AMD Phenom II X4 975 3.6 GHz 8Mb Socket-AM3 - 7700 р
Intel Core i5-2500K 3.3GHz 6Mb 2xDDR3-1333 Graf-850/1350Mhz - 8800 р

На 1000 руб дороже, но в 1,5 раза быстрее по всем показателям.

Процессор AMD Phenom II X6 1100T 3.3 GHz 9Mb Socket-AM3 - 10000 руб (лучшее что есть в нашей деревне) - и тот на 25% хуже интела
(по их тестам)

Понятно, что после пень-4 любой Phenom - как феррари ;)

Сомнения мучают - что ixbt свои тесты делают по виндой, а винда - та ещё штучка .

к тому же я перестал верить ixbt когдя они мой хард обозвали отстоем, а после моих независимых тестов - оказалось всё совсем наоборот

Идеальным вариантом было бы сравнение bench'ей, если у кого в хозяйстве (читай - на работе) есть оба представителя этих типов.

Остальное - эмоции, имхо.

Или как вариант - сопоставление результатов выполнения одного и того же теста - например nbench

—

что-то добрый я сегодня ....

leryc написал:
(по их тестам)

в том-то и прикол, что по ИХ тестам ;) они меряют сферического коня в вакууме да еще и под вендой )))
на работе есть i5,i7,c2d,c2q ... ничто не радует так, как домашний Phenom X4 9750...

пойми такую штуку, процы у интела неплохие, но реально хорошо работают любые процессоры только в сочетании с хорошими материнскими платами... кроме процессоров интел больше ничего хорошего создать не в состоянии, т.е. хороших чипсетов у него нету! поэтому в реальной жизни он реально проигрывает ;)

Phenom X4 9750.. - что-то уж больно слабенький
если не затруднит - можешь сделать nbench на домашнем компе и на i5

nbench - это потому, что к этим попугаям я как-то приноровился - смогу заочно хоть представить немного
а то в магазине не дают на "попробовать"

—

что-то добрый я сегодня ....

Я Вам в личку результаты бенча своей машины скинул.
Смотрите, сравнивайте... удачи :D

спасибо
теперь есть от чего отталкиваться

—

что-то добрый я сегодня ....

leryc написал:
Phenom X4 9750.. - что-то уж больно слабенький
если не затруднит - можешь сделать nbench на домашнем компе и на i5

nbench смогу сделать только на домашней машине... компы с i5 и i7 уже разъехались на объекты...
да и сравнение будет несколько неправильным, т.к. дома 8 гигов оперативы, а на объекты столько не требуется, поэтому там то 2, то 4 гига...

willy дал тест на Phenom(tm) II X6 1090T (это лучшее что есть у нас)

я пока ориентируюсь (если AMD) на такой же или AMD Phenom II X4 975 3.6 GHz 8Mb

но как я понял интернет - X4 9750 != X4 975

тогда - отбой

может кто еще подкинет i5 и\или i7

—

что-то добрый я сегодня ....

вообще сравнивать производительность проца, имхо, надо без ОС ;)

Phenom X4 9750

P.S. хотелось бы публично взглянуть на результаты тестов других поделившихся ;)
P.P.S. еще было бы интересно узнать, что значат все эти циферки ))

в конце я попробую всю информацию свести в удобную табличку

это будет актуально не только для меня

—

что-то добрый я сегодня ....

C2D E8400 Пусть будет для сравнения
http://paste.pocoo.org/show/357709/

C2D E6750 по всем показателям рвет мой феном ))) а когда работаешь по ощущениям все совсем наоборот )))

на ощущения накладываются такие вещи, как наличие\отсутствие всяких плазмо-хрено-зоидов
а кол-во итераций в сек или сортировка n-мерного массива - показатель как-бы близкий к объективности

в свое время я пускал nbench сразу после stage3, потом после kde, потом после навороченного kde, потом со всем "боевым" окружением плюс еще и в чруте
результаты (с учетом погрешностей) были индентичтными для данной машины

показателем "ощущения", на мой взгляд, могло бы быть время компиляции одного и того же пакета (к примеру)

—

что-то добрый я сегодня ....

leryc написал:
показателем "ощущения", на мой взгляд, могло бы быть время компиляции одного и того же пакета (к примеру)

как я понимаю, nbench тестит возможности одного ядра... в многопроцессорной системе есть куча других параметров, которые дают совсем другую производительность ))

Theli написал:
C2D E6750 по всем показателям рвет мой феном ))) а когда работаешь по ощущениям все совсем наоборот )))

Вот что значит правильно выбрать попугаев для теста :)))

ЗЫ: Примерно как мегапуксельность (разрешающая способность) при решении задачи "доказательства" превосходства цифрового фотоаппарата (ибо как начинаешь дополнять модель до репрезентативной... так красиво получается).

ЗЗЫ: Да, снова :)))

—

:wq
--
Live free or die

leryc написал:
может кто еще подкинет i5 и\или i7

"...Вы хочите песен? Их есть у меня!.." © Аркадий Северный. Встречайте: i7-2600K

—

Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

Theli написал:
пойми такую штуку, процы у интела неплохие, но реально хорошо работают любые процессоры только в сочетании с хорошими материнскими платами... кроме процессоров интел больше ничего хорошего создать не в состоянии, т.е. хороших чипсетов у него нету! поэтому в реальной жизни он реально проигрывает ;)

Тезис конечно интересный (alexxy, ау!)...
Но прямо такие вопиет доказательства.

—

:wq
--
Live free or die

Theli написал:
ixbt сайт хороший, если знать где и как они могли накосячить в тестах ;) никогда не воспринимай их цифры буквально!

Иксбит --- мурзилка.
Разбираться в их писаниях (коие суть враждебная пропаганда, тянущая минимум на полпуда) --- себе дороже.

Theli написал:
любой Phenom + делюксовую мать азус без встроенной графики на последнем аэмдэшном чипсете + по максимуму оперативы + дискретное видео nvidia = счастья полные штаны по цене одного топового проца от интел ;)

Уточняющий вопрос: максимум оперативы начинается где-то от 32 гигов или от 64? ;)

—

:wq
--
Live free or die

Anarchist написал:
...

Theli написал:
любой Phenom + делюксовую мать азус без встроенной графики на последнем аэмдэшном чипсете + по максимуму оперативы + дискретное видео nvidia = счастья полные штаны по цене одного топового проца от интел ;)

Уточняющий вопрос: максимум оперативы начинается где-то от 32 гигов или от 64? ;)

1. Podderzivaju Theli! :)
2. Max RAM: smotrite w opisanie MB

P.S. Sorry za translit - masina cuzaja... :(

А я вот поддержу Anarchist'a; я за любой кипиш, кроме голодовки! :D

Ув. тов. Theli и прочим фанатам AMD:
В предположении AMD Athlon II X2 260 (3.2GHz,2MB,65W,AM3,Regor,45 нм) какую мать порекомендуете?

—

:wq
--
Live free or die

ув. Anarchist, я свои соображения по этому поводу оформил в личку.
Ибо - cause for conflict.

willy написал:
ув. Anarchist, я свои соображения по этому поводу оформил в личку.
Ибо - cause for conflict.

Благодарю.
Но с пупырчатой подругой на такой бюджет договориться скорее всего не получится. :)
Относительно же б/у в данной категории отношусь с крайним скепсисом.
Ибо встреченная лет уже много назад говорящая оговорка в рекламе: "срок службы изделия 12 месяцев с момента изготовления".

Относительно же "повода для драки" не соглашусь: был бы человек... хороший, а уж повод набить ему морду завсегда сыщется. :)))
На самом деле ИМХО, как Вика поправится, имеет смысл попробовать запилить статью на предмет критериев выбора. Вопрос вполне обладает свойством сходимости...

—

:wq
--
Live free or die

раз такое дело...

http://paste.pocoo.org/show/362648/

http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS_Crosshair_IV_Extreme_SocketAM3_AMD_890FX_5xPCIE_1394_BT_SATA_RAID_EATX_4DDRIII_106355.html - но она сожрет весь ваш бюджет... :)

Может тогда http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS_M4A87TD_USB3_SocketAM3_AMD_870_PCIE_SATA_RAID_4DDRIII_99131.html

Неясно сколько памяти будете ставить и как быть с видео... - т.е. это входит в общий бюджет или нет.

Посмотрите... у них там на сайте есть кой-какой конфигуратор...

Если железо выбираете под линукс, то смотреть тесты можно ТОЛЬКО здесь: http://www.phoronix.com/

sspphheerraa написал:
Если железо выбираете под линукс, то смотреть тесты можно ТОЛЬКО здесь: http://www.phoronix.com/

если железо выбирается под Gentoo, то тестировать надо компиляцией, а nbench грузит только одно ядро - что не дает полной информации.

—

________________________
"We Will Win"

Sith написал:
если железо выбирается под Gentoo, то тестировать надо компиляцией, а nbench грузит только одно ядро - что не дает полной информации.

хоть и костыль

nbench >> core1.test & nbench >> core2.test & nbench >> core3.test & nbench >> core4.test

но при 100% загрузки всех ядер, с учетом релевантной флуктуации, корреляция одноядерного теста весьма адекватна

—

что-то добрый я сегодня ....

ASUS M4A89TD PRO + Dual AMD Phenom(tm) II X2 560 3311MHz + DDRIII-1333MHz 2x2Gb

турбо (as AMD Phenom(tm) II X4 B60) и не турбо режим

зы

не рекомендую и не нерекомендую - просто оказалась под руками

—

что-то добрый я сегодня ....

еще одни попугаи чтоб не потерять
процы\карты\матери

—

что-то добрый я сегодня ....