squid - у меня в подполе раздается подземный стук

Настало и мне время задать совершенно идиотский вопрос.

Некоторое время я пользовался прокси polipo, но он, к сожалению, не отвечает новым задачам. Внимательно прочитав squid-users-guide, я уяснил, что особых изменений в конфиге не нужно и решил протестировать. К моему превеликому удивлению, время загрузки страниц весьма заметно выросло (в сравнении с polipo; и, разумеется, я не имею в виду время первой загрузки). Обложившись разными браузерами и проводя опыты методом научного тыка (оба два прокси - на одном хосте, браузер - на другом), я обнаружил, что кэширование таки работает, однако стабильно гораздо медленнее, чем раньше. В цифрах получилось, что время загрузки в одной и той же опере некоей многократно прокэшированной страницы с большим к-вом элементов (браузер показал около 170) в случае polipo составляет 5с, а со squid - 10c. Другие подобные страницы загружаются со схожими результатами. В access.log почти все загружаемые элементы выглядят так:
TCP_MISS/304 nnn GET http://url - DIRECT/xxx.xxx.xxx.xxx - (т.е. кэшированы браузером), есть несколько TCP_IMS_HIT/304.

Мне с трудом верится, что polipo работает во столько раз быстрее, что, даже учитывая потери времени в браузере, общий результат - 2:1.
В чем может быть причина всего этого? )

конфиг squid:

acl manager proto cache_object
acl localhost src 127.0.0.1/32 ::1
acl to_localhost dst 127.0.0.0/8 0.0.0.0/32 ::1
acl localnet src 192.168.11.0/24        # RFC1918 possible internal network
acl SSL_ports port 443
acl Safe_ports port 80          # http
acl Safe_ports port 21          # ftp
acl Safe_ports port 443         # https
acl Safe_ports port 70          # gopher
acl Safe_ports port 210         # wais
acl Safe_ports port 1025-65535  # unregistered ports
acl Safe_ports port 280         # http-mgmt
acl Safe_ports port 488         # gss-http
acl Safe_ports port 591         # filemaker
acl Safe_ports port 777         # multiling http
acl Safe_ports port 901         # SWAT
acl CONNECT method CONNECT
http_access allow manager localhost
http_access deny manager
http_access deny !Safe_ports
http_access deny CONNECT !SSL_ports
http_access allow localnet
http_access allow localhost
http_access allow localhost
http_access deny all
http_port 3128
hierarchy_stoplist cgi-bin ?
cache_mem 640 MB
cache_dir ufs /var/cache/squid 1000 32 512
coredump_dir /var/cache/squid
refresh_pattern ^ftp:           1440    20%     10080
refresh_pattern ^gopher:        1440    0%      1440
refresh_pattern -i (/cgi-bin/|\?) 0     0%      0
refresh_pattern .               0       20%     4320
pipeline_prefetch on

polipo (неинтересное опущено):

serverSlots=4
serverMaxSlots=8
proxyAddress   = 0.0.0.0
allowedClients = 127.0.0.1, 192.168.11.0/24
relaxTransparency  = maybe
maxDiskEntries     = 512
idleTime           = 240
maxObjectsWhenIdle = 256
maxWriteoutWhenIdle = 512
disableIndexing     = false
disableServersList  = false 
objectHashTableSize = 128000
objectHighMark      = 10240
censorReferer             = maybe 
diskCacheWriteoutOnClose  = 1024
diskCacheTruncateSize     = 10240000

Polipo на порядок проще и

Polipo на порядок проще и делает существенно меньше "ненужной" (с точки зрения кэширования) работы - результат налицо! :)
Да и само кэширование в нем организованно проще.
Конечно, в сквиде можно много чего покрутить и пооптимизировать, но принципиально ничего не изменится!

если сведения свежи в памяти,

если сведения свежи в памяти, подскажите, что стоит покрутить. Я уже много чего крутил, но гораздо больше осталось нетронутым.

Прежде всего - параметры

Прежде всего - параметры кэширования (размеры, проценты и т.д.), потом фаиловая система, потом работа с ДНС.
Порядок может быть и другим - посмотрите статистику: где больше тормозит, оттуда и начинайте.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".