Сравнение производительности KDE 4 и Xfce 4.8
kolisto69 26 января, 2011 - 23:51
На днях вышла новая версия Xfce и мне интересно мнение людей, которые уже обновились - насколько сильно различается быстродействие KDE 4 и Xfce 4.8? У меня Gentoo установлена на ноутбуке и есть естественное желание выжать максимум из не самой быстрой машинки. Поиск показывает сообщения чуть-ли не от эры диназавров и в них говорится, что xfce значительно быстрее. Но с тех пор произошло много изменений. Как дела обстоят сейчас, в новой версии Xfce?
P. S. из-за глюков интернета не смог сразу отправить сообщение, а с его появлением пришла и ссылка от друга на Релиз KDE SC 4.6, где говорится о "серьёзном улучшении производительности" и "значительной оптимизации и ускорении".
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Мало кто держит и то, и
Мало кто держит и то, и другое. Я бы рекомендовал попробовать самому. xfce не так долго собирать. Ну и x11-wm/awesome тоже рекомендую.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Как можно померить "
Как можно померить " быстродействие " ? в каких еденицах измерения ? :) можно ли сравнивать фиат и белаз ?
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
+1. Ну вот назовите критерий
+1.
Ну вот назовите критерий (можно не один), по которому можно определить это самое "быстродействие"...
1. скорость загрузки, сек. 2.
1. скорость загрузки, сек.
2. объем памяти, мег.
3. средняя загрузка проца, %
4. скорость запуска стандартных для среды прог thunar vs dolphin...
101. и др.
ну опровергните то, что при разных показателях в этом среды не могут быть классифицированы как более или менее быстрая.
1,2,4 -- измерю после обеда.
1,2,4 -- измерю после обеда. 3 - не знаю как считать.
UPD. Ну что же. Провел экспресс-тесты.
ПК: Core2Duo 2.80GHz, 3GB RAM.
Вот вам цифры:
Первый запуск среды (после перезагрузки ПК):
KDE 47 сек.
Xfce 30 сек.
Повторный запуск среды:
KDE 18 сек.
Xfce 5 сек.
Потребление памяти сразу после запуска:
KDE 730 M
Xfce 220 M
Запуск dolphin (первый/второй запуск)
KDE 1.5/1.1 сек.
Xfce 2.0/1.4 сек.
Запуск thunar (первый/второй запуск)
KDE 2.1/0.7 сек.
Xfce 1.0/0.5 сек.
Интересно выслушать ваши выводы... )))
ЗЫ. Прошу прощения за оформление результатов. Лень красивости было наводить.
а разве тут могут быть какие-
а разве тут могут быть какие- то иные выводы кроме очевидных? xfce легче. быстрее. Приду домой померю на своем компе - так, для интереса.
Ну-да, ну-да...
Ну-да, ну-да...
Конечно нет: F1 с места до
Конечно нет: F1 с места до 100 км гораздо быстрее белаза разгоняется , а ыо что везет только тушку водилким, так на это нам все равно, нам же надо быстрее, а не работать.
Очевидно, что сравнивать надо сравнимые по функционалу среды : если бы сравнивали XFCE и Ё17 - было бы понятно, а так : покажите ка мне PIM в xfce :-D
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
У меня глаза на лоб полезли
У меня глаза на лоб полезли от таких цифр КДЕ!
У меня при загрузке КДЕ отъедает всего 275 мегабайт памяти без всяких эффектов и свистелок!275!!!!!но не 730 []-[] я в шоке!! если бы у меня КДЕ жрал столько памяти я бы забыл о нем как о страшном сне!
知る者は言わず言う者は知らず
"Бабло, побеждает даже зло"
Ну так а кто говорил, что это
Ну так а кто говорил, что это минимум? У меня, например, индексирование включено... Я именно поэтому и считаю, что сравнение некорректно. См. пост slepnoga.
Еще многое зависит от метода
Еще многое зависит от метода измерения, например если то используемая память из top, то цифра 730мб понятна и далеко не придел.
Человек вроде бы писал что
Человек вроде бы писал что сразу после загрузки КДЕ... что и я так же делал в том же самом TOP`e значения совпадают с системным монитором индексирование отключено. А Опера это да - кушает жестоко =)
知る者は言わず言う者は知らず
"Бабло, побеждает даже зло"
Можно считать по разному, у
Можно считать по разному, у каждого варианта есть плюсы и минусы. А сейчас пока даже метод не озвучен - в top много разных цифр.
Вот именно, что без
Вот именно, что без всяких...
а на вышеперечисленной конфигурации можно позволить себе запускать все красоты, какие пожелаешь.
Иначе зачем брать производительные компьютеры?
У меня сейчас по системному монитору показывает занятыми 650 Мб из 1 гига оперативки. 150 отнимает опера из-за своих глюков. 60 - virtuoso, 50 - плазма, 50 - амарок и т.д.
Как вы этого добиваетесь, что
Как вы этого добиваетесь, что так мало занимает?
У меня Plasma: 137, копыто 80, амарок и кторрент под 70 каждый. Больше всего убивает knotify4 - 56. ну чего там может быть на 56 метров?
P.S. Оперативки в принципе 4 гига, так что 800 метров не жалко, но, блин, хотелось бы знать, почему у меня некоторые вещи занимают памяти в 2 раза больше, чем у вас.
наверное как-раз потому, что
наверное как-раз потому, что есть где развернуться на 4 гигах )))
Наверно софт думает так: "О,
Наверно софт думает так: "О, 4 гига, а выделю-ка я пожалуй пустой массив мегабайт на 40-50) Чо зря памяти простаивать.
Хотя есть варианты с аллокаторами, которые аллокейтят и не возвращают. Есть тут спецы по Qt которые подскажут так ли это и если так, то как от этого избавиться?
У меня кеды жрут в районе 280
У меня кеды жрут в районе 280 с эффектами и свистелками + непомук, аконади и прочаю семантическая чущь, а без семантики - 190 метров со всеми свистелками и эффектами.
Ну и опять же повторю сто раз сказанное - не стОит устанавливать всю порнографию из мета пакетов.
Немного не в тему, но все
Немного не в тему, но все же...
Давно интересовал минимально необходимый набор пакетов.
Можно увидеть ваш
eix -Ic kde-base/? Или дажеeix -Ic kde.Я не смог понять твой комментарий...
И по этому поводу решил подарить тебе запятую: ",". Используй её с умом!
eix -Ic kde-base No matches
eix -Ic kde-base
No matches found.
eix -Ic kde
.... Found 41 matches.
вроде немного. Все процитировать?
eix -Ic kde-base/
eix -Ic kde-base/
Ssid написал(а):Все
Собственно ради этого и был задан вопрос.
И как правильно заметили выше,
eix -Ic kde-base/Я не смог понять твой комментарий...
И по этому поводу решил подарить тебе запятую: ",". Используй её с умом!
Пожалуйста: http://pastebin.c
Пожалуйста:
http://pastebin.com/W1TLPxas
http://pastebin.com/2rdJQxUS
ar4er написал(а): У меня кеды
А что именно без симантики ? Я как поковырялся в гугле и на сайте и прочел что полностью семантику нельзя удалить.
у меня так
kdelibs +семантика
kdepimlibs и тут + семантика
plasma-workspace а тут без нее
и все равно 280 метров Как так вышло у вас 190 метров не пойму =((
Мне лично семантика вообще не нужна!
知る者は言わず言う者は知らず
"Бабло, побеждает даже зло"
В ветке 4.5.x все просто
В ветке 4.5.x все просто ставил руками, без мета-пакетов, внимательно смотря на зависимости и подправляя USE флаги,а сейчас обновился до 4.6.0 и все приблуды потянулись- стриги, непомук, аконади, etc. Так самое забавное что потянулось все это добро из-за plasma-workspace, у которого в зависимостях ничего нет, а в процессе сборки ему понадобился аконади, сволочь... Вот теперь сижу и выпиливаю эту бредотену.
Кстати, немного памяти у меня экономиться еще и за счет прелинка.
В общем выпилил кое-как, теперь ругня по зависимостям неимоверная, буду, наверное, ебилды под себя допиливать, ох и начудили же в 4.6.0, у всех тенденция к модульности, а они наоборот все глубже и глубже засовывают свои "экcперементы"...
А отключить в настройках
А отключить в настройках systemsettings религия не позволяет? :)
Working on Gentoo Linux for Asus P535 and Qtopia :-)
Да отключиь то можно все, да
Да отключиь то можно все, да только зачем ЭТО все вообще идет "вдовесок", которое на практике нельзя открутить стандартными средствами вообще никак и посадили все ЭТО на флаг который в реалии ничем помочь не может ( Вот тебе и Генту =( Тогда жу пусть флаг фиксируют чтоли дабы не смущать вовсе...
知る者は言わず言う者は知らず
"Бабло, побеждает даже зло"
Можно и так сказать. Ибо
Можно и так сказать. Ибо тянуть аканади из-за одного плазмоида из kde-base/kdeplasma-addons - маразм.
Я вчера подобным делом
Я вчера подобным делом занимался, поправил ebuild plasma-workspace, тянуть изменение USE-флагов перестало, на ночь оставил собираться, не собралось 3 пакета.
1. plasma-workspace, пришлось поправить cmake, закоментировал код связанный с kdepimlibs, собралось.
2. startkde, после сборки пункта 1, собралось.
3. plasma-addons, пришлось выпиливать из cmake файлов lancelot, ему зачем-то нужен akonadi, выпилил - собралось.
Все вроде работает, тока у меня нижняя панель с автоскрытием, и после выбора в меню кде параметров системы скрываться не хочет, после перелогина все нормально.
eegorov написал(а): KDE 47
Что то XFCE испоганились, я когда пробовал у меня они грузились меньше чем за 4 секунды
Working on Gentoo Linux for Asus P535 and Qtopia :-)
oleg_kaa написал(а): eegorov
Может это с момента включения компа?
У меня xfce за 20 сек со ввода пароля в xdm на ноуте 1.7 Pentium M, или за 50 с момента включения.
Не более 5 секунд после
Не более 5 секунд после запуска xdm, но это я давно ставил/смотрел
Working on Gentoo Linux for Asus P535 and Qtopia :-)
на нетбуке держу то и другое.
на нетбуке держу то и другое. На глаз xfce заметно быстрее. И в загрузке и в работе.
Неужели есть у кого-то
Неужели есть у кого-то сомнения что xfce быстрее ? Но всё равно даже на ноуте со слабой видюхой держу kde.
evadim забанен за хамское поведение и нецензурную речь
Oochee3m написал(а): Неужели
а давайте сравним скорость работы в консоли и в долфине?!? :)
Тема скатилась в непонятно
Тема скатилась в непонятно что. Чего и следовало ожидать, собственно. А так как на мой первый пост в этой теме так никто ничего дельного не ответил, писать тут что-либо не имею ни малейшего желания.
ЗЫ. Чтоб не было лишних вопросов: память мерил с помощью
free -m(без учета буферов); время загрузки DE измерял секундомером с момента ввода пароля; KDE-4.6; Xfce-4.8ЗЗЫ. Сам использую кеды. Даже на ноутах...