Ноут совместимый с Gentoo
Drakon 23 ноября, 2010 - 14:01
Посоветуйте на каком ноуте не будет проблем с поддержкой оборудования под Gentoo.
Основная задача которая на нём будет решаться: веб-программирование. По конфигурации: нужно 4 Gb опертивки, хотя бы 2 ядра процессор, хотя бы 15'' экран и по цене не более 40 т. р (от видеокарты ничего особенного не требуется). Крайне желательно аппаратное шифрование жесткого диска. И кстати SSD-жесткий стоит брать или они ещё нестабильны?
Пока что такой присмотрел: http://www.nix.ru/autocatalog/toshiba_notebook_rus/TOSHIBA_Satellite_A660181_i5_450M_4096_500_DVDRW_GT330M_WiFi_BT_cam_Win7HP_16_2.61_105002.html
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
http://www.tuxmobile.com/
http://www.tuxmobile.com/
Деревья умирают стоя.
На любом ноуте нерешаемых
На любом ноуте нерешаемых проблем с Генту не будет.
Проблемы бывают только с их владельцами :)
Недавно я себе купил похожий (Dell Inspiron M5010) ~576EUR - за неделю установки/настройки в фоновом режиме Гента уже полностью работает.
BTW: а зачем вам аппаратное шифрование? Чем крипто-ДМ плох?
A SSD уже есть хорошие, но очень дорого... :(
Меньше настраивать при
Меньше настраивать при аппаратном шифровании и меньше нагрузка... Правда при шифровании через dm-crypt - всё открыто (код модуля шифрования), а при аппаратном шифровании могут быть закладки... Но я ведь не параноик =)
Судя по всему открытой торговли дисками с аппаратным шированием не производится - только для спецслужб. Поискал всю линейку дисков с шифрованием от seagete: http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_momentus_fde_family.pdf - ни одного не нашёл. Ну и на сайте seagete написано: "FIPS Encryption models are not available in all countries".
На домашнем компе использую dm-crypt... Видимо и на ноуте придётся.
-
.
а мне больше по душе матовый экран.
а эта строка - это просто подпись
Угу, это самая большая
Угу, это самая большая проблема Генту в ноутах! :D
SSD не брать, если
SSD не брать, если собираетесь юзать торрент то 100% не брать. А так железки в линуксе сейчас почти все работают искаропки, после включения соответсвующих опций ядра )
Вот увидеть lspci быбло бы полезно кстати ) Просто те спеки что на сайте барахло. Вот едиственное что увидел что сетевушка заведется точно там реалтек какой-то. Не думаю что мегаспецифичный...
Мне в вашем выборе не
Мне в вашем выборе не нравится:
1. Интел проц - предпочитаю АМД, с Интелом бывали глюки на 64-битах (правда это был Нехалем), - поэтому и не люблю...
2. ЛАН на 100МГц - некошерно как-то сегодня
3. ВиФи только .г - а как же а/б/н? Тоже некошерно...
Работать, конечно, будет, - если что - поможем! :)
P.S. Поищите без Виндов - будет ощутимо дешевле.
. Интел проц - предпочитаю
Люблю, не люблю - это не критерий
и много сеток формата "б" ты видел сейчас в использовании ? То же самое для "а" ?
pizdec написал(а): . Интел
1. По Интелу: если не понятно - это был оборот речи ;) - краткое пояснение было дано, подробнее - слишком долго, и сложно, и офф-топик...
2. По ВиФи:
.а - не тоже самое! в Европе почти нет (и не должно быть!) - именно поэтому некоторые его ставят (почему - это тоже офф-топик :)),
.б - хватает,
.н - много;
комп - для мобильного админа, когда у черта на рогах надо посмотреть/потестить и то, и это (примечание для pizdec: не имеется ввиду именно ВиФи)...
не тоже самое! в Европе почти
Глубокие познания в стандатрах wi-fi продемонстрированы.
Садись, 2.
Алсо, пруф на бормативные документы с " в Европе .... не должно быть!"
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Сорри, несколько отстал от
Сорри, несколько отстал от жизни, - я руководствовался вот этим:
но недавно появилось это:
, что позволило применять 802.11a в Европе, хотя и с более жесткими ограничениями, чем в штатах.
Еще вопросы есть? :)
P.S. Извинения принимаются... ;) a то как-то грубовато у вас вышло, особенно если принять во внимание, что вы вроде бы модератор как-никак... Да и первоисточники неплохо бы перечитать, хотя бы перед тем, как сделать разгромное заявление...
P.P.S. Уважаемый slepnoga, прошли уже почти сутки, а извинений все еще нет! А ваше хамское и безответственное заявление по поводу моего поста выскочило уже через 5 мин. после его публикации.
Уважаемый, вы в EU живете ?
Уважаемый, вы в EU живете ? если да - зайдите к любому прову и поинтересуйтесь и историей вопроса.
Если нет, то скажите, каким образом куча фирм как минимум лет 5, а то и 10 продает ( и произвидит) оборудование стандарта "а", причем мощностью до 4 (!) ватт ?
П.С давайте проясним вопрос : "А" в ЕС продается в провайдерском секторе довольно активно, есть и девайсы по раздаче инета хомякам, и появились они не вчера.
Именно поэтому я считаю, что Вы с вопросом не знакомы.
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
a - далеко. б - меньше, но
a - далеко.
б - меньше, но быстрее
г - еще меньше, но еще быстрее.
У меня 99% времени все работает на б, а не на г, хотя поддерживается вплоть до n.
n - попытка скрестить ужа с ежом - чтобы и быстро и далеко, но фигтам - пока все реализуют разные версии драфтов, ничего толком не работает.
Судя по модели вот этот диск
Судя по модели вот этот диск http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a:1:d:1:30:r:1:1:d43_715&oper=85292:::: - поддерживает аппаратное шифрование... Неужели им никто никогда не пользовался?
-
A оно надо? ИМХО - это как в
A оно надо? ИМХО - это как в железном РАЙДе (на дешевых платах) - что-нибудь глюканет (плата вылетит), так инфу вытащить - проблема! - нужна как минимум похожая плата от того же производителя и т.д. и т.п.
На бытовом/персональном уровне такая головная боль точно не нужна, а на корпоративном - это уже совсем другая история...