SOFT RAID1 - стоит ли?
не было и нет возможности на локальных машинках протестировать сиё чудо
есть возможность на удаленном сервере поставить - но вот вопрос: нужно ли ли?
почитал тут - нихрена не понял
нагрузка на проц - это понятно... и логично...
некие потери времени на дисковые операци - это как бы понятно...
вопрос 1
кто нибудь тестировал ФС до установки RAID1 и после ?
насколько возрастает нагрузка на проц и замедляется запись при прочих равных условиях?
вопрос 2
(так и не понял из мана и хаутушек)
возможно ли в RAID поставить только два раздела из пяти из hd0 в hd1, а оставшиеся 3 раздела hd1 - использовать по своему усмотрению?
разумно ли это? ведь при этом как-бы теряется понятие "зеркало"
вопрос 3
динамически меняемая и критичная информация - базы мускула и майл-спул...
может лучше использовать синхронизацию\бекап почаще, чем держать райд?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Цитата: вопрос 2 возможно ли
Возможно. Насчет разумно - каждый решает сам, что разумно, а что нет :) Понятие "зеркало" не теряется, поскольку разделы, входящие в RAID, таки зеркалируются, несмотря на то, что остальные используются как обычные разделы. Вопрос 3 - риторический, поскольку опять же каждый решает сам.
Сам использую software RAID1 на всех важных серверах. Тестирование ФС не проводил, ибо принял однозначное решение использовать именно RAID1. На глаз каких-либо различий работы ФС на RAID или обычном разделе не заметил. Но, повторюсь, я и не пытался их искать.
Почему я принял такое решение: как-то на винте появились бэды, и сервер упал. На поднятие ушло чуть больше полутора часов (вместе с покупкой нового винта). В случае с зеркалом - сервер при появлении бэдов не падает, и может нормально загружаться, а на восстановление полной работоспособности RAID уходят буквально минуты - заменил сбойный винт, добавил его в массив - и все сразу работает. Единственное, что при добавлении нового устройства в массив некоторое время будет затрачено на синхронизацию, во время которой ФС может тормозить.
Дальше решать вам, что удобнее - делать бэкапы, потом их накатывать и соответственно восстанавливать изменения внесенные после изготовления бэкапа, или использовать зеркало - и просто менять устройство и работать дальше.
PS. - от критических ошибок ФС, не связанных с отказами жестких дисков, RAID не спасает.
Не вводите в заблуждение,
Не вводите в заблуждение, раид и бекапы ортогональны, наличие раида на нужность/переодичность бекапов никак не влияет.
Про беды на дисках - это оно у вас просто не зеркальнулось на 2-й диск :)
Надо или нет - конечно надо, ибо если вылетает диск - сервак таки работает, и почти на всех серваках даже обычная сата из магазина вполне меняется нагорячую
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Цитата: Не вводите в
Я и не ввожу. Разве я сказал о ненужности бэкапов? Каждый решает сам, что ему делать, а что нет. :)
:D
Тогда еще не было RAID, был просто винт. После того случая я решил использовать RAID, дабы в последствии не наступать на одни и те же грабли.
И я о чем - надо. Если важные данные, время простоя критично и есть возможность.
Вот совсем недавно был у меня момент - посыпался еще один довольно уже пожилой винт в зеркале. Ничего не упало, все работало. Не выключая заменил, добавил - работаем дальше, даже без перезагрузки.