lvm2 vs software raid
Сейчас на компьютере 2 ЖД, на них помимо корня и бута выделено по 2 раздела, первая пара из которых слеплена в зеркальный рейд+поверх него лвм, вторая пара слеплена в страйп рейд+поверх него лвм.
Вопрос состоит в том, как отразится на производительности попытка выкинуть из этой иерархии рейд. То есть на первой паре разделов организовать зеркалирование средствами одного лишь лвм, на второй паре страйп средствами одного лишь лвм.
Все что я нашел по теме, это то, что при чтении с зеркального лвм не распараллеливаются запросы чтения между двумя дисками, и читается вся инфа только с одного из дисков. Но этим обсуждениям было по нескольку лет, может сейчас ситуация изменилась? По поводу страйп вообще ничего не нашел. Или вы считаете что оверхед настолько низок, что не стоит думать даже об этом? Вобщем интересно ваше мнение.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Внимание, вопрос : вот просто
Внимание, вопрос :
вот просто сейчас ,не задумываясь, без манов и вопросов на форуме - что конкретно делать в лсычае развала миррора на lvm ? :)
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
конкретно страйпом и миррором
конкретно страйпом и миррором на лвм никогда не пользовался, поэтому без малейшего понятия, но скорее всего в случае выхода из строя одного из дисков миррор лвм должен продолжать работать, как и рейд, разве нет? Вроде в этом и смысл его
Что значит - "развала"?! Если
Что значит - "развала"?!
Если вылетел диск - менять! :) - оставшаяся половинка будет работать, как и положено...
А вы как думали? :D
а мы так думали, что
а мы так думали, что подключение диска - эпопея :)
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
можно чуть яснее? в чем
можно чуть яснее? в чем проблема с подключением диска в случае сбоя?
Имхо, проблем нет. Есть: 1)
Имхо, проблем нет. Есть:
1) нетестированный конфиг
2) ну и как я понимаю, в случае вылета вместо вбитого на инкстинт mdadm начнется рытьё манов и вопросы на форуме :)
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
1) - не понял 2) - в ЛВМе
1) - не понял
2) - в ЛВМе проще, чем в РАЙДе добавить диск, поскольку он может быть ЛЮБОГО размера, а не похожего, как в РАЙДе, поэтому можно один большой диск заменить несколькими маленькими, чего в РАЙДе нельзя в принципе. Его (их) надо только добавить в ВГ, а остальное ЛВМ сделает сам в соответствии с конфигурацией ВГ.
Доп. фича ЛВМ - зеркал может быть не 1!
Потенциальный минус ЛВМ - возможная (сам не тестировал) потеря производительности именно из-за универсальности, поскольку обычно специализированные вещи работают лучше и быстрее (см. UNIX (набор кубиков-програм) vs Windows (все в одном)).
нашел
нашел наконецто:
http://www.mail-archive.com/gentoo-user@lists.gentoo.org/msg53503.html
Если кратко резюмировать, то рейд0+лвм быстрее, чем страйп лвм. Хотя опять же, 3 года прошло.
gry написал(а): нашел
На самом деле это может зависеть и от железа (проц, память, шина, контроллер, диски). Если это вам так важно, сделайте тесты сами! Только используйте нормальные тесты (например, bonnie++), а не так, как по ссылке.
Лично я использую только РАЙД1/РАЙД5+ЛВМ в продакшн системах, а дома есть все варианты ;).
да не то чтобы мне прям важно
да не то чтобы мне прям важно было, просто спортивный интерес:) хотя, наверное, все же померяю