Проблема с samba
Imex 12 января, 2010 - 15:08
Доброго времени суток!
Мне нужно подключиться к сети на работе. Я скачал и поставил samba. Нужно настроить чтобы я еще мог пользоваться сетевым принтером, не знаю как это вообще реализовать...
При запуске самбы она стартует нормально, но сеть я как не видел так и не вижу.
Лог smbd:
smbd version 3.0.37 started. Unable to open printcap file /etc/printcap for read Copyright Andrew Tridgell $ [2010/01/12 14:34:46, 0] printing/pcap.c:pcap_cache_reload(159) Unable to open printcap file /etc/printcap for read! [2010/01/12 14:34:46, 0] printing/pcap.c:pcap_cache_reload(159) Unable to open printcap file /etc/printcap for read!
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
.
Не вижу проблемы.
И в упор не понимаю: на фига здесь
samba
:)В адекватном случае
samba
для этого не нужна.IP-адрес (или hostname) и модель принтера известны?
Где и как смотришь?
:wq
--
Live free or die
Anarchist написал(а):И в
Ну... мне известен лишь один способ, чтобы я видел компьютеры в сети и мой компьютер был в сети и это через samba.
известны IP адрес компьютера к которому подключен принтер и соответственно его сетевое имя.
Пробовал через nautilus, или нужен какой-то отдельный пакет?
Imex написал(а): Anarchist
Намекну: "видеть компьютеры в Сети" --- не самоцель.
Ну и далее как обычно, три буквы. Например 'NFS' :)
Т.е. доступ к принтеру не через IPP (идеологически правильное решение, даже виндавс умеет), а через CIFS?
Флаг
samba
выставлен? Как/где?:wq
--
Live free or die
Anarchist
Почитал инфу про Network File System, только не могу понять при чем тут она...
З.Ы. спасибо что хоть не man,FAQ и тд...
Да.
Нет не выставлен. По поводу как/где, этот вопрос меня тоже интересует.
по крайней мере в nautilus такой флаг даже выставить то нельзя...
/
Как пример отличного от CIFS способа не увидеть, но получить доступ к файлам на другом компьютере.
С учётом последних тенденций в развитии Самбы --- полезное направление для работы мысли.
Три буквы --- благодарнейшее направление :)
IPP при этом совсем не умеет? Мои соболезнования.
$ equery u cups | grep samba
man handbook :)
Практика показывает, что в указанном списке (выводится, кстати, совсем другой командой,
man equery
) перечислены не все флаги, влияющие на работоспособность пакета.В твоей ситуации целесообразно глобальное выставление флага
samba
(сиречь прописывание онаго в/etc/make.conf
).:wq
--
Live free or die
Imex написал(а): Доброго
Принтер через CUPS, "однозначно"! :)
А что вы подразумеваете под "видеть сеть"? Что вы хотите видеть: пакеты ;), шары, компы??
Если a la Windows, то для начала попробуйте konqueror - там это есть (smb:/).
SysA написал(а):Принтер
Под "видеть сеть", я имею в виду что я хочу видеть компьютеры и соответственно возможность получение доступа к их шаре. konqueror - попробую.
Да я и не сомневаюсь в этом направлении, просто перед тем как спросить на форуме лично я пытаюсь получить ответ в Google.
Я этого не говорил... До того как вы не спрасили я не задумывался над тем как происхода работа сетевого принтера и если я правильно понял статью то принтер работает через CIFS. И как говорится "работает и пусть так и работает".
Перечитывал недели 2 назад.
Выставил и пересобрал nautilus. Ситуация не изменилась.
make.conf:
Imex написал(а): Под "видеть
глубокое имхо, увидеть "сетевое окружение" в самбе 3.0.37 и выше еще никому не удавалось (на этом форуме)
хотя вашу машину должны видеть нормально с windoz-машин (у меня, по крайней мере, нормально фукцинирует "оттуда" но не "туда")
монтируйте расшаренные ресурсы CIFS'ом
имхо, пока другого пути нет
что-то добрый я сегодня ....
Ну... С виндовых машин сейчас
Ну... С виндовых машин сейчас нормально видно мою, ну раз нельзя... так нельзя... Спасибо всем.
,
Все можно, как это нельзя :)
Надо просто определиться с тем что нужно.
konqueror чем не подошел?
нужно в рабочей группе
нужно в рабочей группе увидеть список виндовых машин
если у вас получилось - начните ответ с версии вашей самбы
что-то добрый я сегодня ....
3.0.37. smbrtee все отлично
3.0.37. smbtree все отлично показывает
smbtree - A text based smb
smbtree - A text based smb network browser
а как обстоят дела конкоуре\дельфине?
типа сеть -> ресурсы Samba -> "группа" -> иконки компов и т.д.
ну типа того, как у неправильных людёв :) т.е. виндовзятников ;)
ps smbtree с ходу не завелся, но покопаю завтра уже на работе
у него свой конфиг надо настраивать?
что-то добрый я сегодня ....
.
У меня smbtree тоже завелся сходу. Даже самба не запущена и не настроена. Version 3.0.33
3.0.33 - работает нормально и
3.0.33 - работает нормально и c графикой
надо срочно вгонять в оверлей пока из портага не удалили ;)
что-то добрый я сегодня ....
leryc написал(а): а как
такой дряни не держу
нету у него конфига
ЗЫ. На работе такаяже версия самбы, причем комп принудительно выставлен обозревателем - обзор есть у всех, т.е. проблема точно не в самбе
PPS. возьмите
net-fs/fusesmb
Available versions: ~0.8.5 0.8.7
Homepage: http://www.ricardis.tudelft.nl/~vincent/fusesmb/
Description: Instead of mounting one Samba share at a time, you mount all workgroups, hosts and shares at once.
и больше не мучайтесь
eegorov@egorov-ey ~ $ eix -I
В рабочую групу/домен входит, компы видит
,
Давно таким не баловался, не в курсе текущих проблем самбы, однако (если есть проблемы) не обязательно получать список хостов средствами самбы. Можно
nmap
'ом, например, посканить на отрытые самба порты.К тому же не думаю, что этот список очень нужен автору темы, вполне хватит получать доступ к конкретным машинам.
то, что список получить можно
то, что список получить можно разными способами - вопросов нет
и заюзать можно разными способами - вопросов нет
но хочется "как раньше было" - лёгким движением мышки и парой кликов
вот в чем проблема
а нас снова загоняют в консоль
что-то добрый я сегодня ....
/
Нас туда загонять не надо.
Мы там и так живём! :)
:wq
--
Live free or die
.
А потом для обнаруженных хостов запустить полное сканирование в агрессивном режиме :)
:wq
--
Live free or die
leryc написал(а): глубокое
leryc, за что вы так меня с форума выгнали?!?!? ))))
самба 3.4.2... вижу всех прекрасно! =)
это та, которая раздельная -
это та, которая раздельная - сервер + клиент?
как получилось заставить понимать пароль?
плясал с бубном во всех мыслимых точках - но дальше пароля так и не удалось продвинуться
конфиг и используемые флаги глянуть можно?
что-то добрый я сегодня ....
leryc написал(а): это та,
да
какой пароль? на рабочую группу? эта проблема появилась только в 3.4.3...
к стати, только-что посмотрел, а самба-то у меня 3.4.4 и все работает О_О как-то проглядел я это обновление :)
3.4.3 не работала, сегфолтился winbind и просили пароль на рабочую группу... я помучался денек с ней и выискал в инете ебилды от 3.4.2... все заработало со старыми конфигами =)
smb.conf
krb5.conf
версии пакетов и флаги
у меня машина-клиент ADS в w2k домене с аутентификацией kerberos
обновление до версии 3.4.4
обновление до версии 3.4.4 спасло отца русской демократии ;)
в kde 4.3.4 ~amd64 всё заработало без проблем и на старом конфиге
в kde 3.5.10 x86 с частичными багами
возможно частичные проблемы вызваны тем, что в сети на других машинах стоит самба 3.0.33 - и порой не могут договориться меж собой и мной
еще ключевой момент - домен (ADS)
как показало наблюдение за логами с уровнем 10 - даже при указании security=share samba все равно пытается и не может затащить себя в Windows NT Domain
(которого у меня попросту нет и не было), но при этом доступ к этой машине - без проблем и печать на виндовые принтеры через CUPS при явном указании сетевого пути - тоже срабатывал без проблем
пока жить стало легче, но меня это и не мучило особо (вполне хватало mount'а и mc), а обновлять смертных юзеров еще рановато (они у меня сидят в стабильной ветке)
что-то добрый я сегодня ....
.
Какой смысл в "просто видении" факта нахождения компьютеров (некоторых абстрактных) в Сети?
Мне думается, что нужен доступ к файлам на некоторых конкретных компьютерах.
А это --- совсем другая задача.
Реально работает (сиречь печатает)?
Здесь имело смысл как минимум
emerge -avuDN world
.:wq
--
Live free or die
Anarchist написал(а): Мне
Вообще я это и написал в прошлом посте:
Да я уже запутался, что работает а что нет... Если я правильно понял то да, работает, но не у меня)) я просто этим еще не занимался...
У меня на работе не настолько шустрый интернет, чтобы качать ~300 пакетов... Да и займет это не один день...