Подборка железа
well8t 23 Августа, 2009 - 20:00
Привет.
Хотелось бы собрать машину, но в железе нифига не понимаю. По логике от генты требуется только доставлять как можно меньше геморроя с драйверами, ну и чтоб свистелки не дёргались. Так же на машине будет стоять винда, ради фотошопа.
Интересует какие железные компании дружат с опенсорс? Есть ли какая-нибудь "идеально работающая" видеокарта? Как сейчас обстоит дело с видео у Intel и nVidia? Подобрал вот http://www.dns-shop.ru/kras/price_detail.php?i=107286 и http://www.dns-shop.ru/kras/price_detail.php?i=111715 будет у меня счастье?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Проблем быть не должно.
Проблем быть не должно. Поддержка материнской платы есть в ядре, для видеокарты можете на выбор поставить открытые или проприетарные драйвера.
Нащяльника, мая сервира паставиль, фрибизьдя инсталя сделаль, апачи сабраль, пыхапе патключиль, сапускаю, а ано - ажамбех пашамбе эшельбе шайтанама!
Открытые - это nouveau чтоли?
Открытые - это nouveau чтоли? Или nv из поставки иксов? =)
well8t
Фотошоп отлично работает в Wine :)
Лично проверено.
Ога, я пробовал запускать с
Ога, я пробовал запускать с пару месяцев назад. CS3 работал, но меню не разворачивалось. Везде (вроде даже в adobe) гарантируют работу CS2 под wine. Но даже если и так - я все равно считаю это костылем.
из видеокарт посоветую тока
из видеокарт посоветую тока nVidia... проблем нет ни в винде, ни в линуксах... регулярно обновляются и есть vdpau, которое недавно допилили до отличного состояния )))
с процом как хотите - выбирайте по карману, но мать лучше выбирать не самую-самую последнюю (т.е. чтобы у нее не был выпущеный на прошлой неделе чипсет), а то что-то заработает тока через пару месяцев, когда в ядре появится поддержка нового чипсета...
P.S. если хотите получить оччень производительную машину, почитайте тесты и обзоры на ixbt.com (там все по-русски)
P.P.S. чипсет Intel имхо далеко не лучший выбор.
P.P.P.S. если совсем не хочется разбираться с железом, то скажите в какую сумму хотите уложиться и предоставьте ссылки на магазины с электронными каталогами, в которых вы физически можете купить компоненты... совместными усилиями подберем вам что-нибудь ;-) либо напишите в личку...
Ого О.о Не каждый день
Ого О.о
Не каждый день встретишь на гиковском форуме такую поддержку. Спасибо. И ответ исчерпывающий. Только чем, если не секрет Intel провинился? Мне всегда наоборот казался лучшим выбором. Хотя на двух предыдущих машинах был как раз он и помучиться приходилось. Особенно со встроенными видеокартами.
не претендуя на истину в
не претендуя на истину в последней инстанции, у Intel кроме процессоров не припомню хорошей электроники. может быть мне так повезло, но всегда, когда мне приходилось иметь дело с их чипсетами, видеокартами, сетевухами, то всегда был какой-либо гемор даже под виндой. С интеловскими видеокартами кубик будет крутиться через раз, в игры врят ли поиграете, поддержки ускорения видео нету, дрова выходят не так часто и не так стабильны. nVidia хоть и проприетарные дрова делает, но они всегда хорошо работают и часто обновляются. Чипсеты nForce достаточно хороши, особенно для процов Intel...
не хочу разводить религиозные войны, но от себя хочу обратить внимание на AMD... Phenom II ща не так дороги, и пересборка мира за 5,5 часов (1034 пакета)... чипсет. если надумаете, AMD 790FX (я от него просто в восторге)...
1) Ну, чипсеты у интеля
1) Ну, чипсеты у интеля приличные, не надо. Сетевухи, обычные, не выфы - тоже вроде ничего. Со скоростью видеокарт да, есть проблемы, правда они недавно появились, там что-то переписывать с нуля начали.
2) Это щас нвидиевские дрова хорошо работают, а ведь это именно из-за них в ядро внесли Tainted флаг, ибо они часто измывались над памятью ядра почем зря, создавая непредсказуемые ошибки в самых разных местах.
3) А вот NVidia чипсет, имхо, брать не стоит. Что-то у них там все не слава богу, то сетевухи какие-то проприетарные, хитро клонированные на два порта, то еще что-то мутное. Даже на моей очень не дешевой матери с их чипсетами были проблемы.
4) Про феном2 поддерживаю, подешевле чем i7 обойдется, это точно.
NightNord написал(а): 3) А
ну, для AMD nForce уже год как брать не стоит, т.к. nVidia переориентировала свои взгляды в сторону Intel... То, что вы говорите о хитроклонировании, в духе Intel, имхо...
Я готов чуток переплатить,
Я готов чуток переплатить, чтобы иметь не встроенную видеокарту. А с чипсетами от nvidia, она везде встроена, как я вижу.
Процессор выбрал core 2 duo 3GHz, а плату на чипсете p45. Вот о p35 упоминаний очень много, причем самых противоположных, а о p45 - ничего. Даже не знаю, хорошо это или плохо.
Для конечного пользователя
Для конечного пользователя p45 отличается от p35 только нарощенным количеством линий PCI Express между MCH и ICH, что позволяет без ограничений использовать платы PCI Express гигабитных сетевых карт, рейд контроллеров и т.п, поддержкой аж 16Гб оперативной памяти (у p35 - 8Гб) и частотой шины FSB.
Т.е. если вам не нужен 2-ой слот PCI Express x16, частота шины процессора FSB в 1600МГц (хватит 1333МГц), то берите что-нибудь на p35 или p43 (на случай, если на базе p35 не будет ничего приличного).
Нащяльника, мая сервира паставиль, фрибизьдя инсталя сделаль, апачи сабраль, пыхапе патключиль, сапускаю, а ано - ажамбех пашамбе эшельбе шайтанама!
вместо фотошопа так же
вместо фотошопа так же посоветую GIMP и винда или wine не понадобятся ;-)
Я начинал работать с графикой
Я начинал работать с графикой в GIMP'е. Думал всего хватает, но когда впервые попробовал Photoshop - понял как сильно ошибался. По прогнозам linuxgraphics.ru все необходимые возможности будут реализованы года через полтора, вот тогда можно будет воспользоваться.
без обид, а вы такой прям
без обид, а вы такой прям профессионал? или вам нужны супер-пупер-мега-плагины, которые за вас всё сделают? у вас фотошоп лицензионный? =))) да и вообще, когда через полтора года в GIMP допилят всё то. что есть в сегоднешнем фотошопе, он снова будет отставать от фотошопа того времени и вы будете говорить всё то же самое ;-) по статистике 90% простых пользователей Photoshop не используют и 15% его возможностей, а GIMP 50-60% его возможностей поддерживает уже сейчас, следовательно 50% GIMP никто из простых смертных тоже использовать не будет ;-) абсолютно та же ситуация с офисом...
Theli написал(а): у вас
...тоже без обид. Фотошоп не такой и дорогой - его может позволить себе даже маленькая студия.
PS. Gimp на томже уровне пользовать без знания например перла невозможно. Opensource еще долек от домохозяек (не могу сказать хорошо это или плохо).
просветите "нехудожника" - в
просветите "нехудожника" - в каком месте там perl нужен? =)
Когда-то тоже использовал
Когда-то тоже использовал фотошоп, но когда пришлось быстро сделать около 100 картинок, взял GIMP написал маленький скриптик (на python, perl не люблю) и быстро эти картинки сгенерировал.... послеэтого прошло 2 года, photoshop на дух больше не переношу, все в gimp делаю.....
Так что, что лучше спорный вопрос, для меня лучше GIMP....
Но домохозяйки выбирают photoshop, по одной простой причине - для photoshop много обучающих материалов.... и им чесно говоря абсолютно без разницы сколько возможностей они используют... главное посмотреть видео и сделать так как показано :)
Нет, не профессионал. Нет, не
Нет, не профессионал. Нет, не лицензионный =)
Первый недостаток в функциональности: неразрушающее редактирование, стили слоев, динамика кисти (в последнем есть сдвиги) это только навскидку практически жизненно необходимые функции. Второй недостаток в интерфейсе, особенно с монитором меньше 17' (как у меня), плюс такие мелочи как отсутствие каталогизации ресурсов. Третий действительно, в документации, примерах, сообществе, а главное ресурсах (хотя многое от ФШ подходит к Gimp).
Последние две версии фотошопа блещут только улучшениями в интерфейсе, а остальные функции, вроде редактирования текстуры на 3d-моделях (в extended-версии) это уже ненужный растровому редактору функционал, так что развитие необходимых функций ИМХО остановлено.