Initng или OpenRC ? -"Вот в чём вопрос !"
kato 14 Августа, 2009 - 00:00
Соблазнился на рекламу и установил sys-apps/initng. "A next generation init replacement". Сразу скажу, что полноценно настроить мне не удалось, получилось запускать KDE, но ни одно input-device не работает, виртуальные консоли не переключаются и заканчивается всё это убийством через MagicKey. Документации, более информативной чем man initng я не нашел, да и отзывов не много об этом. Вобщем, требуется помощь, да и просто интересно, кто каких результатов добился(стоит ли заморачиваться...). Цель - максимально быстрая загрузка.
# ng-update s
service/alsasound | default daemon/distccd | default daemon/kdm | default daemon/hald | default test | fake-default system/mountfs | default system/keymaps | default system/modules | default system/sysctl | default system/swap | default system/consolefont | default up-fake | fake-default service/alsasound | default daemon/distccd | default daemon/kdm | default daemon/hald | default system/mountfs | default system/keymaps | default system/modules | default system/sysctl | default system/swap | default system/consolefont | default
Это всё, что сейчас есть, по аналогии с openrc. Что должно быть здесь еще?(обязательное)
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
- - -
А можно ссылочку на рекламу - может я тоже соблазнюсь. (-;
В принципе и OpenRC умеет параллельную загрузку.
Ну сразу убила строчка из
Ну сразу убила строчка из gentoo-doc-2.0-M1.pdf -
. И на ЛОРе потом контрольный в голову -
Самое смешное, что форум initng увидеть не могу, браузер выдает какую-то бинарную хрень.
kato написал(а): Ну сразу
Автор, не в обиду, нашел тоже пример для контрольного... :( Еще бы форум убунты в пример привел.
З.ы.: надо будет обязательно испытать! Сейчас прямо пока не берусь, поскольку есть нюансы с тема по смене железа x86_64 с AMD на Intel
initng действительно очень
initng действительно очень быстро грузит систему, так как он бинарный, но только при использовании правильно написанных init-скриптов в которых не вызывается bash, а только то что может интерпретировать сам initng.
Советую вам посмотреть на
Советую вам посмотреть на дату восхваляющих сообщений, т.к. initng был более-менее популярен до выхода baselayout2 (ну и соотвественно openrc). При переходе на последний, по сути, необходимость существования initng отпала по причине ненужности (openrc или так же быстр или быстрее, а проблем с настройкой нет; пруфы ищите в гугле).
На дату я обратил
На дату я обратил внимание(ЛОР. Что там много гонят я знаю, добровольно туда не хожу, google направил туда),- слегка смутило. С ваших слов я так понял, что initng сейчас не развивается по причине невостребованности. Была надежда услышать людей, реально поднявших initng(пользующихся им) и получивших выигрыш, если он конечно есть.
Раз так, вопрос снят.
Тут был NightNord
А, да его много кто поднимал,
А, да его много кто поднимал, я, например, года полтора назад. Вердикт: цель не оправдывает средства, т.к. все конфиги полностью переписывать, нет скриптов для многих сервисов, крайне скудная информация на терминале при загрузке и не такое уж прямо увеличение производительности, - baselayout-2 + openrc опережают его во всём.
+1 для обычных pc достаточно
+1 для обычных pc достаточно baselayout (и не важно скольно оно грузится), а для встаиваимых систем я делаю свой init
Поддерживаю
Поддерживаю. Сам долго ломал голову с субжем, да так и забросил. А с openrc вообще никаких проблем.