Статья

ыыыыыыыыыыы ))))))))

1. каждый должен решать для себя сам какой вариант сборки linux ему больше подходит ибо нужды у каждого разные и уровень интеллекта тоже
2. автор статьи оставил о себе впечатление весьма среднего юзера:
а) не осилил перезапуск скрипта с опцией --nodeps
б) не понял целей создания openrc (многопоточность, автоматизация зависимостей и т.д.)
в) я хотел бы посмотреть как он будет решать проблемы с системой инициализации debian ибо это ее слабое место =)))
3. автор явно писал и брызгал слюной от бешенства от осознания своей несостоятельности, следовательно слушать такого человека вообще не стоит. см. также п.1 ;-)

типичный жежешечный нытик
считает что себя пупом земли, а так же что гента ему чем-то обязана

и стоило из-за этого тему создавать ?

Все не так печально, все намного печальней, чем кажется! Пожалуйста... не используйте Gentoo... ипсользуйте Ubuntu - это замечательный дистрибутив, а Gentoo... генту - сакс. Не используйте генту, уберегите наши нервы

> USE='-gtk kde'
>
> То ./configure будет запускаться с опциями --with-gtk --without-kde

Хотя бы проверил себя перед постом.
А вообще, согласен - каждому свое и по его возможностям.
Сижу на Генте уже 6 лет и слазить нет никакого желания.

ыыыыыыыыыыыыыыы )))
иногда посещают такие мысли :), но что делать если нужный пакет только в исходниках, в gentoo его пихнуть проще простого, а вот в centos или debian :)....

Автор, несмотря на утверждение, не осилил Gentoo и ее идеологию. До кучи он еще и не осилил отличнейшую систему инициализации OpenRC.
А вот на счет USE - боюсь нарваться на неприятности, но - отчасти я с ним соглашусь. Подчеркиваю отчасти.

Я пришел в Gentoo из мира BSD и у меня уже набрался кое-какой опыт с Gentoo - и USE флаги мне не нравятся. Сама идея обобщения флагов очень заманчивая и наверняка, любой, на месте Роббинса, пошел бы по этому пути. Но, как мне кажется, упрощения, относительно портов BSD-родителя, не получилось.

Аргументы мои очень просты - слишком много исключений и это сводит на нет все преимущества от обобщения флагов:

$ grep -v "^#" /etc/portage/package.use/monolithic  | wc -l
52
$ cat /etc/portage/package.use/monolithic \
 | perl -pe 's/^.+?\s+(.+)/\1/ ; s/\s+/\n/g' \
 | grep -v "#"| sort | uniq | wc -l
39

И усугубляет ситуацию то, что эти исключения постоянно пересматриваются, или добавляются. И если сюда же добавить keywords и mask/umask - опять же, относительно портов - получаем сложное нагромождение сущностей, которое должно давать преимущества, но эти преимущества, относительно родителя, остаются только в теории.

Но, я говорю "отчасти", потому, что это упущение, по моему мнению, не настолько критическое и под него вполне можно приспособится, а остальные преимущества с лихвой компенсируют это неудобство!

Безусловно, я понимаю, что могу ошибаться, или, банально, BSD наследие не дает мне возможность взглянуть на USE-флаги более объективно, но думается, что я все-таки немного прав.

И подчеркну еще раз - несмотря на обилие написанных мною букаф - это неудобство решается элементарно - просто надо чуть-чуть больше внимательности и Gentoo будет только радовать!

Честно говоря аргументированно отвечать подобным нетоварищам не хочется. Но можно подчеркнуть его собсвенные слова:

Но чем тогда установка пакета в gentoo принципиально отличается от сборки пакета вручную?

Это написал человек, который чуть выше утверждал:

Я написал когда-то статью по использованию portage

ЛЮДИ! Где вы таких находите и главное! Зачем их читать?

По моему тему можно смело закрыть.

1. аффтар ниасилил /etc/portage/package.use
2. 2006 годю openrc тогда вроде еще не было :)
3. в демьяне чего-нить тоже не понравится

Подписываюсь! :)

Да кстати еще не много добавлю. Зачем писать на форуме если ты и так знаешь какие ответы тебя ожидают ;) ЭТО ФОРУМ GENTOO. Русское его сообщество! Так что не жди, что мы будем разносить на тряпки дистрибутив который любим и ценим ) Максимум что ты можешь увидеть здесь это аргументированные ответы почему автор статьи ошибается)